Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 26 апр 2024, 20:54

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 7277 ]  На страницу Пред.  1 ... 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383 ... 486  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 25 авг 2020, 14:26 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 окт 2013, 18:17
Сообщения: 1153
proton писал(а):
adam писал(а):
Спасибо Solar за уточнения! Век живи, век учись. :) Возможно речь идёт о Spirillum volutans, у неё жгутики как раз распожены билатерально! Хотя, и сапрофитные спирохеты также всречаются.

а такие жгутики не устроят? хоть и не бактерии?
https://www.youtube.com/watch?v=v9LjsxFgbt0#t=0m15s
https://www.youtube.com/watch?v=SDSggv3tZw8

Это не жгутики(у бактерий), а реснички инфузорий. Х..с пальцем сравнивать не надо, похоже, но не одно и то же. :mrgreen:


Вернуться к началу
 Профиль  
 

СообщениеДобавлено: 28 авг 2020, 17:48 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 июн 2014, 15:25
Сообщения: 674
Откуда: Москва
Немного насекомых. Все фото Люмам Р-8, ЭПИ 9х, стекинг.
Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

И нить накала лампы. Объектив 21х

Изображение

_________________
Люмам Р-8, МИН-8, Polyvar MET, DIC PZO, КФ-4, GAMMA Hungary, Phv, ОИ-13, ОИ-14, микротом МПС-2.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 авг 2020, 19:04 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 ноя 2018, 15:05
Сообщения: 568
-


Последний раз редактировалось uldima 27 янв 2021, 19:18, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 авг 2020, 00:17 
Не в сети

Зарегистрирован: 22 фев 2018, 01:03
Сообщения: 275
Откуда: Мурманская обл.
alex_klepnev писал(а):
Немного насекомых. Все фото Люмам Р-8, ЭПИ 9х, стекинг.


Очень понравились насекомые , подскажите вы объектив (эпи) как-то дорабатывали , или виштатном исполнении его используете ?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 авг 2020, 00:36 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 июн 2014, 15:25
Сообщения: 674
Откуда: Москва
uldima писал(а):
Классно, как всегда.

Спасибо!

chviruk писал(а):
alex_klepnev писал(а):
Немного насекомых. Все фото Люмам Р-8, ЭПИ 9х, стекинг.


Очень понравились насекомые , подскажите вы объектив (эпи) как-то дорабатывали , или виштатном исполнении его используете ?

Спасибо!
Штатное исполнение, темнопольная длительная пластина. Собственно, что там можно модифицировать

_________________
Люмам Р-8, МИН-8, Polyvar MET, DIC PZO, КФ-4, GAMMA Hungary, Phv, ОИ-13, ОИ-14, микротом МПС-2.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 авг 2020, 15:10 
Не в сети

Зарегистрирован: 22 фев 2018, 01:03
Сообщения: 275
Откуда: Мурманская обл.
alex_klepnev писал(а):
uldima писал(а):
Классно, как всегда.

Спасибо!

chviruk писал(а):
alex_klepnev писал(а):
Немного насекомых. Все фото Люмам Р-8, ЭПИ 9х, стекинг.


Очень понравились насекомые , подскажите вы объектив (эпи) как-то дорабатывали , или виштатном исполнении его используете ?

Спасибо!
Штатное исполнение, темнопольная длительная пластина. Собственно, что там можно модифицировать


Читал мнение одного форумчанина о том что советские ЭПИ в штатном исполнении ни куда не годятся . Нужно удалять зеркало и закрыть отверстия для темного поля , тогда с хорошим внешним освещением будет приемлемы́й результат.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 авг 2020, 22:33 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2014, 16:39
Сообщения: 2157
Откуда: г. Санкт-Петербург
chviruk писал(а):
Читал мнение одного форумчанина о том что советские ЭПИ в штатном исполнении ни куда не годятся . Нужно удалять зеркало и закрыть отверстия для темного поля , тогда с хорошим внешним освещением будет приемлемы́й результат.

На это мнение я ему отвечал, что нечего объективы портить - гражданин Белых не понимал, что такое темное поле, в чем различие между ТП и диффузионно-рассеянным светом, и по этому однозначно определял освещение как 'плохое', ругал изо всех сил, мотивировал людей портить добротные вещи. А все из-за непонимания и нежелания читать и просвещаться в микроскопии. Как писал Максвелл - любая сколь-либо значимая научная работа предвосхищается признанием собственного невежества.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 сен 2020, 11:21 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 авг 2020, 04:33
Сообщения: 2358
Откуда: Киев
А фотографируете как нынче, с микрофотонасадками только?

Я в детстве просто брал зеркалку Зенит 11 и Биолам С11, снимал с фотоаппарата объектив, а с микроскопа тубус, совмещал отверстия, резкость наводил макро и микровинтами глядя в видоискатель и вот она ч/б микрофотография на пленку Свема 64. :)
Единственное что выдержку приходилось подбирать экспериментальным путем. Отщелкал пленку, пошел в ванную проявил, посмотрел и опять подбирать параметры если не получилось. :)
Ну а если получилось то можно было фотоувеличителем еще повысить увеличение объекта уже на фотобумаге.

Это я к тому пишу что если есть зеркалка то микрофотонасадка не особо нужна если не на поток фото поставлены.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 сен 2020, 09:40 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 4022
Откуда: Харьков
Белых в своем мире каком-то обитает, где он великий мастер-оптик. А на деле методы освещения, которые он критиковал, придуманы для конкретных целей, а не баловства.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 сен 2020, 09:43 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 4022
Откуда: Харьков
proton писал(а):
Это я к тому пишу что если есть зеркалка то микрофотонасадка не особо нужна если не на поток фото поставлены.

Ничего вы в Зенит не разглядите через микроскоп, и даже в Canon 1D. Но, действительно, если цифровая камера дает на экран изображение с матрицы, то тринокуляр не нужен. Другое дело, что фотонасадка не только позволяет фокусироваться, но и компенсирует хроматические аберрации.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 сен 2020, 09:51 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 авг 2020, 04:33
Сообщения: 2358
Откуда: Киев
amphicyon писал(а):
proton писал(а):
Это я к тому пишу что если есть зеркалка то микрофотонасадка не особо нужна если не на поток фото поставлены.

Ничего вы в Зенит не разглядите через микроскоп, и даже в Canon 1D. Но, действительно, если цифровая камера дает на экран изображение с матрицы, то тринокуляр не нужен. Другое дело, что фотонасадка не только позволяет фокусироваться, но и компенсирует хроматические аберрации.

Вот только не надо мне тут сказок - я делал эти фото сам и нормально всё фокусировалось и фотографировалось и даже без всяких осветителей просто настольная лампа и вогнутое зеркальце. Насчет Canon 1D не подскажу, а вот на Зените 11 аж бегом. Объективы 20 и 40 ахроматы. Фотоувеличителем потом кадрируем кусок там где резкость выше и еще увеличиваем.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 сен 2020, 17:41 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 4022
Откуда: Харьков
Качество этих фотографий могу представить :)

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 сен 2020, 20:04 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 авг 2020, 04:33
Сообщения: 2358
Откуда: Киев
amphicyon писал(а):
Качество этих фотографий могу представить :)

Можете нагуглить качество фотографий в 80е годы прошлого века снятых на 36 мм пленку - очень познавательно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 сен 2020, 12:46 
Не в сети

Зарегистрирован: 28 окт 2019, 10:49
Сообщения: 205
Откуда: Междунебомиземлей
amphicyon писал(а):
Ничего вы в Зенит не разглядите через микроскоп, и даже в Canon 1D.

Вы совершенно не правы. Десятки лет через "Зенит" фотографировали и всё в порядке было с качеством. Причем не любители на кухне, а во вполне приличных научных конторах. И фото полученные шли не на форум посмотреть, а в издаваемую литературу.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 сен 2020, 00:19 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 окт 2013, 18:17
Сообщения: 1153
Жгутиконосцы( MASTIGOPHORA) из свежей пробы планктона, какие-то "волосатые" :D и достаточно подвижные, DIC PZO:

ИзображениеMASTIGOPHORA4 by vitrioladam vitrioladam, on Flickr
-----------------------------------------------------------------------
ИзображениеMASTIGOPHORA3 by vitrioladam vitrioladam, on Flickr
---------------------------------------------------
ИзображениеMASTIGOPHORA2 by vitrioladam vitrioladam, on Flickr
--------------------------------------------------
ИзображениеMASTIGOPHORA1 by vitrioladam vitrioladam, on Flickr
------------------------------------------------------
ИзображениеMASTIGOPHORA by vitrioladam vitrioladam, on Flickr


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 7277 ]  На страницу Пред.  1 ... 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383 ... 486  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Majestic-12 [Bot] и гости: 230


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика