Астрономия и микроскопия

Если покрутить этот компенсатор при помощи вращающегося столика микроскопа Биолам, то фоновое изображение становится красноватым - в точности таким, какое получается при расположении компенсатора перед анализатором.

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

Поздравляю. Можно попробовать пристроить компенсаторы в макрокольцах М42, или в прямом тубусе, или в тубусе для фотоокуляра от МФН-1/2/3.

Если поместить компенсатор (целоволновой, т.е. "лямбда", или клин) между скрещенными поляроидами, то поле зрения окрашивается в зависимости от угла поворота компенсатора. В поляризационных микроскопах компенсатор ставят после препарата (фактически - после объектива) для того, чтобы по специальным методикам определять оптические характеристики микрокристаллов. Если поместить компенсатор "до того", то эти методики, имхо, не будут работать. А вот сама картинка будет все-равно красивой. Когда образуется время - я попробую сделать сравнение с разным положением компенсатора.

Еще один эксперимент, на этот раз - сравнение двух программ стекинга. Helicon Focus 5.1 (требует лицензирования) и PICOLAY (свободно распространяемая). Несколько неожиданный у меня получился результат. Судите сами.
Фото 1. - зеленая нитчатая водоросль (Черное море), объектив 20х, стекинг 19-ти кадров, ГеликонФокус.
Фото 2 - стекинг этих же кадров, PICOLAY.
Фото 3 - панцирь диатомовой водоросли, объектив 90х, стекинг 15-ти кадров. Слева - ГеликонФокус, справа - PICOLAY.
Выходит, PICOLAY строит картинку лучше! Правда, обе программы имеют кучу настроек, которые должны влиять на качество результирующего изображения. Не очень разбираясь в них, применял настройки по умолчанию.

Да, давайте сравним картинки полученные с компенсатором расположенным под предметным стеклом и перед анализатором. Что касается окраски кристаллов, яркости изображения, то при расположении компенсаторов под предметным стеклом получаемое изображение ничем не хуже получаемого обычно (с расположением комп. перед анализатором). Изображение даже слегка лучше, так как компенсатор может немного ухудшить изображение (дополнительная оптическая деталь за объективом), особенно если переделывать микроскоп в кустарных условиях, без тщательного расчёта оптики.

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

Кристаллы железного купороса, получившиеся после высыхания капли раствора на предметном стекле, объектив ПЛАН 9х. Стекинг 20-ти кадров в PICOLAY. Для фото 1-3 сделан resize с ухудшением качества (85%), чтобы размер файла уменьшить до требуемого форумом. На фото 4 препарат не особенно старался выставить точно по фото 1-3, думаю, и так все ясно.

Фото 1 - только скрещенные поляроиды

Фото 2 - скрещенные поляроиды, компенсатор лямбда под углом 45о к осям поляроидов между объективом и анализатором

Фото 3 - скрещенные поляроиды, компенсатор лямбда под углом 45о к осям поляроидов между препаратом и объективом (рабочее расстояние объектива 9х позволяет)

Фото 4 - скрещенные поляроиды, компенсатор лямбда под углом 45о к осям поляроидов между конденсором и препаратом.

Сколь-нибудь существенных отличий в снимках с разными положениями компенсатора не заметно.
Следующую серию сделаю с кристаллами, которые без компенсатора не дают окрашенного изображения.

Кристаллы пиперина, образующиеся в расплаве (препарат с панцирями диатомовых водорослей) со временем, объектив ПЛАН 9х. Стекинг 16-ти кадров в PICOLAY.

Фото 1 - только скрещенные поляроиды

Фото 2 - скрещенные поляроиды, компенсатор лямбда под углом 45о к осям поляроидов между объективом и анализатором

Фото 3 - скрещенные поляроиды, компенсатор лямбда под углом 45о к осям поляроидов между конденсором и препаратом.

Интересно, что окрас кристаллов на последних двух фото "поменялся местами" (серый стал желтым, и наоборот). Т.е. для научного исследования положение компенсатора таки-имеет значение. А для того, чтобы "сделать красиво" - действительно, и так неплохо выходит! Как говорят в Одессе за такси: "Так Вам чтоб были шашечки, или чтоб ехать?"

Решил тоже провести эксперимент. На предметном стекле к капле дист. воды прибавил кристаллик перрената кальция и RbCl. Почти сразу началась кристаллизация продукта реакции – RbReO4. Это малорастворимое в воде бесцветное кристаллическое вещество, при быстрой кристаллизации образует дендриты. В поляризованном свете при скрещенных поляризаторах кристаллы RbReO4 светятся слабо. При размещении компенсатора лямбда над конденсором картинка сразу приобретает другие краски, кристаллы кажутся гораздо более красивыми и яркими. Этот же компенсатор расположил над препаратом, под объективом точно в таком же положении как он был до этого. При визуальном наблюдении разницы в изображениях не заметил. Сделал фотографии в разных условиях наблюдения.
Как видно из фотографий, разницы в изображении из-за различного размещения компенсатора (под предметным стеклом или над препаратом) практически нет. Те небольшие различия которые есть на фото вполне объяснимы сложностью фокусировки камеры по изображению на маленьком жидкокристаллическом экране.

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

PICOLAY использую уже три года. Действительно, в последний год PICOLAY строит картинку лучше, чем Helicon Focus. Это благодаря тому, что разработчик PICOLAY сам микроскопист и постоянно улучшает свою программу.
Жаль, что программа на английском...

_________________
Мой блог: http://microcosmos555.blogspot.ru/

Разнообразие водорослей из рода клостериум, проба воды из сфагновых болот (Тюменская область).

_________________
Мой блог: http://microcosmos555.blogspot.ru/

_________________
Мой блог: http://microcosmos555.blogspot.ru/

Aktis, не перестаю восхищаться Вашими микрофото. А про PICOLAY, кстати, я узнал из Вашего более раннего поста в этой ветке

Рассматривал мелкие диатомовые водоросли. Экспериментировал с цифровой камерой, окулярами и различным освещением. Использовал объектив ЛОМО Планапо 60/0.85. Микроскоп МБИ-4. В результате заметил, что наиболее удачные фото получаются если так отрегулировать подсветку, что бы освещение выбранного участка препарата осуществлялось краевыми лучами конденсора. Тогда проступает рельеф и изображение становится более контрастным (вариант косого освещения).

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

Вот смотрю на ваше фото, у меня та же проблема - довольно низкая яркость и контрастность картинки, у вас получше с этим, но не намного. Перепробовал все варианты съемки на Canon 350D, насадка МФН-10, со штатными окулярами/гомалями, без них (т.е. на матрицу непосредственно) и т.п. Лучший результат пока за съемкой через окуляр (К7х для АПО и 7х гюйгенса для ахроматов) + объектив фотоаппарата (китовый объектив заменил на объектив для фотоувеличителя ВЕГА-11 через переходник на М39), при этом объектив фотоаппарата почти вплотную фронтальной линзой приближен к глазной линзе окуляра. Только в этих условиях получается что-то приемлемое по качеству (контрастность, детализация, освещенность, пямоугольная матрица почти точно вписана в проекцию). Думаю остановится на этом варианте, правда, нужно будет как-то все это совместить в единую удобную конструкцию.
Ксосое освещение заметно повышает разрешающую способность объетива и контрастность. Тоже пользуюсь этим приемом, но только визуально, пока не пробвал снимать.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

"Косое освещение заметно повышает разрешающую способность объектива и контрастность."
Должен заметить, что "косое освещение" никак не может повысить разрешающую способность объектива. Оно только добавляет рельеф.
Советы, как повысить контраст микрофотографии: http://www.microbehunter.com/the-beginn ... -improved/

В.А. Панов, Л.Н. Андреев. "Оптика микроскопов. Расчет и проектирование". Стр. 28

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2