Сэм-59 писал(а):
Rasalam писал(а):
...у меня та же проблема - довольно низкая яркость и контрастность картинки... Перепробовал все варианты съемки на Canon 350D, насадка МФН-10, со штатными окулярами/гомалями... Лучший результат пока за съемкой через окуляр (К7х для АПО и 7х гюйгенса для ахроматов) + объектив фотоаппарата ...
Я недавно обзавелся МФН-2 с умыслом в перспективе использовать ее с цифрозеркалкой (которой пока еще нет). Комплект неполный - только сама головка с откидной призмой и окулярной трубкой, да тубус для фотоокуляра и крепления головки. Поэтому я прошу коллег поведать следующее:
1. В каких случаях по замыслу конструкторов насадок МФН должен использоваться фотоокуляр, а в каких гомал? Как правильно выбирать увеличение фотоокуляра?
2. Можно ли вместо фотоокуляра использовать компенсационный окуляр? Кроме просветления, они чем-то еще отличаются?
Rasalam, к Вам, отдельно еще вопрос: Можно ли показать для сравнения снимок одного и того же объекта с проекцией через фотоокуляр (или гомал) непосредственно на матрицу (так, как замышлялось в насадке), и с найденной Вами лучшей комбинацией оптики?
Сэм-59, конечно можно, завтра попробую сделать. Проблема в том, что конструктивно я еще не решил задачу (и не воплотил в металле
) - как это все объединить в одно функциональное устройство (фотоаппарат, ВЕГА-11, МФН-10), а использовать как есть - довольно сложно все на одной оптической оси разместить и т.п. трудности.
Касательно ваших вопросов - гомалы малопригодны для цифры - они сильно растягивают картинку - до размеров фотопластинки (одна из сторон больше 10 см), а матрица даже полнокадровая (у профессиональных аппаратов) всего 36 мм - поле зрение будет очень маленькое. С окулярами проекция получается значительно меньше размера, примерно под пленку 36 мм, т.е. более пригодная для цифры. У меня есть 7х ФОТО (гюйгенса то есть). Никаких отличий (в т.ч. просветления или в оптических компонентах) от обычных окуляров кроме более высокой юбки я не нашел. Более высокая юбка нужна видимо для согласования оптики таким образом, чтобы визуальный канал насадки и проекция работали с одинаковым рабочим расстоянием объектива. По подбору увеличения фотоокуляра ничего пока не могу сказать - но думаю, что он должен давать проекцию такого размера, чтобы матрица вписывалась в нее. Там конечно имеет значение помимо прочего еще размер пикселя и для не ПЛАН объективов нужно учитывать нерезкость по краям поля. Я с этим сам еще не до конца разобрался.
Компенсационный окуляр я пробовал для прямой проекции с окуляра на матрицу - контрастность никакая получается. И при этом же, К7х дает приемлемую картинку при использовании дополнительной оптики (ВЕГА-11), кроме того, при такой схеме, я могу с ахроматами использовать обычные окуляры гюйгенса.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
