Gizmo61 писал(а):
Alexmar, специально для Вас попробовал пастой 1-2 мкм- да покрытие упертое. но я еще
более упертый. Сначала 2-3 мкм в пальцах минут 10 затем 1-2 мкм еще мин 5 и
остались от него воспоминания. Паста должна бить с гарантированным зерном
иначе могут быть царапины. У меня есть и без такого покрытия ксероксные обьективы.
Позволю себе добавить, как человек занимающийся заточным делом и доводкой, что гарантированное зерно по ГОСТ алмазное, мало того что имеет достаточно большой именно по ГОСТ допуск по крайним точкам фракции (для пасты 1\0мкм. допустимо 2мкм., для пасты 2\1мкм. - 3мкм.), и кроме того, есть такое явление как агломерация - можно любую пасту отмучить от связки и потом отмучить по фракции, и убедиться что агломератов хватает в любой.
Хотя эти аспекты вылезают негативно в виде паразитной царапины больше при применении на достаточно жёстких полировальниках, типа торцевой древесины твёрдых пород (не ошкуренной, само собой, а подготовленной финишной столярной циклей, снимающей тончайшую стружку, а не скоблящей), а в более мягкие полировальники зерно достаточно глубоко садится, что нивелирует разброс фракции, но всё равно, наносить на любой полировальник при прецизионных задачах, лучше:
1) во-первых, предварительно растёрев с каплей масла или олеиновой кислоты порцию алмазного порошка или пасты на стекле, стеклянным же курантом (или иным твёрдым материалом, например кусочком притёртой керамики или твердосплавной пластинкой - например от шабера), что и разбивает комки пасты, и разбивает агломераты слипшихся весьма плотно частиц.
Не все алмазные пасты одинаково хороши, из тех что я пробовал отечественные, более всего понравились производства Реал-Дзержинск. Да, для полировки стекла лучше брать, естественно ВОМ (высокой концентрации), тогда как ПОМ (повышенной), стоит заметно дороже, чем НОМ (нормальной концентрации), а работает по производительности практически так же, и ВОМ обе они проигрывают в производительности очень заметно. Ещё момент - 0,25\0мкм. брать не вижу смысла, так как она (по некоторым сведениям из доверенных источников и по практике применения) не отличается в лучшую сторону по чистоте обработки от 0,5\0мкм., видимо, как раз в силу допусков по фракции и в силу агломерации зерна, а по производительности проигрывает.
2) во-вторых, нанеся уже растёртое на полировальник, лучше сверху "прокатать" чем-то - либо закалённым на высокую твёрдость стержнем (наподобие такого, какой применяется для шаржирования притиров абразивным зерном) - например напильником, с удалённой насечкой и заполированным, или, что куда проще - стеклянным пузырьком (или бутылкой), наполненной горячей водой, что способствует некоторому размягчению связки пасты и\или повышению текучести масла, с которым растирали пасту или порошок.
При подобной, в общем-то рядовой для полировальных задач, подготовке абразива и полировальника, результат получается более предсказуемый и чистый по шероховатости.
Конечно, пальцами лучше не тереть - во-первых можно дотереться до весьма болезненных ощущений, во-вторых - некоторые связки полировальных паст, достаточно неполезны при длительном контакте с кожей, раздражение и аллергию заработать можно довольно легко.
Если брать не алмазную пасту, а, скажем, прокалённый глинозём (с гарантированным размером фракции, например, продаётся под маркой Luxor), то всё несколько проще, так как зерно там способно дробиться и фракция постепенно сама становится мельче, сохраняя при том до определённого порога, абразивные свойства. Правда, по стеклу она окажется несколько менее производительна, нежели алмазная. Но субмикронные фракции всё же я бы брал именно её - есть до 0,1мкм., тогда как обычные алмазки максимум до 0,25\0мкм., правда есть забугорные спреи алмазные ещё мельче, но они, хорошие, стоят как линкор.
Но тем не менее, вышеуказанные рекомендации по подготовке полировальника и абразива, применяются при применении абразивов любого вида - и дробящихся (оксид алюминия, оксид хрома, крокус (оксид железа), карбид кремния, и (условно) не дробящихся (алмаз, кубический нитрид бора (эльбор)). Полирит (оксид церия) с размером зерна 2мкм. и мельче, можно и не растирать - он хорошо работает и насухую в мягких совсем полировальниках, погружаясь в них очень равномерно - те же банальные ватные диски подходят недурно.
P.S. Да, пасту LUXOR и оксид церия я покупал вот тут:
https://www.sapphire.ru/ Алмазные порошки их не пробовал, правда.