Вы совершенно не правы. Десятки лет через "Зенит" фотографировали и всё в порядке было с качеством. Причем не любители на кухне, а во вполне приличных научных конторах. И фото полученные шли не на форум посмотреть, а в издаваемую литературу.

Я смотрел фото и в журналах (наших) и в диссертациях - дрянь. Да, издавали, потому что лучше не было. Нормально сфокусироваться через видоискатель Зенита невозможно даже для бытового фото. Просто в быту большая ГРИП это маскирует. Через микроскоп точно навестись вообще невозможно, просто не видно детали.

Для кого то пицца ...фотами со стекингом нас разбаловали

Действительно похожа на пиццу, но "помидорчики" на пицце - это две красные стигмы (стигма -внутриклеточный органоид, имеющийся у многих протистов, в том числе одноклеточных жгутиковых водорослей. Наличие стигмы обусловливает способность организма к фототаксису (однако фототаксисом обладают и многие протисты, лишённые стигмы, например, многие виды инфузорий). Стигма обычно включает пятно ярко-красного цвета, представляющее собой скопление глобул, содержащих пигмент гематохром.), а остальные коричневые пятна - пигменты. И стекинг в данном случае не нужен, видна неравномерность поверхности водоросли, одна из особенностей морфологии.

Какая-то зелёная водоросль из класса Chlamydomonadales, косое освещение с конденсором Zeiss Mikropolychromar. объектив LEITZ WETZLAR PLAN APO 40 - 0,75:

Chlamydomonadales by vitrioladam vitrioladam, on Flickr

Вы биолог? Если да то какая специализация если не секрет?

На биолога, да, когда-то учился, было дело: в лаборатории синтеза плазмид знакомился с методами генно-инженерных манипуляций. Вот, как сейчас помню разгон ДНК электрофорезом на агарозной среде, и свечение фрагментов ДНК под действием ультрафиолета. Но, это было давно. Сейчас моя деятельность совсем иная.

Adam, интересные результаты с Вашим конденсором получаются, а камера какая?

Куча молекулярщиков на форуме как я посмотрю.

Я про стигмы с фототаксисом и не помню уже.