Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 25 мар 2019, 08:29

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 9 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 22 мар 2019, 11:02 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 сен 2018, 00:06
Сообщения: 62
Уважаемые формчане! А что это за зверь такой - АУ-13? От АУ-12 отличает только чуть большее собственное увеличение - 2,5 вместо 1,5. Нужна ли ? Зачем её вообще разработали?Им АУ-12 мало?
Знакомый продает, правда прилично ушатанную.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 мар 2019, 11:07 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 мар 2017, 12:34
Сообщения: 1021
Откуда: Калининград
Не нужна, лучше немецкую насадку с увеличением 1х купите

_________________
Оборудование: микроскопы Carl Zeiss Jena Epityp-2 с поляризацией, NfPk с тринокуляром, осветителем отраженного света, набором АПО DIN 45 и ФК Phv с планахроматамм


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 мар 2019, 11:10 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 сен 2018, 00:06
Сообщения: 62
dmi3n писал(а):
Не нужна, лучше немецкую насадку с увеличением 1х купите

Поясните пожалуйста, если не сложно. Ну хотя бы вкратце .Хочу всё знать.
Я думал АУ-12 это хорошо, а АУ-13 ещё лучче(предположительно) .Там жеж увеличение более больше.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 мар 2019, 12:29 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 мар 2017, 12:34
Сообщения: 1021
Откуда: Калининград
Чем больше увеличение тем меньше резкость. Почитайте про полезное увеличение и апертуру. Мне с высокоапертурными апохроматами 1,6 многовато порой, куда уж 2,5?

_________________
Оборудование: микроскопы Carl Zeiss Jena Epityp-2 с поляризацией, NfPk с тринокуляром, осветителем отраженного света, набором АПО DIN 45 и ФК Phv с планахроматамм


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 мар 2019, 14:15 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 сен 2018, 00:06
Сообщения: 62
dmi3n писал(а):
Чем больше увеличение тем меньше резкость. Почитайте про полезное увеличение и апертуру. Мне с высокоапертурными апохроматами 1,6 многовато порой, куда уж 2,5?

Спасибо, я читал про полезное увеличение, видимо плохо понял.
Смотрите.
1)Берем объектив 40х на 0.65. добавляем АУ-13(увеличение 2.5)и завершаем шестикратным окуляром. Итого увеличение 600.
2) Объектив 40х 0.65 добавляем насадку с увеличением 1 и завершаем 15-кратным окуляром. Итого 600.
То, что мы увидим в окуляр будет одинаково в обеих случаях или качество будет различаться?
А если взять высокоапертурный объектив - там получается вообще есть где разгуляться , или я глубочайше заблуждаюсь в определении полезного увеличения?
Я так понял из того, что читал, чем выше апертура объектива, тем больше полезное увеличение.
Просто тогда совсем непонятно, зачем вообще сделали АУ-12 и уж тем более АУ-13. Почему они не с увеличением равным 1? Да, мне тоже в своё показалось, что в монокулярную насадку с увеличением единица как-то чётче смотреть, но причины этого я не понял.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 мар 2019, 14:28 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 мар 2017, 12:34
Сообщения: 1021
Откуда: Калининград
Окуляры 6х и 15х это дверной глазок, лучше нормальные широкоугольные 10 или 12,5 и строить систему уже на их основе, я иначе не могу, один раз посмотрел в 10/20 и меньшее поле не котирую.

_________________
Оборудование: микроскопы Carl Zeiss Jena Epityp-2 с поляризацией, NfPk с тринокуляром, осветителем отраженного света, набором АПО DIN 45 и ФК Phv с планахроматамм


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 мар 2019, 14:42 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 сен 2018, 00:06
Сообщения: 62
dmi3n писал(а):
Окуляры 6х и 15х это дверной глазок, лучше нормальные широкоугольные 10 или 12,5 и строить систему уже на их основе, я иначе не могу, один раз посмотрел в 10/20 и меньшее поле не котирую.

Да, я мечтаю о них как школьник об поцелуе одноклассницы...
Но все равно. 40 объектив, 0.64 да с "десяткой" шикрокоугольной равняется 400 . Почему бы тут не вкорячить 2,5 от АУ-13,особенно если объектив высокоапертурный? ну, там 0.8 ккой-нибудь . А ну да, на 1000 вылетаем ,а таких объективов нетю. Верно, да?
Ну 1.5 то (АУ-12) нормально?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 мар 2019, 14:48 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2014, 16:39
Сообщения: 1849
Откуда: г. Санкт-Петербург
Единственное достоинство этой насадки, что она даёт прямое изображение объекта. Впрочем, у меня практически все тринокуляры дают приямое изображение.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 мар 2019, 15:23 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 2056
Откуда: Харьков
А я посмотрел в 10/20 (и 10/22) и отложил. 10/18 мне приятнее, не надо глазами водить.
АУ-13 точно будет хуже по качеству, чем АУ-12 с одинаковым увеличением по окулярам.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 9 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 21


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика