sigissoft писал(а):
А про перемаркировку я заговорил вспомнив старый разговор о китайском объективе 100х/1,48 на микроскопе для начинающих юннатов (фото ниже).
Вот и предположил, что может и тут "опечаточка" вышла. А может прячут его так тщательно потому, что он с Цейса или с Лейки содран? Во всяком случае это очень странно, что окуляры есть, но купить его практически невозможно. Да и все китайские самые лучшие микроскопы (Мотик например и др.) поставляются с более скромными окулярами. Почему? Ведь китайцы всегда предлагают самое лучшее, что у них есть. А тут, даже в опциях таких не значится. Вот мои доводы. Я не спорю, что их нет. Я спрашиваю почему их нет в продаже?
Да, по поводу линейного поля зрения... Я думаю, что его определяет полевая диафрагма окуляра и то, где она стоит (схемоа окуляра). И ограничивают поле не только размеры линз, а в большей степени аберрации. Может я и заблуждаюсь? Прошу поправить, если что. Дмитр, а можете показать окуляры с полем 22 и 25 рядом со стороны передних линз?
Кстати, ....Широкоугольные парные центрированные: 5x/18, 10x/22, 20x/9, это из спецификации к микроскопу Лабомед3 вар 1. А где 10х/25? Только у Лабомед4 вар4 указаны 10х/26.5 А это какие? Или округлили в меньшую сторону?
Была разработка и окуляров на 26.5мм, идея такая, что если кто будет покупать прибор с такими окулярами - сделаем, проблем не должно быть (вопрос стоимости только).
Почему окуляры на 25мм «из китая” не так широко продаются, да очень просто – микроскопов, рассчитанных на такое поле «совсем немного” (впрочем, как и фирменных, где нет смысла использовать китайские, когда платишь 20-30т евро/долл). И микроскоп, прежде всего, должен «тянуть” по оптике (освещение, туб. линза, насадка, проективы и тп). Ну объективы, конечно, хотя они как раз-таки, сменные.
Насчёт «юннатов” – интересно, не встречал “такого чуда”
, как, впрочем, говорили – есть объектив 100х/1.35 водной иммерсии (говорю, покажите, так и “замылили”)
И ещё – окуляры ведь разные по расчётному положению зрачка, например, аберрациям в зрачках и др. Поэтому в какой-то смотришь «как в колодец”, в другом изображение близко и “хочется потрогать”, где-то, в изображении “реальный купол”. Кажется, обсуждали это дело на форуме, в том числе, почему на некоторых ломовских окулярах гравировка знака «бесконечность”. Крнечно, нельзя не учитывать очень многих факторв микроскопа, комплектуя его окулярами (и объективами, тоже, конечно). Не говоря уж о “хроматике» и покрытиях (это уж особстатья). А так-то присоединяюсь ко всем тезисам (кроме того, разве, что китайцы "всех уделали”), ещё раз убеждаюсь –правда где-то посередине….
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Но просветление и чернение там на высоте. Никаких посторонних бликов нет и в помине. Изображение - сказка. Но и цена аппарата будь здоров.
