Odal писал(а):
Спасибо за инфу - интересно..
Но я наверное воздержусь. У меня и при 0.80 картинка мягковата, но ещё приемлемо, а при 0,75 будет ещё мягче( выигрыш в +1мм. WD тут мне не сыграет существенной роли - в основном всё равно я такие объективы использую либо с отражённым, либо с проходящим светом, для падающего и 3мм. маловато будет... Парфокальная меня вообще не сильно беспокоит, так как юзаю либо миту с 95мм., либо никоны cfi с парфокальной 60мм., так что в этом плане если цепляю револьвер, то мне So Optics даже удобнее - к никонам в компанию. Благо штатив МББ-1А позволяет спокойно работать с парфокальной 60.
Да я ни к чему не призываю) Просто инфа к обсуждению.
В пользу LU 50х0.80 WD2 - то что это несомненно, скопированный Никон, они даже взяли их классификацию (Longdistance Universal) но тут тоже есть нюансы - какой?
Такой План Флюор у них имеет WD 1mm.. (TU Plan Fluor 50x0.80)
А с 2мм идёт План Апо (например TU Plan Apo EPI 50x0.80)
Так что где-то китайцы привирают.. Сделали типа Флюор, но "хочется быть лучше", и написали WD от план-апохи.
Поэтому, на всякий случай, проверьте как он работает на 1мм, не будет ли изображение лучше?
Что касается второго объектива и формулы 50х0.75 WD3, - тут я вообще не понимаю откуда это.
Почти всё фирменное, что находится по ней, имеют WD менее 0.5мм, и если WD3 это дизайн китайского сумрачного гения, то всё должно быть плохо))
В общем, не похожи эти цифры на правду. Ибо +50% к WD при почти такой же NA, должно означать +50% к физическому размеру линз... Вобщем, не понятно.
UPD: вроде нашёл - похоже это копия Олимпуса MXPLFLN50X
Там WD3 но апертура 0.8 а не 0.75..
Есть предположения что такие "изменения" в формулах они делают специально чтобы не попасть под патентную "раздачу".
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
