Rasalam писал(а):
...Объектив очень хороший, для визуала (с компенсаций) он почти идеален, если бы не кривое поле. Водник с аналогичными линейным увеличением и апертурой, пусть не АПО, но ПЛАН, ХРУ 0% еще и в ФК исполнении просто обязан существовать....
Имеется в наличии ещё парочка похожих. 30х/0.90 ви, а также 70х/1.23 ви не в фазовом варианте и без коррекционной оправы. Пофоткал с них тоже, всё-ж в светлом поле картинка совсем другая. Что могу сказать, 30х понравился тоже, интересный такой объективчик. Хотя, вроде как ирисовая апертурная диафрагма не "пригодилась" (можно пользоваться и АД конденсора). У объектива слишком большое рабочее расстояние, не сразу приноровился....Вроде, увеличение маловато...
По 70х, напротив, рабочий отрезок оказался слишком мал, фактически, не сфокусироваться толком, тем более, просмотр "в толщу" не получается, также, не удобно выбирать "резкость и панораму". А увеличение, вроде, нормальное...
Уважаемый Актис сообщал, что есть у него "любимый" объектив 50х/1.0 ви цейссовский, много фоток с него выкладывалось. Вроде как, это и есть оптимальное увеличение. Поле не маленькое, если сделать близкий к план, смотреться должен неплохо, ну а если ещё и хру исправить, вообще может "интересный объектив" получиться. Думаю, всё-ж "сэкономить", не заморачиваться на два объектива (30х и 70х), а попытаться сделать один 50х, а с апертурой какая получится, но не менее 1.0ви, конечно. Тем более, 100х/1.20 ви тоже должен когда-нибудь уже и состояться
На фотке общий вид объекта с объектива ом2 (всё-ж, очень удобно, когда рабочий отрезок поискового объектива достаточно большой, можно сквозь иммерсию смотреть, выбирать наиболее интересный участок объекта), ну и с водников фотки...МикМед2, камера 3Мп.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
