Астрономия и микроскопия

Дельное предложение. Осталось найти план 60х0,85 с хру 2 процента.

_________________
ЛОМО!

Кстати, после того как препарат накрыл покровным толшиной 0.185( для план-апо 60, чуть толще допустимого), резкость стала почти звенящей То самое, одно единственное стеклышко из ста с более или менее подходящей толщиной для опа-4.
При подготовке препарата столкнулся с интересной особенностью… Луковая кожица с разных сторон выглядит на просвет по-разному. То есть те же клетки, ядро, но только при правильной ориентации получается четкая картина внутренностей клетки, ядра, перевернув образец на 180 град. , изображение становится более мутным, как - будто через матовый светофильтр, или подложку какую-то смотришь.

_________________
ЛОМО!

Да, это вопрос, действительно, где-ж найти такие объективы? Тем более, что таблица размещена на сайте компании, которая их продаёт
Попробую "бегло" прокомментировать тезисы по "этой теме".
- Не думаю, что на Авито (равно как и Ebay) можно найти такие объективы. как-то на этом форуме уже была "тёмка" по поводу окуляров 10/25мм. Нашлось тогда, вроде, тоже только у нас, ну это к слову.
- Думаю, что в воде можно достаточно стабильно "держать" рабочее расстояние объектива 1.5-2мм, учитывая особые её смачивающие свойства. Но вот вопрос в целесообразности создания такого объектива (например, 100х/1.20ви рр 2мм)....
- по опыту, масляная иммерсия "уверенно держит" примерно до 0.3-0.4мм, желатин до 0.5-0.6мм, глицерин - не знаю.
- такие параметры объектива, как Числовая апертура, Рабочее расстояние, Линейное увеличение - формально никак не зависят друг от друга. Пример конкретного их "сочетания" - это только трудности оптического расчёта (в небольшой степени, механического дизайна). Габаритные размеры. Ну и технологические ограничения....А так-то, всё зависит от задачи, по всему судя, она, в данном случае, весьма не тривиальная.

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

уважаемый Astronomist

обьективы с большим рабоч.расстоянием обычная позиция оптики для инвертированных микроскопов
не встречал обьектива больше 40 крат
встречаются наши допотопные на них стоит буква д и расстояние
многие из них расчитаны на стекло примерно 1 мм

сегодня приличные делаются только на бесконечность например никон до 2 мм до обьекта
но стоят как автомобили и на воздух и на стекло делают

средне бюджетно только 40х искать от любого старого инвертированного микроскопа
многие из них по глупости были сделаны на 160 мм и как правило на стекло расчитаны примерно 1 мм

ломо сегодня торгует китайским - для инвертированных 40х на бесконечность --стекло чашка--тысяч за 15 ----на 1.5 мм дистанция --точно не помню

но сегодня инвертированные микроскопы не используют большие расстояния
делаются плохие чашки с дном вставкой 0.17
с жирными качественными флаконами больше 1 мм работают только избранные и на бюджете


ишите способ уйти от большой дистанции ----он думаю всегда есть -- это трудная позиция редкая и дорогая

встречался с такими проблемами часто ----но даже крутые заказчики не тянут стоимости изделия приличного
искали альтернативные решения

возможно для вас использование инвертированного микроскопа и чашки с тонким 0.17 дном будет решением для
удобной работы с колоидными растворами - но надо уточнять задачу для поиска альтернативы
или создавать горизонтальный микроскоп для удобства спец освещения и спецчашки вертикальные самодельные
это все в разы дешевле хорошей оптики на большие расстояния

и важно что сильный обьектив с большим расстоянием будет системой с лишним оптическим преобразованием
и всегда будет уступать простому классическому хорошему обьективу по качеству
в традиционных габаритных решениях микроскопии
телеобьектив -упрощенно- в любой форме всегда плохое решение

Господа, подскажите пожалуйста, у насадки АУ-26 какое ХРУ?

_________________
ЛОМО!

Неправильно ставите вопрос ,какая компенсация ,- 0.8 примерно.

Спасибо! А у ПЛАН-АПО ЛОМО ? +2% ?

_________________
ЛОМО!

Есть такой окуляр Carl Zeiss KPL 10x.Может кто знает как эта шкала точно называется.Micrometer?.Интересно такие окуляры все с этой шкалой?.Или делали эту деталь со шкалой в комплект для измерения.Когда её выкручиваешь окуляр работает как простой KPL 10x.

Это измерительный окуляр KPL-W-10x-20mm. Называется "reticle scale".

Спасибо.

Да , хру примерно +2.
Голова от мби-15 ,точнее оптовар , имел такую компенсацию.
Лучше бы он сделали на насадках - ау-26 ,мфн-11 ,компенсацию 0, -1 , -1.5 , -2 ,при увеличении 1х ,тогда бы можно было использовать любые объективы независимые от хру, независимо от окуляров , а то сделали кучу увеличений в оптоваре ,а толку от них ноль.

А голова от МБИ-15 не АУ-26?

_________________
ЛОМО!

нет, отличается и значительно, компенсация для объективов ПЛАН-АПО ЛОМО наилучшая, если удалить обратные компенсаторы.
Правда наилучшая компенсация выполняется для объективов с ХРУ= 2 %, а комплект ПЛАН-АПО объективов ЛОМО рассчитан не идеально. Отлично работают ПЛАН-АПО 10х0.3, 60х0,85 и нормально 16х0,4, а вот ХРУ объективов 40х0,65 и 100х1.25 больше 2% и они требую дополнительной коррекции.
Также эта насадка отлично работает с АПО объективами.

Спасибо! очень полезная информация. Может проще окуляры с хру = 2% поискать?
Однажды Дмитр писал, что у АУ-12 ХРУ=+0,25, это что же выходит, насадка еще его добавляет к уже внесенному объективом?
Может подскажете, где найти параметры(значение ХРУ) самых ходовых апошек, 10х0.3, 20х0.6, 60х1,0, 90х1.3, 40х0.95 и окуляров К7, К10, К15, К20? Также интересен ХРУ немецких окуляров от цейса с маркировкой РК… Есть пара РК12,5х16мм.

_________________
ЛОМО!

Основные источники данных о ХРУ объективов ЛОМО это книги " Микроскопы" и "Оптика микроскопов расчет и проектирование "(есть в разделе литература), на многие объективы приводил Дмитрий (Дмитр).
Также ХРУ можно определить на глаз ( опытным путем), но приблизительно. Хочу сказать, что самый сильно компенсирующий окуляр это К10 со значком бесконечность ( поле 15 мм, МЕТАМ Р-1, ПОЛАМ Л-213 и тп) ХРУ корректирует более 2%. Цейсовские же PK-шки корректируют 1.5% где-то, они хороши с апохроматами ЛОМО. Известный К10х/18 корректирует порядка 0.8-1%, хорош для объективов средних увеличений, но и c сильными не плох. Из ЛОМО окуляров с ХРУ=0% более-менее соответствуют Гюйгенса 10х/14 и 8х/20. Хорошие окуляры К15х наверное 1,5% более 1% но менее 2%, симметричный С15х, если правильно помню, 0.5% (между 0% и 1% ).
Основное преимущество насадки МБИ-15, после удаления компенсаторов, то что она позволяет использовать большое поле при наблюдении и съемке, порядка 28 мм, это ни один окуляр не сможет, но это актуально для камер с размером кадра/матрицы ~22х15 мм. Насадка исправляет ровно 2% ХРУ, К10 на бесконечность думаю 2.2%- 2.4%. Есть еще сильнее компенсирующие окуляры К7 ПЛАН для объектива 40х0,65 ПЛАН, но многие из окуляров имеют маленькое поле или маленький вынос зрачка, что делает их не интересными.