Астрономия и микроскопия

Спасибо! принимаюсь за тестирование!

_________________
ЛОМО!

У меня имеются микроскоп Биолам, компенсационный окуляры 7х и 15х.

Объективы: 8х/0.20 увеличивает слишком мало, а АПО-МИ 90х/1.30 не удобен из-за малого рабочего расстояния.

Хочу найти баланс между максимальным полезным увеличением, на сколько позволяют законы физики, и не слишком маленьким рабочим расстоянием. Господа, какое минимальное увеличение и апертура объектива должны быть, чтобы увидеть воочию дифракционный предел? Т.е. какой объектив купить, чтобы уже начинал проявляться дифракционный предел, но лишь чуть-чуть.

Экхм... Вот почитайте про дифракционный предел: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0 ... 0%B5%D0%BB
Для того чтобы получить изображение с разрешением, близким к дифракционному пределу, нужны как раз те самые неудобные объективы с высокими апертурами и маленьким рабочим расстоянием.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

максимальное полезное увеличение = апертура * 1000
как раз дифракция и ограничивает
себе, именно из соображений удобства, решил собрать линейку объективов 4, 20, 60 - все сухие (окуляр 15)

_________________
9х0.20, 20x0.40, 40x0.65, 60x0.85

Хм, что-то я не сообразил на счет того, что апертура и определяет дифракционный предел, сорри))

И все таки нужно найти компромисс. Для меня достаточным будет рабочее расстояние не менее миллиметра. Из опыта поисков могу сказать, что обычно это объективы с увеличением 20х и апертурой 0,60. Но! Я встречал специально разработанные объективы с увелич. рабочим расстоянием и приличными характеристиками (60-90/0.80). Только для бесконечного тубуса и только ПЛАН (т.е. жутко дорогущие). Сейчас активно рою ebay в поисках не ПЛАН (т.е. значительно дешевле), но пока тщетно. Может кто-нибудь подсказать, где бы найти то, что я ищу?

Тот, который на 60- какое там рабочее расстояние? Можно подсунуть лезвие ножа?

Владимир12
не, где-то 0,3-0,4 мм. у меня такой проблемы нет

_________________
9х0.20, 20x0.40, 40x0.65, 60x0.85

Что значит буква F на объективе? Может быть, это и есть рабочее расстояние?

фокусное расстояние

_________________
9х0.20, 20x0.40, 40x0.65, 60x0.85

Это металлографический на бесконечный тубус, для работы без покровного стекла. На биоламе без тубусной линзы получается нечто типа 40х объектива.

_________________
МБИ-1 8х0.2 20х0.4 40х0.65 60х0.85 90х1.25

уважаемый Владимир12

обьектив который будет обладать вашими пожеланиями чуть чуть предела и больше и не надо
это хороший на бесконечность имерсионный обьектив с увеличенной входной линзой
примерно 30 крат простой конструкции ахромат но качественный--любой старый приличный на бесконечность

при условии что микроскоп правильный простой окуляры среднего размера поля 10 крат - с тубусной линзой --простой качественный крупный ахромат

к сожалению эти два компонента всречаются редко или вообще не всречаются в серийных изделиях

в противном серийном случае или моно микроскопе приятный компромисный дифракционный предел наступит при больших увеличениях но изображение
будет не таким красивым и контрастным-- намного противнее

это касается наблюдения --для сьемки критерии будут другими и разными
это для наблюдателя с хорошим и главное внимательным целевым осознаным головой зрением

глаз и мозг сами бесконечный зум и даже могут достраивать не существующее поле зрения и т п
важно дать ему приятную информацию по контрасту и балансу и характеру всегда имеющихся оптических недостатков в изображении

и на мой взляд выбор комплектации и масштабов сил и принципа компонентов и размеров всей системы важнее даже расчетного качества этих компонентов
и намного сложнее и экспериментальнее чем просто ориентир от физического дифракциооного предела и усредненного глуповатого наблюдателя
и расчетов оптики -- и лиш недавно и часто в очень дорогих системах начали уделять немного внимания всему комплексу создания
физически и визуально компромисного изображения

Завершил, сделал устройство для юстировки (коллиматор) объективов. Есть такие у меня объективы, несколько штук, трепещите я до вас доберусь. : )

Ну и правильно сделали. Я бы тоже так сделал, если бы мне это было нужно. А платить 50$ за штуковину, которую можно сделать за час, это перебор.

Ага, это точно.

Правильно ли я понял, что величину рабочего расстояния можно определить по размеру входной (передней) линзы? Чем она шире, тем больше р.р. даже если это объектив с большим увеличением.

Вот например, судя по диаметру передней линзы, первый объектив имеет намного большее рабочее расстояние, чем второй, хотя оба имеют одинаковую апертуру, но немного различное увеличение (фото взял с сайта http://www.mbs10.ru/):

Нет, это неправильно. первый объектив имеет меньшее рабочее расстояние

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru