tk1273 писал(а):
player13cccp писал(а):
Пришел ко мне по почте конденсор кон-1к , от Microbiologist ,спасибо ему.
Потестил немного, сделал фотки как выглядит круг пятна полевой диафрагмы , с разными конденсорами.
Abbe 1.25 (кф-1), ои-14 ,кон-1к.
Интересный тест, а какое положение апертурной диафрагмы? 2/3 от 0,7 или 0,7 и какой осветитель используется?
В теории, при тесте конденсора можно в коллекторную диафрагму разместить, например, окулярную сетку, препарат убрать вообще, и делать фото этой сетки. Сравнивать на большом поле, желательно с объективом с большой апертурой, и маленькое поле, с максимальной. При этом нужно сравнивать изображения выходных зрачков, чтобы апертуры были действительно одинаковые, так как у разных конденсоров может быть разное рабочее расстояние до коллектора, а это может изменить максимальную апертуру и качество.
Еще тест конденсора, без всего тракта освещения, наверное, не сильно актуально, так как взаимное влияние тела свечения, конденсора и коллектора, на качество может быть более сложным, и корректировать друг друга.
Светодиодное холодное освещение , светодиод ГРИ 10 ват хмл.
Коллектор , конденсор, вся осветительная система. Микроскоп мби-11, объектив ахро план никон 40х. Так что все есть.
Я брал бинокуляр, раскрывал полевую диафрагму, настраивал апертурную диафрагму конденсора , чтобы изображение было четким с деталями , закрывал полевую диафрагму до определенного размера. Вставлял камеру и снимал .
И так с каждым конденсором.
По мне ,так достаточно и такого теста, все видно и ясно. Ну кому нужна большая точность - вперед , за тесты .
А вот как влияют лучше исправленные конденсоры на изображение , я , потестирую с 100х объективом , позже ,как подготовлюсь.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
