Duke писал(а):
Существуют окуляры (в т.ч. и у меня) Leitz GW 8x с полем 28 мм на посадочный 30мм. Эти окуляры обладают более высоким качеством изображения относительно сверхширокопольных окуляров 10х 25-26.5мм, меньше кривизна поля, кома и дисторсия, выше яркость и контрастность изображения, в целом они более комфортны в работе. Однако они исправляют хру в районе 1%, т.к. объективы leitz PL (plano) на поле 28мм имеют хру.
Ох уж эти немчики, затейники. Неужели хру 1% в планапо?!! это нормально и даже хорошо?. Поле 28мм для таких объективов слишком большое, потому что у объектива хру практически одинаково по полю, а у окуляра хру по полю "гуляет" сильно, на таком большом поле это (не компенсация окуляром объектива) должно быть очень заметно.
Специально для уважаемого Duke сосчитал такой окуляр (но наши планапо на хру 1% пересчитывать не буду
). Думаю, что его конструкция возможна, только, если полевая диафрагма находится внутри - по типу старых окуляров. Да, действительно, при таком подходе окуляр 8х с полем 28мм возможен. Дак в такой конструкции он возможен и 10х, только вынос входного зрачка очень мал.
В 90е была "большая дискуссия" и с руководством Лейки и инженерами. Спрашивал, как они патентуют свои объективы? Отвечали, мы не патентуем, у нас марки оптического стекла такие, которых нет ни у кого (т.е объективы не воспроизвести). Они, вроде, на оборонку больше работали, поэтому оптика у них БЫЛА лучше, чем у цейсса. Но сильно "обломились", когда сделали ставку на изготовление в чайне, репутация подпортилась благодаря "партнёрам".
На рисунке - расчёт окуляра 8х с полем 28 (думаю, аналогичный немецкому). Кривизна, действительно, меньше кажется, потому что астигматизм исправлен "ёлочкой", кома не хуже не лучше, чем у современных широкопольных окуляров, дисторсия меньше, но не намного.