Астрономия и микроскопия

Это не совсем по теме, для визуального микроскопа дифракционная составляющая без изменения, а другой член зависит от числовой апертуры, разрешения глаза и общего увеличения микроскопа (увеличение объектива на увеличение окуляра). ГОСТ 28489-90, стр.7.

Вот теперь все верно, и общая кратность оптической схемы учтена. Можно посчитать для любого микроскопа.

Пы.Сы. страница 6, а не 7 в ГОСТе

Если не понятно - это та же самая формула, только переврана (двойки под дробью у второго слагаемого быть не должно) и слагаемые местами поменяли.
Потому как ГОСТы пишут низкооплачиваемые и не особо квалифицированные специалисты - в них всегда полно ошибок.
Читаешь - думаешь, что за бред, человек вообще не понимает, о чем пишет. Читать, что понаписали недоучки инженеры и знать, как на самом деле правильно - для того высшее образование и служит...

Да, да. Ну а тут, судя по всему, пишут высокооплачиваемые и особо квалифицированные специалисты, выводя энтих самых недоучек на чистую воду. Особенно это касается ГРИПП.

Написали бы что-нибудь умное,квалифицированное про ГРИП, вместе бы посмеялись.

Ну, если бы я знал про ГРИП, то написал бы.. А так, что людей-то смешить. Но некоторых товарисчей на этом форуме, судя по всему, нисколько не смущает. Цирк с конями, да и только

Не , ну за гост спасибо, а остальное конечно колхозное пиз....ольство )))

Вам конечно виднее, я только привел информацию из разных источников. Эту тему колхозники не обсуждают.

Разрешающая способность глаза составляет ~0.017 градуса, при поле зрения окуляра 10х диаметра 25мм, это эквивалентно 3500 пикселей, что определяет разрешение (параметр e) 7мкм. (соответственно, для окуляра 5х - 14мкм, 15х - 5мкм, 20х - 4 мкм и т.д.)
Посчитаем ее, скажем для объектива 4х 0,10 и окуляра 10х:
Из научных статей, сайта nikon microscopy-u: 72.5 мкм.
Из госта, непонятно, кем написанного: 63.2 мкм.
Или более точно, если речь идет о стереомикроскопе, в положении 2, ~ 2x/0.05
Из научных статей, сайта nikon microscopy-u: 290 мкм.
Из госта, непонятно, кем написанного: 250 мкм.
На маленьких апертурах похоже, но все-же рекомендую пользоваться формулами Аббе, а не Васи Пупкина.

Если хотите разобраться
https://scask.ru/e_book_tos.php?id=70
Здесь вывод формулы грип, соответствующий ГОСТ (в ГОСТе нет первого члена, думаю, потому что он не всегда оказывает влияние)

https://www.microsystemy.ru/info/articl ... ikroskopa/
Здесь волновой член соответствует формуле из ГОСТа.

Мне известно достоверно, что функция точки рассеянья (PSF), имеет вид элипса, вытянутого по вертикальной оси. Аксиальное разрешение всегда в разы хуже латерального. А если брать 2, то оно получается почти одинаково, например, для апертуры 0.95 - 0.275/0.300 мкм. Это явно ошибка - быть такого не может, это любому микроскописту очевидно. Самого вывода нет, только сразу формула написана, и видимо, скорее всего, это формула для глубины фокуса, dF = +- (L * n)/(2*NA*NA). А полная дифракционная глубина = 2 dF, сверху и снизу от точки идеального фокуса.

Посмотрите здесь (стр. 117).
https://books.ifmo.ru/file/pdf/2358.pdf
Приводится формула волнового ГРИП, причем однозначно говорится о всей области ГРИП. Формула соответствует ГОСТ. Так же сказано, что это принятая величина ГРИП. Надо понимать, что это формула для визуала, для матриц, может быть принят ГРИП с другим коэффициентом.

Изменяется. ГРИП имеет смысл в комплексе - объектив - размер изображения на носителе (фотобумага, экран, окуляр и глаз).

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

- добавлю живой практический пример для наглядности берем например Биолам, Р11 ломо, 40x ахромат, окуляр 7х, смотрим запоминаем как было, раскручиваем окуляр, и прикладываем к тубусу только верхнюю линзу, глубина резкости больше, но когда у вас микротомный срез, смотреть на сфокусированный мусор в покровном стекле как-то не хочется, так что в окуляре глубина немного меньше, а визуальное поле немного ровнее, чем реально выдаваемой объективом.