Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 29 мар 2024, 00:33

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3953 ]  На страницу Пред.  1 ... 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181 ... 264  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
СообщениеДобавлено: 09 июн 2017, 11:51 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 дек 2013, 18:52
Сообщения: 2494
Откуда: г.Тула
tk1273 писал(а):
Вчера решил провести несколько экспериментов, и первый же из них показал, что я изначально ошибался в методе, по которому сделан DIC PZO.
Я думал, что в конденсоре KPI2 находятся призмы Волластона, но попытка увидеть двоение, разными способами, ни к чему не привела, двоения нет. В KPI 2 это не призма, это вероятно кварцевый клин, а метод ДИК вовсе не по Номарскому, вероятно, по Плута :D
В многих книгах, где описывается метод ДИК, такой вариации я не встречал, кварцевый клин в конденсоре и призма Волластона сверху объектива. Интересно, тогда метод по Номарскому отличается ли он по качеству...


Вы, немного ошибаетесь, в кпи2 как раз призма воллостана, два склеенных клина.
А в призме номарского ориентация раздвоения лучей просто другая, хотя используются теже склеенные клинья.
Насчет двоения, оно там есть, просто очень небольшое, глазом не увидите.
У меня есть оптический шпат, там как раз двоение хорошо видно, толщина там большая.
Наберите метод дик в интернете. Там даны рисунки призм воллостана и номарского.


Вернуться к началу
 Профиль  
 

 Заголовок сообщения: Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
СообщениеДобавлено: 09 июн 2017, 13:20 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 сен 2012, 01:24
Сообщения: 1448
Откуда: Украина, Днепр
player13cccp писал(а):
Насчет двоения, оно там есть, просто очень небольшое, глазом не увидите.

Лучше все же по порядку если двоение есть, то как его увидеть? Я пробовал так, с конденсора KPI2 снимал поляризатор и линзоблок положил на ласточкин хвост крепления тубуса, и потом прямым тубусом с окуляром 20х смотрел на точку препарата "звездное небо". С MPI5 двоение очень хорошо видно, оно не маленькое. Но вечером еще раз попробую, может направление или сторона влияет или где-то в другом месте ошибка. Призма Волластона отличается от Номарского, но они обе дают двоение, во многих книгах это называют ширингом, по сути смещение по X или Y, которое дает возможность сравнивать фазовую разницу между соседними точками.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
СообщениеДобавлено: 09 июн 2017, 15:57 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 дек 2013, 18:52
Сообщения: 2494
Откуда: г.Тула
Да, поляризатор, который внизу нужно убирать, иначе двоения не будет видно в некоторых положениях.
В объективах pi, очень сильное двоение, можно увидеть .


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
СообщениеДобавлено: 09 июн 2017, 20:43 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 сен 2012, 01:24
Сообщения: 1448
Откуда: Украина, Днепр
Провел повторный эксперимент, по проверке призмы или клин, стоят в конденсоре KPI2, из набора DIC PZO.
Таки, да, стоят как и надо - призмы, те метод ДИК сделан классически, как у Номарского. Двоение заметно только с призмой 10х объектива, но видно отчетливо, с 20х есть небольшой намек, похоже, двоение уменьшается у больших объективов конденсорных призм и его не различить, моим способом.
Также немного поэкспериментировал с клином и конденсором К51, пока что, никаким методом не получилось получить изображение как у KPI2, рельефность появляется, но как-то не так. Нужно еще с ОИ-14 глянуть будет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
СообщениеДобавлено: 10 июн 2017, 18:37 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 дек 2013, 18:52
Сообщения: 2494
Откуда: г.Тула
Как и обещал , сравнение клин мин8+ои-14 и оригинальный кпи2(kpi2) дик пзо. Микроскоп мби-11.
Объектив никон план 40х, заменил оригинальную линзу головы на линзу с фокусом ф=200мм, возможны искажения так как линза просто лежит.
Клин хорошо подходит к объективу 40х, но как и писал 20х(60х) тоже получается неплохо.
Немного переэкспонировал фотографии , потом чуть убавил яркость одинаково везде , больше никакой обработки.
Сложно поймать чтобы было одинаково везде, поэтому цвета немного отличаются, кроме черного клина, там примерно одинаково.
Приятного просмотра:

Изображение
IMG_970280-клин(ои-14)_40х.jpg
Изображение
IMG_970290-кпи2_40х.jpg
Изображение
IMG_970283-клин(ои-14)_40х.jpg
Изображение
IMG_970292-кпи2_40х.jpg
Изображение
IMG_970285-клин(ои-14)_40х.jpg
Изображение
IMG_970297-кпи2_40х.jpg
Изображение
IMG_970287-клин(ои-14)_40х.jpg
Изображение
IMG_970301-кпи2_40х.jpg

Чисто визуально , сложно заметить , что лучше. С ои-14 получается большая апертура на 40х. Недостаток клина небольшая ширина, на 100х будет гасить апертуру.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
СообщениеДобавлено: 10 июн 2017, 21:35 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 сен 2012, 01:24
Сообщения: 1448
Откуда: Украина, Днепр
Разница по фото действительно не различима. У меня разница очень заметна, рельеф более светлый, менее контрастный с клином.
А почему кпи2 режет апертуру с Nikon 40x0,7? занижение апертуры замечал, если применять объективы апохроматы 20х0,65 и 40х0,95, с 40х0,65 все в порядке, неужели Nikon 40x0,7 может значительно отличается?
Возможно влияет система МБИ-11, и сама конструкция должна быть воспроизведена точно, а если клин перемещать вверх вниз(по оси)) в пределах 5-10 мм изменения в изображение сильные?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
СообщениеДобавлено: 10 июн 2017, 22:25 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 дек 2013, 18:52
Сообщения: 2494
Откуда: г.Тула
tk1273 писал(а):
Разница по фото действительно не различима. У меня разница очень заметна, рельеф более светлый, менее контрастный с клином.
А почему кпи2 режет апертуру с Nikon 40x0,7? занижение апертуры замечал, если применять объективы апохроматы 20х0,65 и 40х0,95, с 40х0,65 все в порядке, неужели Nikon 40x0,7 может значительно отличается?
Возможно влияет система МБИ-11, и сама конструкция должна быть воспроизведена точно, а если клин перемещать вверх вниз(по оси)) в пределах 5-10 мм изменения в изображение сильные?


Нет кпи2 не режет апертуру , просто я диафрагму на нем могу отрыть полностью и можно смотреть , а на ои-14 еще немного можно открывать и пойдет засветка ,все таки апертура выше.
Да примерно 5-10мм, можно точно настроить по наилучшему контрасту, причем объектив 20х нужно как можно ближе к оптике конденсора , а 40х-60х объектив 20-60мм. Обязательно нужно использовать кр. компенсатор , под 90 градусов.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
СообщениеДобавлено: 10 июн 2017, 22:36 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 сен 2012, 01:24
Сообщения: 1448
Откуда: Украина, Днепр
Положение красного компенсатора не важно? можно положить и в низ на поляризатор?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
СообщениеДобавлено: 10 июн 2017, 22:54 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 сен 2012, 01:24
Сообщения: 1448
Откуда: Украина, Днепр
Наконец-то получилось, :D
для тех кто будет проверять на BIOLARе можно взять штатный конденсор K51, объектив 40х,
поляризатор положить вниз на осветитель с отметкой 45 к себе,
сверху него, временно, положил кварцевый красный компенсатор ручкой к себе,
клин при этом недалеко от конденсора, перпендикулярно красному компенсатору ручка слева ( параллельно предметному стеклу).
По ощущению, ни чем не отличается от кпи2.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
СообщениеДобавлено: 10 июн 2017, 23:39 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 дек 2013, 18:52
Сообщения: 2494
Откуда: г.Тула
tk1273 писал(а):
Наконец-то получилось, :D
для тех кто будет проверять на BIOLARе можно взять штатный конденсор K51, объектив 40х,
поляризатор положить вниз на осветитель с отметкой 45 к себе,
сверху него, временно, положил кварцевый красный компенсатор ручкой к себе,
клин при этом недалеко от конденсора, перпендикулярно красному компенсатору ручка слева ( параллельно предметному стеклу).
По ощущению, ни чем не отличается от кпи2.


Поздравляю :D .


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
СообщениеДобавлено: 11 июн 2017, 13:39 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 4022
Откуда: Харьков
в общем, диафрагма у того АПО 60x оказалась живая, отчистил и смазал толкающую втулку, и в темном поле теперь зажимаю на 0,7, и гораздо меньше засветка, хотя и все равно серое, но то уже свет надо настраивать

примерно так показывает


Вложения:
_MG_5568.jpg
_MG_5568.jpg [ 40.05 КБ | Просмотров: 12890 ]

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
СообщениеДобавлено: 11 июн 2017, 14:41 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 сен 2014, 11:40
Сообщения: 1285
amphicyon писал(а):
в общем, диафрагма у того АПО 60x оказалась живая, отчистил и смазал толкающую втулку, и в темном поле теперь зажимаю на 0,7, и гораздо меньше засветка, хотя и все равно серое, но то уже свет надо настраивать

примерно так показывает


Поздравляю!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
СообщениеДобавлено: 12 июн 2017, 15:38 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2013, 12:03
Сообщения: 1590
Откуда: Санкт-Петербург
Евгений251082 писал(а):
amphicyon писал(а):
в общем, диафрагма у того АПО 60x оказалась живая, отчистил и смазал толкающую втулку, и в темном поле теперь зажимаю на 0,7, и гораздо меньше засветка, хотя и все равно серое, но то уже свет надо настраивать
примерно так показывает

Поздравляю!

Идущий, дорогу - осилит :)
Кстати, по теме, мб. кому интересно.
http://www.labor-microscopes.ru/news/la ... tempo.html

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
СообщениеДобавлено: 15 июн 2017, 10:47 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 сен 2014, 11:40
Сообщения: 1285
Друзья, давно интересует вопрос, сам читал информацию в известных книгах, но пока не нашёл принципиальный ответ для себя.
Суть вот в чём. Известны так называемые симметричные окуляры - обозначаются буквой "С", владею такими с кратностью 15.
Вопрос, чем функционально отличаются данные окуляры от подобных - компенсационных "К" с той же кратностью, чем лучше, может "хуже"?
Вопрос, х15 "С" - насколько согласуются с АУ-12, АУ-26?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
СообщениеДобавлено: 15 июн 2017, 13:39 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2014, 16:39
Сообщения: 2154
Откуда: г. Санкт-Петербург
Евгений251082 писал(а):
Друзья, давно интересует вопрос, сам читал информацию в известных книгах, но пока не нашёл принципиальный ответ для себя.
Суть вот в чём. Известны так называемые симметричные окуляры - обозначаются буквой "С", владею такими с кратностью 15.
Вопрос, чем функционально отличаются данные окуляры от подобных - компенсационных "К" с той же кратностью, чем лучше, может "хуже"?
Вопрос, х15 "С" - насколько согласуются с АУ-12, АУ-26?

Симметричные окуляры шире полем, чем компенсационные окуляры Гюйгенса (15х/12 против 15х/11), и не имеют компенсации хру. Для ахроматических объективов ломо невысокого увеличения (до 40х), С15 совместно с ау-26 1.1х будут давать лучшую картинку.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3953 ]  На страницу Пред.  1 ... 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181 ... 264  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: proton и гости: 71


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика