Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 28 мар 2024, 13:48

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3953 ]  На страницу Пред.  1 ... 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200 ... 264  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
СообщениеДобавлено: 07 авг 2018, 08:23 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 4022
Откуда: Харьков
Евгений251082 писал(а):
Если есть КОН (3), ОИ-14, тогда зачем? )). Они кратно лучше и по качеству исполнения и по всему остальному, чем этот новодел от "примо-стара" новодельного Цейса ..


Дело в том, что у Цейсса крепление, как у Микмед-2 - ласточкин хвост, а для КОН и ОИ-14 нужен переходник, я сделал этот переходник, КОН ставится, а ОИ-14 упирается в крепление столика, и вращать его не получается... Впрочем, цейссовский все равно не дает косое освещение. Я думал, может он хотя бы ахромат или апланат (хотя, родной микмедовский апланат).

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 

 Заголовок сообщения: Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
СообщениеДобавлено: 07 авг 2018, 08:26 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 4022
Откуда: Харьков
Gladiator писал(а):
И в чем существенные отличия металлографических микроскопов от обычных?

Ничем эти объективы не хороши для биологического микроскопа. Это объективы на бесконечность (раз указано фокусное F), требуют тубусную линзу, которой нет на советских биологических микроскопах. Да еще и рассчитаны на работу без покровного стекла.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
СообщениеДобавлено: 07 авг 2018, 15:05 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 мар 2017, 12:34
Сообщения: 1816
Откуда: Калининград
А у цейссовского объектива ещё и резьба скорее всего М19, на советские микроскопы вообще не поставить...

_________________
Оборудование:
Микроскопы Carl Zeiss Jena Nf (ФК Phv с планахроматами, апохроматы), Polmi A (Auflichtkondensor), конденсор Gamma.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
СообщениеДобавлено: 07 авг 2018, 21:38 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 окт 2017, 23:07
Сообщения: 53
amphicyon писал(а):
Gladiator писал(а):
И в чем существенные отличия металлографических микроскопов от обычных?

Ничем эти объективы не хороши для биологического микроскопа. Это объективы на бесконечность (раз указано фокусное F), требуют тубусную линзу, которой нет на советских биологических микроскопах. Да еще и рассчитаны на работу без покровного стекла.

Благодарю коллега. Просто купил вместе с ящиком для их хранения....


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
СообщениеДобавлено: 11 авг 2018, 13:30 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 4022
Откуда: Харьков
g.a.s.82 писал(а):
Может лучше заняться ...

так что, выложите эту инструкцию? :oops:

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
СообщениеДобавлено: 04 сен 2018, 19:40 
Не в сети

Зарегистрирован: 02 сен 2018, 21:01
Сообщения: 301
Вопрос по бинокулярным насадкам.
Предположу, что тему подобную уже обсуждали, только вот мне на глаза никак не попадается, поэтому спрошу еще разок.
Итак, имеем АУ-12 со всеми ее недостатками. Как улучшить картинку? Можно заменить на АУ-26, если встанет.... что тоже не идеал.
А есть другие насадки с лучшими параметрами? Может подойдет импорт? Какой?
Или вернуться к прямому тубусу и прищуренному левому глазу? Ни тебе призм, ни бликов, ни желтизны, ни юстировки.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
СообщениеДобавлено: 04 сен 2018, 20:47 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2014, 16:39
Сообщения: 2154
Откуда: г. Санкт-Петербург
Во-первых, не все АУ-12 одинаково ущербны.
Во-вторых АУ-26, МФН-11, БИН.
Из импортного подходит Zeiss Jena (до 1985), Leitz(не leica/reichert), olympus (до BH2 включительно), nikon (черные, до 1969).
Из этого лучшее - тринокуляры Leitz Orthoplan посадка 30мм, выходное поле >28мм!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
СообщениеДобавлено: 05 сен 2018, 18:54 
Не в сети

Зарегистрирован: 02 сен 2018, 21:01
Сообщения: 301
Duke, спасибо! Хочу уточнить кое-что.
Я невезучий, у моих АУ-12-х полный набор болячек, причем ярко выраженных.
Можно конечно продолжить поиск хорошего экземпляра АУ-12, но гарантии удачи нет, продавцы будут говорить что "оптика исправна, расклеек нет..." , будут абсолютно правы, а картинки не будет.
Можно сделать шаг вперед и приобрести АУ-26, МФН-11 , БИН 1,5-30 , но косяки ведь тоже возможны.
Вопрос: какой размер посадки окуляров у этих насадок?
Вопрос: у 30-х насадок длина тубуса такая-же, как и у 23-х
Вопрос: где лучше брать импорт( с точки зрения цены и честности сделки)?
Вопрос: кто-то на этом сайте может помочь найти проверенную насадку?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
СообщениеДобавлено: 05 сен 2018, 19:16 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 4022
Откуда: Харьков
klasss писал(а):
Вопрос по бинокулярным насадкам.
Предположу, что тему подобную уже обсуждали, только вот мне на глаза никак не попадается, поэтому спрошу еще разок.
Итак, имеем АУ-12 со всеми ее недостатками. Как улучшить картинку? Можно заменить на АУ-26, если встанет.... что тоже не идеал.
А есть другие насадки с лучшими параметрами? Может подойдет импорт? Какой?
Или вернуться к прямому тубусу и прищуренному левому глазу? Ни тебе призм, ни бликов, ни желтизны, ни юстировки.

А у хорошей АУ-12 особых недостатков, кроме увеличения 1,5 и нет. Разность оттенков есть, но, говорят, это даже хорошо.
Zeiss Jena показывает ярче, и не желтит в одной трубке, НО - если она 1,6x увеличением, то чуть мутнее хорошей АУ-12
АУ-26 - темная, темнее АУ-12, но есть 1,1x с компенсацией ХРУ ахроматов. МФН-11 - то же самое, что АУ-26 (я ее не имею пока, но заглядывал у знакомых, вроде ярче), но и выход на фотоаппарат.

Хорошая головка от Микмед-2 - без увеличения, яркая, без компенсации, но разность окраски присутствует.

БИН 1,5-30 лично не щупал, но это ж вроде АУ-12 в другом корпусе, разве нет? У нее короче трубки, но сильнее выпирает линза, что мешает ставить поляризаторы и прочую фигню.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
СообщениеДобавлено: 05 сен 2018, 22:05 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 июн 2012, 13:16
Сообщения: 1402
amphicyon писал(а):
klasss писал(а):
Вопрос по бинокулярным насадкам.
Предположу, что тему подобную уже обсуждали, только вот мне на глаза никак не попадается, поэтому спрошу еще разок.
Итак, имеем АУ-12 со всеми ее недостатками. Как улучшить картинку? Можно заменить на АУ-26, если встанет.... что тоже не идеал.
А есть другие насадки с лучшими параметрами? Может подойдет импорт? Какой?
Или вернуться к прямому тубусу и прищуренному левому глазу? Ни тебе призм, ни бликов, ни желтизны, ни юстировки.

А у хорошей АУ-12 особых недостатков, кроме увеличения 1,5 и нет. Разность оттенков есть, но, говорят, это даже хорошо.
Zeiss Jena показывает ярче, и не желтит в одной трубке, НО - если она 1,6x увеличением, то чуть мутнее хорошей АУ-12
АУ-26 - темная, темнее АУ-12, но есть 1,1x с компенсацией ХРУ ахроматов. МФН-11 - то же самое, что АУ-26 (я ее не имею пока, но заглядывал у знакомых, вроде ярче), но и выход на фотоаппарат.

Хорошая головка от Микмед-2 - без увеличения, яркая, без компенсации, но разность окраски присутствует.

БИН 1,5-30 лично не щупал, но это ж вроде АУ-12 в другом корпусе, разве нет? У нее короче трубки, но сильнее выпирает линза, что мешает ставить поляризаторы и прочую фигню.

Насадки ау-12 до 70-х годов выпуска не имеют разного оттенка. Абсолютно одинаковые по оттенку каналы. Все дело как я понял в просветлении.

_________________
ЛОМО!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
СообщениеДобавлено: 06 сен 2018, 11:06 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 4022
Откуда: Харьков
у меня были 67 и 72 года АУ-12 - обе желтили, только более старая слева, где коррекция диоптрий, а новая справа
одну я продал
и взял Zeiss Jena 1,6 - и вот у нее оба канала одинаковые, но она чуть мутнее АУ-12 из-за большого увеличения, поэтому я ее планирую поменять на что-то

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
СообщениеДобавлено: 06 сен 2018, 12:45 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 июн 2012, 13:16
Сообщения: 1402
amphicyon писал(а):
у меня были 67 и 72 года АУ-12 - обе желтили, только более старая слева, где коррекция диоптрий, а новая справа
одну я продал
и взял Zeiss Jena 1,6 - и вот у нее оба канала одинаковые, но она чуть мутнее АУ-12 из-за большого увеличения, поэтому я ее планирую поменять на что-то

Странно. Значит нудно искать между 67 и 72 годом, там все ровно будет! :lol:
Пс, у меня две таких, обе нейтральные и да, 69 года :D

_________________
ЛОМО!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
СообщениеДобавлено: 06 сен 2018, 16:42 
Не в сети

Зарегистрирован: 02 сен 2018, 21:01
Сообщения: 301
Мои АУ-12 начала 90-х . У них очень большая разница в яркости и цвете, но кроме этого чувствую напряжение в глазах, как с плохими очками. Значит глаз пытается исправить неточную юстировку или дефект оптики и никакими настройками не удается это устранить. А заглянул в свеженький Микромед, такого дискомфорта нет.
Начало 90-х -время непростое...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
СообщениеДобавлено: 27 сен 2018, 14:24 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2013, 12:03
Сообщения: 1590
Откуда: Санкт-Петербург
Прикупил вот по случаю, фотик с матрицей полноразмерной, месяц лежит, нет никакой возможности потестировать.
Может кто согласится "поиграться" (с обязательным отчётом на Форуме), передал бы. Так-то, снова в поездку китайсяпонией - а у меня ещё МФА-2 "нетронутое" от Александра :D , завал, короче.


Вложения:
соня.JPG
соня.JPG [ 76.63 КБ | Просмотров: 6680 ]

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
СообщениеДобавлено: 28 сен 2018, 09:22 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 4022
Откуда: Харьков
Вопрос к Дмитру :)
Прикупил тут пару китайских планов 20 и 40. Продавались под маркой Ulab. Вот таких. Помнится, вы имели отношение к каким-то похожим? Это они?
Просто по картинке 40 - таки план, а 20 нифига!


http://i.piccy.info/i9/65137d0a80ae799675e5cf554d638…180924_183713.jpg

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3953 ]  На страницу Пред.  1 ... 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200 ... 264  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: chviruk, Google [Bot] и гости: 81


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика