Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 28 мар 2024, 13:38

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 63 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Какую камеру выбрать?
СообщениеДобавлено: 07 май 2013, 21:33 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 мар 2009, 11:12
Сообщения: 901
Откуда: Россия, г. Москва
tk1273 писал(а):
Юрий, а чем не понравились и с чем сравнивали? хотя конечно, если сравнивать с JENAMED овскими объективами, то среди ЛОМО объективов вряд ли вообще достойный соперник найдется.

Да, сравнивал я не совсем честно)) с Reichert Jung Polyvar. Очень тусклое изображение, паразитное свечение. 10х микрофлюар, очень сильная аберрация,конечно может мне такой попался но затем я сравнил с таким же объективом, результат тот же. Но повторяюсь для рутинных целей соперников нет, цена-качество в не конкуренции.

_________________
мой сайт http://labx.narod.ru/
Polyvar, Zeiss Imager Z1, Jenaval, Микротом Reichert Jung Biocut 2030, К.М.Н. 14.03.02


Вернуться к началу
 Профиль  
 

 Заголовок сообщения: Re: Какую камеру выбрать?
СообщениеДобавлено: 07 май 2013, 21:39 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2013, 12:03
Сообщения: 1590
Откуда: Санкт-Петербург
tk1273 писал(а):
Интересно, комплект ПЛАН объективов для ЛЮМАМ не попадались, ни разу, а какого года разработка? Очень хороший комплект объективов идет к МИКМЕД-2 вариант 11, но мне не попадался, знакомые очень хвалили и говорили, что он не ЛОМО а Цейсовский.
Может была какая-то кооперация с Цейсом, но это по слухам.


Скачал описание для ЛюмамР8 у Юрия и удивился комплекту объективов. Я его уже не застал. Застал комплект именно планахроматов (серия ОПХ-Л). Была (умерла от рака в 1989) проф. Иванова, мой ломовский учитель, она «делала» этот комплект. Итог печальный, ещё и потому, что защитила докторскую, не потянула по здоровью и «дрязгам и подковёрной возне». Так вот, это был комплект, можно сказать, особенный, потому что впервые ИНЖЕНЕР стал (стала) диктовать «условия игры» для цеха, производства. Изготовили комплект, он НЕ получился, причём не получилось ничего. Сколько нужно было эмоциональных сил, терпения, оптимизма, чтобы таки «выходить» его. Заставили переделать практически всю оснастку и инструмент, разработали и внедрили методики контроля линз и линз в оправах, ужесточили межцеховой регламент прохождения деталей. Дошло до того, что в оптическом цехе стали «регламентировать» сквозняки. Это потому, что в объективах использовалось не обычное стекло ФФС2. Да и оптические конструкции были не простые. Молодой специалист гонял в командировки в Таллинн, где это стекло варилось - два раза в месяц, принимал и привозил стекло «в кармане», боялись высылать транспортом. Объективы в итоге, получились, но «все устали очень».
Когда остался молодой специалист «один», поручили «решать вопросы» ему. Годы начинались 90е. Время, прямо скажу, возможностей. Все по разному использовали эти возможности, но НЕСКОЛЬКО комплектов объективов было создано. Это, в первую очередь ОСХ (СХ, стигмахроматы) до сих пор не имеющие аналогов за рубежом. Эти объективы и стали сначала комплектовать ЛюмамР8 до конца его выпуска, когда этот прибор заменили два МикМед2вар.11 и Вар12. В Р11 впервые были использованы очень интересные объективы 10х0.50 и ОФ100Л-0, о котором уже на этом форуме было упоминание, и ОСХ (20и 40). Но вот настоящим «триумфом» стал прибор МикМед2 в.12, в котором также используются микрофлюары 20х0.70 (ОФ20) и 40х0.85 (ОФ40). Какие-то люди говорили «Фу, какое нескромное называние - объективы Фролова), но реально название не оттуда пошло, объективы – микро флюоары. Все объективы ОСХ получились «как то легко и сразу» (потому что Таллинн отделился, и нужно было принимать быстрые и точные решения), очень быстро заменили (ОПХ-Л), объективы пошли новые с начала чала 90х, а потом и новые люминесцентные микроскопы освоили в производстве. Сам много ездил по заказчикам, видел и слышал восторг, особенно по Р12. Это было лучшее время….Кооперации по разработкам с немцами не было (на это просто не было времени). Это они к нам потом приезжали и всё хвалили, хвалили (но это было по планапо объективам для металлографии – уже другая история). О чём это я, комплект планобъективов был хоть и недолог, но довольно интересен.
PS пока готовил ответ, появилась "какашка", хотя вопрос к Юрию конкретный по объективам ОПХ-Л. Жалко, что валяются, может продаст Юрий? тогда и посмотрим, во сколько оценит "обычные объективы для рутинных работ"?

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Какую камеру выбрать?
СообщениеДобавлено: 07 май 2013, 22:25 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 мар 2009, 11:12
Сообщения: 901
Откуда: Россия, г. Москва
Дмитр писал(а):
tk1273 писал(а):
Интересно, комплект ПЛАН объективов для ЛЮМАМ не попадались, ни разу, а какого года разработка? Очень хороший комплект объективов идет к МИКМЕД-2 вариант 11, но мне не попадался, знакомые очень хвалили и говорили, что он не ЛОМО а Цейсовский.
Может была какая-то кооперация с Цейсом, но это по слухам.


Скачал описание для ЛюмамР8 у Юрия и удивился комплекту объективов. Я его уже не застал. Застал комплект именно планахроматов (серия ОПХ-Л). Была (умерла от рака в 1989) проф. Иванова, мой ломовский учитель, она «делала» этот комплект. Итог печальный, ещё и потому, что защитила докторскую, не потянула по здоровью и «дрязгам и подковёрной возне». Так вот, это был комплект, можно сказать, особенный, потому что впервые ИНЖЕНЕР стал (стала) диктовать «условия игры» для цеха, производства. Изготовили комплект, он НЕ получился, причём не получилось ничего. Сколько нужно было эмоциональных сил, терпения, оптимизма, чтобы таки «выходить» его. Заставили переделать практически всю оснастку и инструмент, разработали и внедрили методики контроля линз и линз в оправах, ужесточили межцеховой регламент прохождения деталей. Дошло до того, что в оптическом цехе стали «регламентировать» сквозняки. Это потому, что в объективах использовалось не обычное стекло ФФС2. Да и оптические конструкции были не простые. Молодой специалист гонял в командировки в Таллинн, где это стекло варилось - два раза в месяц, принимал и привозил стекло «в кармане», боялись высылать транспортом. Объективы в итоге, получились, но «все устали очень».
Когда остался молодой специалист «один», поручили «решать вопросы» ему. Годы начинались 90е. Время, прямо скажу, возможностей. Все по разному использовали эти возможности, но НЕСКОЛЬКО комплектов объективов было создано. Это, в первую очередь ОСХ (СХ, стигмахроматы) до сих пор не имеющие аналогов за рубежом. Эти объективы и стали сначала комплектовать ЛюмамР8 до конца его выпуска, когда этот прибор заменили два МикМед2вар.11 и Вар12. В Р11 впервые были использованы очень интересные объективы 10х0.50 и ОФ100Л-0, о котором уже на этом форуме было упоминание, и ОСХ (20и 40). Но вот настоящим «триумфом» стал прибор МикМед2 в.12, в котором также используются микрофлюары 20х0.70 (ОФ20) и 40х0.85 (ОФ40). Какие-то люди говорили «Фу, какое нескромное называние - объективы Фролова), но реально название не оттуда пошло, объективы – микро флюоары. Все объективы ОСХ получились «как то легко и сразу» (потому что Таллинн отделился, и нужно было принимать быстрые и точные решения), очень быстро заменили (ОПХ-Л), объективы пошли новые с начала чала 90х, а потом и новые люминесцентные микроскопы освоили в производстве. Сам много ездил по заказчикам, видел и слышал восторг, особенно по Р12. Это было лучшее время….Кооперации по разработкам с немцами не было (на это просто не было времени). Это они к нам потом приезжали и всё хвалили, хвалили (но это было по планапо объективам для металлографии – уже другая история). О чём это я, комплект планобъективов был хоть и недолог, но довольно интересен.
PS пока готовил ответ, появилась "какашка", хотя вопрос к Юрию конкретный по объективам ОПХ-Л. Жалко, что валяются, может продаст Юрий? тогда и посмотрим, во сколько оценит "обычные объективы для рутинных работ"?



отвечать Вам, нет ни малейшего желания.
Но, так для информации, оптические расчеты это очень важно, но реальная работа это совсем другое, если мы говорим о люминесцирующих объектах, то его параметры зависят от многих факторов, в том числе и способе окраски, состояние объекта исследования и его природе. И порой оптики не могут учитывать все особенности объекта исследования. Если говорить о люминесцентном варианте МИКМЕД'а-2, то основным потребителем этих приборов в нашей стране была эпидслужба. Начало 90, резкий рост туберкулеза и других инфекций, а уж качество оптики для этих целей вы меня извините не такой принципиальный вопрос, как скажем для исследовательских работ, скажем стигмахроматы-это объектив с одной задачей уменьшить себестоимость и упростить производство. Конечно, общий коллапс в стране, цена прибора на тот момент была в не конкуренции его закупали те, кто работал в науке, хотя этот микроскоп нельзя отнести к микроскопам исследовательского уровня. ЛЮМАМ -И хороший микроскоп но называть его исследовательским даже на конец70 годов я бы не стал, можно было продумать прибор но судя по вашим пасквилям и выражениям, именно такие “какашки" занимались этим микроскопом.
Дмитр, в отличие от вас я могу просто подарить объективы, микроскопы, и не задумываться о получении прибыли, а даже если что-то продавал, то цены мои были ниже некуда. Вам же продающему китайский ширпотреб с 20 кратной наценкой, а также не раз замеченному во лжи на этом форуме советую, расслабится, у меня есть, кому отдать эти объективы.

_________________
мой сайт http://labx.narod.ru/
Polyvar, Zeiss Imager Z1, Jenaval, Микротом Reichert Jung Biocut 2030, К.М.Н. 14.03.02


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 63 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google Adsense [Bot] и гости: 90


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика