romka66rus писал(а):
...Для серьезных исследований (даже дома) или медицинских заведений сейчас его использовать действительно нельзя или опасно.
И в чём, интересно, его опасность? То, что вы случайно не обнаружите бактериемию у пациента или не увидите риккетсий в клетках?
Что вы подразумеваете под "серьёзными исследованиями" дома?
Самое первое, что важно уметь делать при работе с любым микроскопом, это уметь готовить препараты, а то мне некоторые пишут, что мол увеличение 1500х, зубной налёт, а бактерий "в упор не вижу". А я им в ответ, что я найду бактерии даже в детский микроскоп, тот же АНАЛИТ. А работа механики - это уже вопрос правил обращения с техникой и её обслуживанием. Для быстрых потоковых анализов и диагностики в лабораториях уже давно стоят автоматизированные системы и сканирующие микроскопы, больше напоминающие системный блок ПК.
Я и не говорил, что старые советские микроскопы следует использовать в современных лабораториях! Я имел ввиду что при своих возможностях эти микроскопы не канут лицом в грязь перед современным микроскопом того же функционала или уровня, что за те же деньги это в десять раз лучше, нежели взять китайский ЛОМО или какой другой с обычной оптикой - сейчас сборка ещё хуже. Для дома, повторяю. Микроскоп у меня уже давно не на первом месте среди моих увлечений, поэтому мне не нужна целая "лаборатория" с пол-угла или комнаты.
Всё со временем устаревает, но есть вещи, которые раньше делали намного лучше, чем сейчас - я про качество сборки, а не технологии как таковые. У нас, музыкантов, похожая ситуация с муз.инструментами - самые лучшие синтезаторы разрабатывали до 2000 года, то что продают сейчас в большинстве своём даже не звучит как положено. Да, крутые возможности, новые алгоритмы для синтеза - ну прямо студия в коробке. А толку с неё, если страдает самое главное - ЗВУК. С гитарами ещё проще - самые лучшие электро-гитары и датчики собирали в 60-70 гг. - никакая современная гитара даже топ-класса не звучит так богато и живо, как гитары тех лет.
Всё, а то уже мимо темы.
guddini писал(а):
Надо написать этому кренделю британскому, что у него скоро сломается штатив, а то он про это не догадывается.
И ещё нашему Михаилу36 рассказать, что данный тип микроскопов не пригоден для наблюдений и фотографирования.
guddini, ну вы меня прямо рассмешили ей-богу. Вот так конструкция ... перископ прямо какой-то
А можно ссылку на форум, интересно почитать? (в ЛС)
Да я со своего Микмеда, можно сказать, вообще пылинки сдуваю, винты фокусировки/револьвер с объективами вращаю очень плавно (за микроскопом я отдыхаю, никуда не лечу)) Я с ним обращаюсь как с дорогими мониторами у себя в домашней студии.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
