Астрономия и микроскопия

Да, вы правы. Этот объектив применяется на тубус-бесконечности и качество изображения на 160мм тубусе ниже ожидаемого. Планирую продать, просто он достался при случае почти даром. А по вопросу зачем два микроскопа - МБИ-3 покупал намеренно, долго присматривал подходящий, а МБИ-4 достался от соседа, который хотел его просто выбросить за ненадобностью. Они оба красивые).

не ходовой товар, на молотке за 500 руб лежали по полтора года ,да и владельцев МЕТАМа можно назвать счастливыми только с сарказмом

_________________
Оборудование
/микроскопы Сarl Zeiss Axiophot, Carl Zeiss Jena Jenaval Interphako, Микмед-1
/микротомы Leitz 1512, МС-2/

Определился. Нужно три микроскопа: МБС, МБИ-1/3/4 и МБИ-11

МБС - штука полезная.

И, ИМХО, если иметь МБИ-11, то зачем еще МБИ-1/3/4? МБИ-11 в заводской комплектации перекрывает их возможности с головой. Разве что, если нужен стационарный микроскоп и мобильный; тогда в качестве мобильного уж лучше не МБИ, а МБД - он идет в металлическом кейсе.

Есть два предложения: МБИ-11 (15тр), МББ (7.5тр) - почти новые (комплектные, отличное рабочее и косметическое состояние).

Какой выбрать? Про минусы и плюсы немного знаю, но лишь с чужих слов.

А задачи какие ? Любительские ? Что смотреть хотите ?

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Задачи любительские и для них любой из микроскопов подходит.
С этой точки зрения больше подходит МББ, но с другой стороны, о МББ принято обычно отзываться плохо, а о МБИ-11 - хорошо...

МББ в целом обеспечивает такие же возможности в проходящем свете как и МБИ-11, но он гораздо менее удобен (микро- и макровинты расположены неудачно), микромеханизм вот ругают часто - хлипковат. В МББ нет встроенного отраженного света, это не очень большой минус, но все же... На мой взгляд, МББ сейчас больше как предмет коллекционирования интересен, с возможностью иногда что-то там посмотреть, нежели для реальных каких-то наблюдений, пусть даже любительских.
Если выбирать по удобству использования и функциональным возможностям - конечно МБИ-11, это универсальный микроскоп. Но вот лично мне дизайн МБИ-11 не нравится, я на это, как любитель, обращаю большое внимание
Самый главный минус МБИ-11 - габариты и вес. Если вас они не смущают, берите МБИ-11, с ним работать удобнее, он надежнее и там есть отраженный свет и хороший набор объективов. Замените штатную лампочку на 3W светодиод и будет вас счастье.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

ага ,счастье будет..если заменете..вся тонкость в том что там лампа мощная и здоровенная, и подобрать замену естественно можно, но не с первого раза-то света не хватает, то глаза слепит-хотя есть вероятность что это не микроскопа беда, а кетайских светодиодов и галогенок. У почти всех советских микросокпов беда вовсе не в дизайне, а в здоровом "фаллосе"-системе освещения-без него он небольшой и удобный

_________________
Оборудование
/микроскопы Сarl Zeiss Axiophot, Carl Zeiss Jena Jenaval Interphako, Микмед-1
/микротомы Leitz 1512, МС-2/

Если сравнивать МББ-1 и МБИ-11, конечно более универсальным и удобным в работе будет МБИ-11, он по классу выше.
Отраженный свет, съемные столики и держатели конденсоров, револьвер на 27 мм объективы, микро- и макровинт на одной оси, это все огромные плюсы МБИ-11. Его смело можно назвать универсальным. Но есть и не большие минусы первый это размер и вес, еще мне не нравится зум фактор 1.2х на 160 мм оптике, правильнее если 1х, но это у всех микроскопов МБИ-15 и др. с совмещенной 160 мм и 190 мм оптикой. Желательно покупать МБИ-11, чтобы все было в комплекте светофильтры поляризаторы и тп, так как найти их отдельно сложно.
МББ -1а, который (а) имеет в комплекте КФ-4, что большой + , микроскоп нельзя назвать универсальным. По поводу штатива и микро- регулировки, у меня есть микроскоп МИН-8 в нем аналогичный штатив, приходилось его разбирать и регулировать, он очень надежен, и никак не хлипок, просто не все понимают как он работает, он приметивен. Если у вас при микро- регулировке смещается видимое поле, это значит не правильно настроен микро- механизм, необходимо зажать направляющую микро- механизма с обеих сторон плотно и строго параллельно и тогда все будет ОК. Хочу заметить МИН-8, МББ-1 не такой и маленький и тоже прилично тяжелый. И как с МБИ-11, хорошо если имеется полный комплект.
Оба микроскопа привлекают следующими комплектующими:
-АПО объективы и особенно 40х0.95 и 70х1.23
-конденсоры ОИ-14, ОИ-13
-бинокулярная насадка с оптоваром АУ-26
-простая поляризация
-надежная не хлипкая конструкция штатив стоит мертво, перемещается столик
-встроенная подсветка.
Оба микроскопа на мой взгляд отличный выбор.

С системой освещения да, повозиться придется, подбор светодиода с подходящим размером светящей области, крепления в осветителе и пр., но оно стоит того. Вполне можно подобрать и 3-5W светодиод на "звезде" + регулятор напряжения, я так и сделал, до сих пор валяются кривые СЦ61 с нецентрированной спиралью и некачественной колбой, какой уж там Келер с такими лампами. Зато сейчас все как и должно быть. Относительно качество самого светодиода - нужно брать от известного производителя, Gree к примеру, у них хорошее качество.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

я не понимаю, почему Вы приводите в качестве аргументов тот или иной микроскоп с комплектацией. Этим микроскопам минимум по 35-40 лет. У нас тут не Германия с их щепетильностью и аккуратностью ,и микроскопы за столь долгую жизнь теряют почти все приданое. я понимаю когда речь идет о МЛД или Биолам-Д, да, тут согласен ,они попадаются довольно часто в полном обмундировании ,так как со складов и не пользованные. ,но когда речь идет об исследовательских микроскопах в обычно в комплекте пара объективов, а полная комплектация или почти полная попадается редко ,в чем легко убедиться посмотрев объявления или глянув сохраненные страницы объявлений в гуглах и прочих. Поэтому стоит говорить о голых микроскопах а не о том что должно быть....и в мби-11 нет поляризации. обрубленная она есть в мби-15

_________________
Оборудование
/микроскопы Сarl Zeiss Axiophot, Carl Zeiss Jena Jenaval Interphako, Микмед-1
/микротомы Leitz 1512, МС-2/

Сегодня на Авито разместили объявление с кучей позиций, есть интересные, цены смешные. Может кому пригодиться...
http://www.avito.ru/moskva/oborudovanie_dlya_biznesa/obektivy_okkulyary_i_mnogoe_drugoe_dlya_mikroskopo_186705607

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

ага ,я уже забил себе 3 штуки

_________________
Оборудование
/микроскопы Сarl Zeiss Axiophot, Carl Zeiss Jena Jenaval Interphako, Микмед-1
/микротомы Leitz 1512, МС-2/

Комплектация, особенно таких микроскопов как МББ и МБИ-11, прямо связано с его ценой и его ценностью. То, что идет в комплекте, с этими микроскопами, зачастую стоит дороже, чем стоимость самого микроскопа.
Конечно, никто не говорит, что не покупайте эти микроскопы, если в них не полная комплектация. Идея такая, приобретая эти микроскопы выбирайте с наиболее полной родной комплектацией и учитывайте ее стоимость.
Еще одно но, микроскопы с большим возрастом, зачастую требуют профилактики, а смыть многолетний налет с призм бинокулярных насадок, при том так, чтобы не испортить юстировку довольно не просто, оптика особенно АПО, часто имеет расклейки линз. Даже механика не такая простая как БИОЛАМе с микровинтом-диском в штативе. Надо учитывать это при выборе микроскопа. Еще у старых микроскопов плохие окуляры, угол и вынос зрачка, проиграют любому китайскому микроскопу. Поэтому хочу сказать, что выбор китайского микроскопа для покупки тоже не плохой вариант, цена снижается качество растет, а хороших предложений старых микроскопов все меньше и меньше.