Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 28 мар 2024, 21:05

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 114 ]  На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Посоветуйте микроскоп
СообщениеДобавлено: 09 апр 2017, 17:38 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 апр 2017, 12:39
Сообщения: 163
Прошу посоветовать по поводу микроскопа для медицинской диагностики. То что примерно нужно, описал в отдельной теме viewtopic.php?f=6&t=5429


Вернуться к началу
 Профиль  
 

 Заголовок сообщения: Re: Посоветуйте микроскоп
СообщениеДобавлено: 11 май 2021, 04:05 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 авг 2020, 04:33
Сообщения: 2260
Откуда: Киев
tk1273 писал(а):
Melarsoprol писал(а):
интересно для МБИ-2 Вы указали редкий а для Биолам И не указали, хотя он встречаться ой как нечасто. МБИ-6 не может стоять с МБИ-11 в одном ряду, потому что первый старье 60 годов и найти не убитый малореально.... и

про МБИ-6 просто забыл и приписал его позже без перенумерации, я бы его ниже МБИ-11 поставил, хоть и панкратический конденсор, но жутко неудобно работать в отраженном свете, и очень большой, почему то убрали из комплекта АПО 40х0.95. В сравнении с немецким Nu, на который очень похож, однако сильно ему уступает.

А чем МБИ-6 сильно уступает Carl Zeiss Jena NU-2 (кроме тех методов которых в нем нет)?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Посоветуйте микроскоп
СообщениеДобавлено: 11 май 2021, 13:02 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 4022
Откуда: Харьков
NU - это микроскоп с планами широкого поля и ДИК, PHV, люминесценция, как его можно сравнивать с МБИ-6?

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Посоветуйте микроскоп
СообщениеДобавлено: 11 май 2021, 13:31 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 авг 2020, 04:33
Сообщения: 2260
Откуда: Киев
amphicyon писал(а):
NU - это микроскоп с планами широкого поля и ДИК, PHV, люминесценция, как его можно сравнивать с МБИ-6?

NU2 проходящий и отраженный свет, светлое поле, темное поле, ФК, люминисценция, поляризация, объективы планахроматы
МБИ-6 проходящий и отраженный свет, светлое поле, темное поле, ФК, поляризация объективы ахроматы, планахроматы, планапохроматы, эпиобъективы. Вместе с ОИ-18 и Л - объективами еще и люминисценция будет, если зеркало туда получится установить.

Оба универсальные исследовательские микроскопы и даже внешне выглядят похоже. Про ДИК в инструкции к NU2 ничего не нашел, возможно плохо смотрел.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Посоветуйте микроскоп
СообщениеДобавлено: 11 май 2021, 20:59 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 4022
Откуда: Харьков
В комплекте ДИКа нет, но возможность поставить есть. У МБИ-6 штатно идут планы, но кошмарного качества, которые используются только для фото. Планапо вообще не было, когда он выпускался. У NU - отличные, для своего времени, планахроматы широкого поля. Эпи тоже есть, причем не специальные объективы, а зеркала под любые объективы (для работы без покровного стекла).
ОИ-18 не стоит равнять с настоящей эпилюминесценцией на NU-2. И МБИ-6 не предусматривает работу с ОИ-18. А так, конечно, можно и УФ светодиод поставить в осветитель отраженного света. Но это ж не делает МБИ-6 изначально пригодным к люминесценции.

NU-2 надо сравнивать с МБИ-15. Там то один то другой выиграет, смотря в чем.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Посоветуйте микроскоп
СообщениеДобавлено: 11 май 2021, 23:33 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 авг 2020, 04:33
Сообщения: 2260
Откуда: Киев
amphicyon писал(а):
В комплекте ДИКа нет, но возможность поставить есть. У МБИ-6 штатно идут планы, но кошмарного качества, которые используются только для фото. Планапо вообще не было, когда он выпускался. У NU - отличные, для своего времени, планахроматы широкого поля. Эпи тоже есть, причем не специальные объективы, а зеркала под любые объективы (для работы без покровного стекла).
ОИ-18 не стоит равнять с настоящей эпилюминесценцией на NU-2. И МБИ-6 не предусматривает работу с ОИ-18. А так, конечно, можно и УФ светодиод поставить в осветитель отраженного света. Но это ж не делает МБИ-6 изначально пригодным к люминесценции.

NU-2 надо сравнивать с МБИ-15. Там то один то другой выиграет, смотря в чем.

Это всё плюсы в сторону NU2 и МБИ-15, но сказать, что совсем сравнивать их c МБИ-6 нельзя будет неверно. Сравнивать можно и нужно. К тому же опять таки для чего берем прибор - проф. деятельность или хобби. Если хобби то опять таки цена. Если например МБИ-6 можно купить за $150 а то и дешевле то NU2 стоит $1000 и я не думаю что в МБИ-6 будет хуже видно чем какой то условный Биолам С например.

По поводу ОИ-18 я думаю зеркало можно всё же туда поставить не переделывая микроскоп и это будет лучше чем ничего.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Посоветуйте микроскоп
СообщениеДобавлено: 12 май 2021, 16:27 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 сен 2014, 11:40
Сообщения: 1285
План объективы и разрабатывались для фотографирования. Вообще, весьма странный подход в критике МБИ-6. МБИ-6 разрабатывался для научной работы, а не для развлечений - чтоб "красиво было". Для своего времени, он вполне обеспечивал то на что был направлен.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Посоветуйте микроскоп
СообщениеДобавлено: 12 май 2021, 17:51 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 авг 2020, 04:33
Сообщения: 2260
Откуда: Киев
Евгений251082 писал(а):
План объективы и разрабатывались для фотографирования. Вообще, весьма странный подход в критике МБИ-6. МБИ-6 разрабатывался для научной работы, а не для развлечений - чтоб "красиво было". Для своего времени, он вполне обеспечивал то на что был направлен.

Вероятно такой подход из за того что за 60 лет технологии шагнули вперед и теперь МБИ-6 не отвечает требованиям выдвигаемым к профессиональным устройствам подобного типа.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Посоветуйте микроскоп
СообщениеДобавлено: 12 май 2021, 19:13 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 май 2013, 15:16
Сообщения: 2498
Откуда: Мончегорск
Евгений251082 писал(а):
План объективы и разрабатывались для фотографирования. Вообще, весьма странный подход в критике МБИ-6. МБИ-6 разрабатывался для научной работы, а не для развлечений - чтоб "красиво было". Для своего времени, он вполне обеспечивал то на что был направлен.


Да и сейчас он для научной работы вполне подходит, и используется в некоторых лабораториях НИИ именно для научной работы. Не для всех работ требуются современные микроскопы с современной оптикой.

Единственный минус это то что на нем невозможно применять разные тубусные насадки, но это нивелируется тем что у него изначально предусмотрены разные режимы работы, и большинство насадок просто не нужны ему.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 114 ]  На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google Adsense [Bot], Мыкола и гости: 85


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика