Зеленый писал(а):
Я все попутал. Снимал через окулярную проекцию. Обьектив микроскопа и окуляр 10х с бино 1.5х и на окуляр надет фотик без фотообьектива.
Это не очень существенно. В данном случае важно отношение видимого размера изображения (на матрице, мониторе, бумажном носителе и т.п.) и его линейного физического размера.
Есть разница принципиальная между понятиями "увелчиение" (оно применяется при визуальных наблюдениях) и "масштабом проекции" (оно применяется, когда изображение фиксируют на какой-либо носитель - фотобумага, пленка, матрица фотоаппарата, проекционный экран и т.п.).
Если бы вы вели визуальное наблюдение - тогда все просто - произведение увеличений всех оптических компонентов (объекти 10 х насадка 1,5 х окуляр 10). Связано с тем что люди с нормальным зрением увидят почти одну и ту же картинку, в т.ч. ее субъективный размер.
В нашем случае - масштаб проекции. Т.к. размер полученного конечного изображения зависит от многих факторов, при прочих равных может существенно отличаться. Окуляр сформирует изображение объекта одинакового размера на всех носителях, но в дальнейшем это изображение масштабируют до нужного размера. Например - небольшой по размеру кадр пленки 36х24 мм можно "растянуть" до фотграфии 9х12 см или 3х4 см или 18х24 см и т.п., исходя из задачи. Технически это будет одно и тоже изображение, но только с разным масштабом. Как-то так
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
), поделите его на физический размер пикселя. Все просто в этом случае.
