Цитата:
Потому не будет работать, что у МБИ-15 и МБИ-6 есть оптика для панкратической системы после коллектора и до апертурной линзы, которой нет у МБИ-11.
Если просто прикрутить ПК-3 в держатель, а снизу поставить апертурную линзу (а она есть у вас? панкратический конденсор это не один ПК-3, а набор из ПК-3 и линзы с апертурной диафрагмой, причем линза разная у МБИ-15 и МБИ-6), то рабочее расстояние ПК-3 не получается правильным, когда видна полевая диафрагма. И апертура по шкале и коррекция не работают.
Есть у меня и полная система подсветки от МБИ-6 и от МБИ-15,(попали они мне в руки почти бесплатно) но их смысл для меня остается загадкой. Особенно на фоне того, что у меня есть еще Zeiss NF в котором панкрат прекрасно работает с одной линзой непосредственно под апертурной диафрагмой и одной в коллекторе, без каких-либо промежуточных прибамбасов и подстроек. Поэтому у меня создается впечатление, что длинный тракт подсветки - рудимент эпохи, когда любой осветитель грелся как утюг и что сегодня светодиод можно спокойно ставить либо просто в фокусе конденсора, либо через полевую диафрагму и одну линзу непосредственно под ним. Понятное дело, приняв меры к ограничению паразитной засветки.
Варится у меня в голове еще идея разделить верхний и нижний тракт освещения в МБИ-15 по примеру ЛюмамИ. Благо есть лишняя станина оного для экспериментов.
Нет, длинный тракт осветительной системы, это не рудимент эпохи, а признак качественной осветительной системы по Келлеру. Дмитрий про это уже подробно писал. Если источник света расположен внизу под конденсором, то с очень большой долей вероятности можно говорить, что полноценного Келлера там нет.