| Астрономия и микроскопия http://forum.shvedun.ru/ |
|
| МБИ-11 http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=1737 |
Страница 76 из 85 |
| Автор: | Microbiologist [ 11 ноя 2021, 15:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: МБИ-11 |
Vasandr писал(а): Цитата: Потому не будет работать, что у МБИ-15 и МБИ-6 есть оптика для панкратической системы после коллектора и до апертурной линзы, которой нет у МБИ-11. Если просто прикрутить ПК-3 в держатель, а снизу поставить апертурную линзу (а она есть у вас? панкратический конденсор это не один ПК-3, а набор из ПК-3 и линзы с апертурной диафрагмой, причем линза разная у МБИ-15 и МБИ-6), то рабочее расстояние ПК-3 не получается правильным, когда видна полевая диафрагма. И апертура по шкале и коррекция не работают. Есть у меня и полная система подсветки от МБИ-6 и от МБИ-15,(попали они мне в руки почти бесплатно) но их смысл для меня остается загадкой. Особенно на фоне того, что у меня есть еще Zeiss NF в котором панкрат прекрасно работает с одной линзой непосредственно под апертурной диафрагмой и одной в коллекторе, без каких-либо промежуточных прибамбасов и подстроек. Поэтому у меня создается впечатление, что длинный тракт подсветки - рудимент эпохи, когда любой осветитель грелся как утюг и что сегодня светодиод можно спокойно ставить либо просто в фокусе конденсора, либо через полевую диафрагму и одну линзу непосредственно под ним. Понятное дело, приняв меры к ограничению паразитной засветки. Варится у меня в голове еще идея разделить верхний и нижний тракт освещения в МБИ-15 по примеру ЛюмамИ. Благо есть лишняя станина оного для экспериментов. Нет, длинный тракт осветительной системы, это не рудимент эпохи, а признак качественной осветительной системы по Келлеру. Дмитрий про это уже подробно писал. Если источник света расположен внизу под конденсором, то с очень большой долей вероятности можно говорить, что полноценного Келлера там нет. |
|
| Автор: | proton [ 11 ноя 2021, 16:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: МБИ-11 |
Microbiologist писал(а): Дмитрий про это уже подробно писал. А можно ссылку где почитать? |
|
| Автор: | Microbiologist [ 11 ноя 2021, 16:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: МБИ-11 |
proton писал(а): Microbiologist писал(а): Дмитрий про это уже подробно писал. А можно ссылку где почитать? viewtopic.php?f=6&t=1967&p=79082#p79082 |
|
| Автор: | semen32 [ 11 ноя 2021, 16:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: МБИ-11 |
Коллеги, так что с моими стеклышками и линзами? Они все не входят в МБИ-11 ? |
|
| Автор: | Rasalam [ 11 ноя 2021, 17:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: МБИ-11 |
semen32 писал(а): Коллеги, так что с моими стеклышками и линзами? Они все не входят в МБИ-11 ? 1. Если это не светофильтр матовый 33 мм или не защитное стекло из основания микроскопа (отверстие в основании под конденсором), то это не от мби 11 2. Глазная линза в оправе от неизвестного куляра, это не часть микроскопа. 3. Это может быть ахроматическая склейка из переключателя 160/190, или один из элементов системы отраженного света, но в ряд ли, те меньше, нужен точный диаметр и фото хорошее. Остальное - часовые стекла, к микроскопу отношения не имеют. |
|
| Автор: | proton [ 11 ноя 2021, 17:53 ] | |||
| Заголовок сообщения: | Re: МБИ-11 | |||
semen32 писал(а): Коллеги, так что с моими стеклышками и линзами? Они все не входят в МБИ-11 ? Мне это похоже вот так. 1. Светофильтр? 2. Кусок окуляра, глазная линза в оправе. 3. Кусок окуляра К10х бесконечность. 4. Измерительная окулярная вставка? Насечки не видно. А крупные большие похожи на линзы конденсора от фотоувеличителя.
|
||||
| Автор: | semen32 [ 11 ноя 2021, 17:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: МБИ-11 |
Не, 4 не имеет насечек. Это линза, просто с очень малой выпуклостью. Но точно линза. А 3 это не склейка, а единый кусок стекла в виде линзы. Короче, это все не от МБИ-11, видимо. |
|
| Автор: | proton [ 11 ноя 2021, 18:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: МБИ-11 |
semen32 писал(а): А 3 это не склейка, а единый кусок стекла в виде линзы. Ну как же кусок стекла если там четко виден светлый ободок по середине на торце. Это склейка из двух линз - разберите старый К10х бесконечность окуляр и сравните - их там две стоит похожих. semen32 писал(а): Короче, это все не от МБИ-11, видимо. Насчет больших надо заглянуть в осветитель и посмотреть на линзу коллектора. Microbiologist писал(а): http://www.forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=1967&p=79082#p79082 Как то форум раньше куда как интереснее был чем сейчас. Повымирали что ли? |
|
| Автор: | amphicyon [ 13 ноя 2021, 17:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: МБИ-11 |
semen32 писал(а): Коллеги, подскажите, вот в МБИ-11 в комплекте идет ОИ-13 и ОИ-14. Надо ли докупать какой-нибудь еще конденсор типа КОН-1К ? Или ОИ-14 его перекрывает? Я вроде где-то читал, что для реализации правильного Кёллера надо КОН-1К еще... КОН-1К не шел в комплекте к МБИ-11. Им комплектовался Биолам Л, и, возможно, И. Это ахроматический конденсор. Мало у кого есть. На немецком форуме выкладывали фото с ним и ОИ-14 - я разницы не вижу. Для правильного Кёлера нужен безаберрационный осветитель. Таких не бывает. Но можно приблизиться, поставив осветитель от ПОЛАМ на Биолам Л с этим КОН-1К. |
|
| Автор: | amphicyon [ 13 ноя 2021, 17:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: МБИ-11 |
semen32 писал(а): Еще вопрос по ФК. Я так понимаю, для реализации на МБИ-11 ФК надо набор КФ-4 ? (который, кстати, пойдет и на другие микроскопы). Тогда зачем в АУ-26 четвертая позиция с черным кольцом и надписью ФК ? Если для ФК, то ведь кольцо то одного размера, а не 4 как в КФ-4 и оно не может работать с всеми 4 объективами с кольцом из состава КФ-4. Так кольца конденсора не только по размеру должны совпасть, но и перекрыть кольца объектива. А объективы стоят криво часто, револьвер не центрован. Вот в телескоп и смотришь, и ручками на конденсоре крутишь. |
|
| Автор: | amphicyon [ 13 ноя 2021, 17:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: МБИ-11 |
Rasalam писал(а): Можно также завести отдельный конденсор КОН-3 (или более ранний аналог) с открученной верхней линзой. Тогда можно менять конденсоры при необходимости, качество освещения и апертура у ОИ-14 с А 0,3 и КОН-3 (например) со снятой верхней линзой примерно одинаковые. Смена линзоблока А 1,4 на А 0,3 и обратно в ОИ-14 та еще морока. Проще менять конденсоры. Ну ОИ-14 имеет асферическую линзу 0,3. Он получше КОН-3 со скрученной линзой. |
|
| Автор: | amphicyon [ 13 ноя 2021, 17:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: МБИ-11 |
proton писал(а): semen32 писал(а): Конденсор ОИ-14 из состава МБИ-11. Верхняя линза свободно гуляет. Чем можно приклеить? Просто в центр приклеить? Она можно сказать центрируется сама если приложить, но лучше вооружить глаза чем то вроде лупы часовщика, что бы проконтролировать насколько ровно она становится. Там кстати должно быть прижимное кольцо с двумя шлицами. Остатки старого клея можно удалить спиртом этиловым. Если в себе очень уверены то можете сразу посадить на эпоксидку. А я например клею на обувной клей водостойкий "Момент Марафон" - его если что не так потом в уайт-спирите отмочить можно. Нет у ОИ-14 прижимного кольца. Там линза A1,4, кольцо бы снизило апертуру. поэтому только приклеено, и поэтому часто отваливается. Еще можно на аквариумный герметик приклеить, но это такой же вариант, как с эпоксидкой, потом не отклеишь. |
|
| Автор: | amphicyon [ 13 ноя 2021, 18:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: МБИ-11 |
Vasandr писал(а): Вот, кстати, хотел бы я понять в чем смысл панкратической системы на таком расстоянии от препарата? Ведь результат должен быть не больше, чем от полевой диафрагмы. Тогда в чем смысл? Или это рудимент эпохи, когда изменение мощности осветителя предполагало экстравагантный блок питания килограмм на 10+? Да, похоже на то. Нужно для того, чтобы полностью использовать световой поток от лампы, и он не светил впустую мимо конденсора. Это не тот панкратик, что у МБИ-15 и подобных. Это панкратический осветитель, а не конденсор. |
|
| Автор: | amphicyon [ 13 ноя 2021, 18:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: МБИ-11 |
Vasandr писал(а): у меня есть еще Zeiss NF в котором панкрат прекрасно работает с одной линзой непосредственно под апертурной диафрагмой и одной в коллекторе, без каких-либо промежуточных прибамбасов и подстроек. Поэтому у меня создается впечатление, что длинный тракт подсветки - рудимент эпохи Если есть NF - не морочьте голову с панкратиком на МБИ-11. В NF шикарная система, работает и панкратик и обычные конденсоры, что еще надо. Микроскоп на тубус 160, без всяких линз, качество лучше, чем МБИ-11. И кстати, у него не короткий путь осветителя. |
|
| Автор: | amphicyon [ 13 ноя 2021, 18:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: МБИ-11 |
semen32 писал(а): Коллеги, так что с моими стеклышками и линзами? Они все не входят в МБИ-11 ? Это все не от МБИ-11 |
|
| Страница 76 из 85 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|