Немного моих соображений по поводу смазки узлов микроскопа.

И последний момент, который хотелось бы осветить - чехол. У многих микроскоп в чехле стоит? А ведь пыль смазку на открытых поверхностях сильно портит, налипает на направляющие, тела качения.

Немного моих соображений по поводу смазки узлов микроскопа.

Первый мой сделанный микроскоп - МБР-1, который я лет как 15 назад подарил племяннику. Это был действительно мой первый полностью перебранный микроскоп. На тот момент я по поводу смазок вообще не заморачивался - взял со склада банку ещё советского Литола, открыл - сухой, значит пойдёт. Смазал без фанатизма, все остатки подтёр... Конечно, им ни кто не пользовался.., по крайней мере последние 14 лет..
Достал этим летом из шкафа - всё крутится, ничего не высохло; объективы тоже чистые, без сизого налёта.. Рекомендована ли смазка Литол для сборки оптических приборов? Не знаю.., но, свою функцию, по крайней мере консервирующую, она выполнила.
Купил тот же Литол в Леруа, только в тубе, тубу открыл - от туда масло течёт. Надавливаешь на тубу, сначала ложка масла вытечет, потом сам Литол идёт. Я бы таким Литолом ни то, что микроскоп, даже дверной замок смазывать не стал. Сейчас пользуюсь "синькой" от Газпром - устраивает более чем: густая, не парИт, не течёт, качество стабильное, смазывающие свойства хорошие - что ещё надо?

Почему не использую специализированные смазки? Во-первых, их тяжело достать; во-вторых, ни кто качество не гарантирует; в третьих, я не обслуживаю микроскопы КДЛ. Там вся аппаратура работает 24 часа, ещё и половина по Cito, вот там действительно нужен весь этот феншуй.., а когда мой уважаемый любитель смотрит в микроскоп от силы пол-часа в день, а то и в неделю...., тут, как мне кажется, не столько смазка важна, сколько качественная консервация. Нет в микроскопах тяжелонагруженных узлов, нет экстремальных условий эксплуатации в любительской микроскопии., нет повода над этим голову ломать.

ЗИП от МИН-8 1959 года дома лежит.. И что вы думаете.., хоть бы что в нём закисло.. Всё крутится, как вчера смазали.. А делал Полам недавно 1993 года., так смазку хоть зубилом руби... Это возвращаясь к вопросу о качестве смазки.

И последний момент, который хотелось бы осветить - чехол. У многих микроскоп в чехле стоит? А ведь пыль смазку на открытых поверхностях сильно портит, налипает на направляющие, тела качения.

Литол в оптике относится к работе-консервационной и вполне применим для механики.

По мне литол из широкодоступных смазок имеет лучшие характеристики для ластохвостов, зубчатых реек столико, за счет своей "клейкости" и вязкости он очень хорошо держится в зазорах и сглаживает люфты в этих местах.

Немного моих соображений по поводу смазки узлов микроскопа.

Первый мой сделанный микроскоп - МБР-1, который я лет как 15 назад подарил племяннику. Это был действительно мой первый полностью перебранный микроскоп. На тот момент я по поводу смазок вообще не заморачивался - взял со склада банку ещё советского Литола, открыл - сухой, значит пойдёт. Смазал без фанатизма, все остатки подтёр... Конечно, им ни кто не пользовался.., по крайней мере последние 14 лет..
Достал этим летом из шкафа - всё крутится, ничего не высохло; объективы тоже чистые, без сизого налёта.. Рекомендована ли смазка Литол для сборки оптических приборов? Не знаю.., но, свою функцию, по крайней мере консервирующую, она выполнила.
Купил тот же Литол в Леруа, только в тубе, тубу открыл - от туда масло течёт. Надавливаешь на тубу, сначала ложка масла вытечет, потом сам Литол идёт. Я бы таким Литолом ни то, что микроскоп, даже дверной замок смазывать не стал. Сейчас пользуюсь "синькой" от Газпром - устраивает более чем: густая, не парИт, не течёт, качество стабильное, смазывающие свойства хорошие - что ещё надо?

Почему не использую специализированные смазки? Во-первых, их тяжело достать; во-вторых, ни кто качество не гарантирует; в третьих, я не обслуживаю микроскопы КДЛ. Там вся аппаратура работает 24 часа, ещё и половина по Cito, вот там действительно нужен весь этот феншуй.., а когда мой уважаемый любитель смотрит в микроскоп от силы пол-часа в день, а то и в неделю...., тут, как мне кажется, не столько смазка важна, сколько качественная консервация. Нет в микроскопах тяжелонагруженных узлов, нет экстремальных условий эксплуатации в любительской микроскопии., нет повода над этим голову ломать.

ЗИП от МИН-8 1959 года дома лежит.. И что вы думаете.., хоть бы что в нём закисло.. Всё крутится, как вчера смазали.. А делал Полам недавно 1993 года., так смазку хоть зубилом руби... Это возвращаясь к вопросу о качестве смазки.

И последний момент, который хотелось бы осветить - чехол. У многих микроскоп в чехле стоит? А ведь пыль смазку на открытых поверхностях сильно портит, налипает на направляющие, тела качения.

Для смазки направляющих ранее на ЛОМО применяли высоковязкую смазку, именно из-за очень высокой вязкости достигался нужный эффект плавности перемещения. Что мешает достать именно эту смазку? Она легкодоступна и недорогая, её легко купить на авито из ЗИП старых микроскопов. Я в течение примерно 10 лет перепробовал на микроскопах огромное количество самых разных смазок, некоторые из которых сам делал, ни литол, ни солидол, ни циатим, ни ОКБ-122-7 на направляющих меня категорически не устраивали, понравилась только смазка из набора ЗИП микроскопа, которая очень хорошо подходит для смазки направляющих, перемещаемых с помощью винта кремальеры; хотя для направляющих микрофокусировки, она - не самый лучший вариант, но всё же вполне пригодна.

По-идее СП у ЛЮМАМ, Биолам И, Биолам М - одинаковые.

По-идее СП у ЛЮМАМ, Биолам И, Биолам М - одинаковые.