Астрономия и микроскопия http://forum.shvedun.ru/ |
|
Carl Zeiss Lumipan, Zeiss Nf http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=1749 |
Страница 6 из 8 |
Автор: | 20130403 [ 02 янв 2019, 19:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Carl Zeiss Lumipan, Zeiss Nf |
tk1273 писал(а): Эти еще можно, а вот клин это редкость, не говоря об Берека и тп. Это удивительно, как мало клиньев для Полми. В стандартном комплекте его нет, только гнездо в ящике. Но можно использовать клин от Полама. Вообще, для Nf есть штатный анализатор. Встречается иногда в продаже. |
Автор: | 20130403 [ 02 янв 2019, 19:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Carl Zeiss Lumipan, Zeiss Nf |
tk1273 писал(а): Эти еще можно, а вот клин это редкость, не говоря об Берека и тп. А что может любитель делать с компенсатором Берека? Или Сенармона? Разве они не для профессионалов? |
Автор: | tk1273 [ 02 янв 2019, 19:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Carl Zeiss Lumipan, Zeiss Nf |
Ну да, для Nf(Ампливал) есть набор поляризационный, с компенсатором лямбда и четверть, и с обычным револьвером можно использовать, для любителя достаточно. |
Автор: | Duke [ 02 янв 2019, 21:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Carl Zeiss Lumipan, Zeiss Nf |
20130403 писал(а): tk1273 писал(а): Эти еще можно, а вот клин это редкость, не говоря об Берека и тп. А что может любитель делать с компенсатором Берека? Или Сенармона? Разве они не для профессионалов? Что значит для любителей или профессионалов. Если человек изучает шлифы пород в проходящем свете, то ему понадобятся и 1 и 1/4 и клин, клин можно приноровиться использовать вместо 1 и даже 1/4, но наоборот не получится. Клин плох только тем, что у него нет гравировок по длине - не знаю уж почему, у нас некоторые умельцы руками калибровали и штриховали клины чтобы использовать их в качестве измерительного инструмента. Берек чем плох, что виньетирует зрачок, причем существенно. Зато позволяет точно измерить разность хода, но кому оно надо - в большинстве случаев приблизительного значения с помощью клина (особенно градуированного) достаточно, чтобы уверенно отличить минерал. |
Автор: | 20130403 [ 02 янв 2019, 21:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Carl Zeiss Lumipan, Zeiss Nf |
Окуляр Райта для этого годится? |
Автор: | Mildi [ 02 янв 2019, 21:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Carl Zeiss Lumipan, Zeiss Nf |
Ну я так думаю что при точном измерении не особо критично, чего и сколько виньетируется. Суть измерения не картинку рассматривать а именно в результатах замера. А когда главное не точность измерения а рассмотреть картинку получше, сделать наметки для измерений, в таких случаях как раз клин применяют чтоб ничего не ограничивало поля, и не портило картинку. |
Автор: | tk1273 [ 02 янв 2019, 22:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Carl Zeiss Lumipan, Zeiss Nf |
20130403 писал(а): Окуляр Райта для этого годится? Окуляр Райта без клина с градуировкой и разбитым на сегменты L/4, бесполезная вещь. А в полном комплекте заменит, во многом, компенсаторы Сенармона и Берека. |
Автор: | 20130403 [ 03 янв 2019, 13:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Carl Zeiss Lumipan, Zeiss Nf |
Duke писал(а): Что значит для любителей или профессионалов. Если человек изучает шлифы пород в проходящем свете, то ему понадобятся и 1 и 1/4 и клин, клин можно приноровиться использовать вместо 1 и даже 1/4, но наоборот не получится. Клин плох только тем, что у него нет гравировок по длине - не знаю уж почему, у нас некоторые умельцы руками калибровали и штриховали клины чтобы использовать их в качестве измерительного инструмента. Берек чем плох, что виньетирует зрачок, причем существенно. Зато позволяет точно измерить разность хода, но кому оно надо - в большинстве случаев приблизительного значения с помощью клина (особенно градуированного) достаточно, чтобы уверенно отличить минерал. Ни разу не встречал никого, что изучает с помощью Берека шлифы в проходящем свете не по работе. Хотя, конечно, всякое может быть. Кстати, не помню точно. Вроде для Полама ведь был компенсатор Берека? Или не было? И вопрос к профессионалам. Почему на ЛОМО не выпускали массово "Береки", "Сенармоны", "Райты"? Можно заменить чем-то более простым? Охранялись патентами? Русские самоцветы выпускали КПК-1 более-менее серийно и всё. |
Автор: | Realthing [ 15 мар 2019, 13:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Carl Zeiss Lumipan, Zeiss Nf |
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, подойдет ли револьверный конденсор от Carl Zeiss Lumipan на наши МБИ-1? |
Автор: | amphicyon [ 15 мар 2019, 22:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Carl Zeiss Lumipan, Zeiss Nf |
Панкратический? Нет. Там система освещения рассчитанная под него. Ну и крепление совершенно не совместимое. |
Автор: | dmi3n [ 16 мар 2019, 13:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Carl Zeiss Lumipan, Zeiss Nf |
Да и он попросту не влезет вместе с зеркалом, с этого надо начать) |
Автор: | amphicyon [ 17 мар 2019, 17:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Carl Zeiss Lumipan, Zeiss Nf |
На подставку микроскоп поставить и зеркало сделать можно. Но там еще оптика нужна в осветителе. |
Автор: | dmi3n [ 17 мар 2019, 18:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Carl Zeiss Lumipan, Zeiss Nf |
Тогда уж можно в подставку родной блок косого освещения с диафрагмой и линзой от Nf или МБИ-6 поставить, тогда заработает |
Автор: | amphicyon [ 17 мар 2019, 20:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Carl Zeiss Lumipan, Zeiss Nf |
Ну ПК-3 не заработал на МБИ-11, хотя места для диафрагмы хватило. Но у Nf, вроде, по-другому рассчитан конденсор, может заработает. |
Автор: | dmi3n [ 17 мар 2019, 21:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Carl Zeiss Lumipan, Zeiss Nf |
Если мне будет не лень, скину на неделе схемы с ходом лучей, у меня были |
Страница 6 из 8 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |