Астрономия и микроскопия
http://www.forum.shvedun.ru/

Carl Zeiss Lumipan, Zeiss Nf
http://www.forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=1749
Страница 6 из 8

Автор:  20130403 [ 02 янв 2019, 19:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Carl Zeiss Lumipan, Zeiss Nf

tk1273 писал(а):
Эти еще можно, а вот клин это редкость, не говоря об Берека и тп.


Это удивительно, как мало клиньев для Полми. В стандартном комплекте его нет, только гнездо в ящике.
Но можно использовать клин от Полама.

Вообще, для Nf есть штатный анализатор. Встречается иногда в продаже.

Автор:  20130403 [ 02 янв 2019, 19:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Carl Zeiss Lumipan, Zeiss Nf

tk1273 писал(а):
Эти еще можно, а вот клин это редкость, не говоря об Берека и тп.


А что может любитель делать с компенсатором Берека? Или Сенармона? Разве они не для профессионалов?

Автор:  tk1273 [ 02 янв 2019, 19:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Carl Zeiss Lumipan, Zeiss Nf

Ну да, для Nf(Ампливал) есть набор поляризационный, с компенсатором лямбда и четверть, и с обычным револьвером можно использовать, для любителя достаточно.

Автор:  Duke [ 02 янв 2019, 21:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Carl Zeiss Lumipan, Zeiss Nf

20130403 писал(а):
tk1273 писал(а):
Эти еще можно, а вот клин это редкость, не говоря об Берека и тп.


А что может любитель делать с компенсатором Берека? Или Сенармона? Разве они не для профессионалов?

Что значит для любителей или профессионалов. Если человек изучает шлифы пород в проходящем свете, то ему понадобятся и 1 и 1/4 и клин, клин можно приноровиться использовать вместо 1 и даже 1/4, но наоборот не получится. Клин плох только тем, что у него нет гравировок по длине - не знаю уж почему, у нас некоторые умельцы руками калибровали и штриховали клины чтобы использовать их в качестве измерительного инструмента. Берек чем плох, что виньетирует зрачок, причем существенно. Зато позволяет точно измерить разность хода, но кому оно надо - в большинстве случаев приблизительного значения с помощью клина (особенно градуированного) достаточно, чтобы уверенно отличить минерал.

Автор:  20130403 [ 02 янв 2019, 21:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Carl Zeiss Lumipan, Zeiss Nf

Окуляр Райта для этого годится?

Автор:  Mildi [ 02 янв 2019, 21:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Carl Zeiss Lumipan, Zeiss Nf

Ну я так думаю что при точном измерении не особо критично, чего и сколько виньетируется. Суть измерения не картинку рассматривать а именно в результатах замера. А когда главное не точность измерения а рассмотреть картинку получше, сделать наметки для измерений, в таких случаях как раз клин применяют чтоб ничего не ограничивало поля, и не портило картинку.

Автор:  tk1273 [ 02 янв 2019, 22:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Carl Zeiss Lumipan, Zeiss Nf

20130403 писал(а):
Окуляр Райта для этого годится?

Окуляр Райта без клина с градуировкой и разбитым на сегменты L/4, бесполезная вещь. А в полном комплекте заменит, во многом, компенсаторы Сенармона и Берека.

Автор:  20130403 [ 03 янв 2019, 13:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Carl Zeiss Lumipan, Zeiss Nf

Duke писал(а):
Что значит для любителей или профессионалов. Если человек изучает шлифы пород в проходящем свете, то ему понадобятся и 1 и 1/4 и клин, клин можно приноровиться использовать вместо 1 и даже 1/4, но наоборот не получится. Клин плох только тем, что у него нет гравировок по длине - не знаю уж почему, у нас некоторые умельцы руками калибровали и штриховали клины чтобы использовать их в качестве измерительного инструмента. Берек чем плох, что виньетирует зрачок, причем существенно. Зато позволяет точно измерить разность хода, но кому оно надо - в большинстве случаев приблизительного значения с помощью клина (особенно градуированного) достаточно, чтобы уверенно отличить минерал.


Ни разу не встречал никого, что изучает с помощью Берека шлифы в проходящем свете не по работе.
Хотя, конечно, всякое может быть.

Кстати, не помню точно. Вроде для Полама ведь был компенсатор Берека? Или не было?
И вопрос к профессионалам. Почему на ЛОМО не выпускали массово "Береки", "Сенармоны", "Райты"? Можно заменить чем-то более простым? Охранялись патентами?
Русские самоцветы выпускали КПК-1 более-менее серийно и всё.

Автор:  Realthing [ 15 мар 2019, 13:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Carl Zeiss Lumipan, Zeiss Nf

Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, подойдет ли револьверный конденсор от Carl Zeiss Lumipan на наши МБИ-1?

Автор:  amphicyon [ 15 мар 2019, 22:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Carl Zeiss Lumipan, Zeiss Nf

Панкратический? Нет. Там система освещения рассчитанная под него. Ну и крепление совершенно не совместимое.

Автор:  dmi3n [ 16 мар 2019, 13:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Carl Zeiss Lumipan, Zeiss Nf

Да и он попросту не влезет вместе с зеркалом, с этого надо начать)

Автор:  amphicyon [ 17 мар 2019, 17:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Carl Zeiss Lumipan, Zeiss Nf

На подставку микроскоп поставить и зеркало сделать можно. Но там еще оптика нужна в осветителе.

Автор:  dmi3n [ 17 мар 2019, 18:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Carl Zeiss Lumipan, Zeiss Nf

Тогда уж можно в подставку родной блок косого освещения с диафрагмой и линзой от Nf или МБИ-6 поставить, тогда заработает

Автор:  amphicyon [ 17 мар 2019, 20:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Carl Zeiss Lumipan, Zeiss Nf

Ну ПК-3 не заработал на МБИ-11, хотя места для диафрагмы хватило. Но у Nf, вроде, по-другому рассчитан конденсор, может заработает.

Автор:  dmi3n [ 17 мар 2019, 21:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Carl Zeiss Lumipan, Zeiss Nf

Если мне будет не лень, скину на неделе схемы с ходом лучей, у меня были

Страница 6 из 8 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/