Microbiologist писал(а):
Апертура конденсора обязательно должна превышать апертуру объектива на некоторое значение. Насколько я понимаю, чем больше будет разница между апертурой конденсора и объектива, тем более лучшим будет эффект тёмного поля, но может быть, я ошибаюсь. Но очевиден один факт: Поднимая апертуру конденсора, мы можем повышать апертуру объектива, а чем больше апертура объектива, тем больше будет яркость изображения (если мы не меняем увеличение всей системы). Также с увеличением апертуры объектива будет увеличиваться разрешающая способность. В сухих системах апертура конденсора не превышает 0,9...0,95, следовательно, апертура объектива не может быть больше 0,8...0,7, иначе эффекта тёмного поля уже не будет. Поэтому вывод очевиден - с сухим конденсором вы не получите хорошего яркого изображения с высокой разрешающей способностью. Для достижения хорошего эффекта тёмного поля используйте только высокоапертурный конденсор тёмного поля с масляной иммерсией.
Спасибо за содержательный ответ.
Наверное, Вы правы.
У меня была возможность сравнить один препарат сразу на двух микроскопах - олимпусе с сухим конденсором и китайце с иммерсионным. На китайце изображение было более яркое, контрастное. Но олимпусе же, наоборот. И само поле было не чёрным, а каким-то сероватым.