Астрономия и микроскопия

Встарь - рафинированное масло не то кедра, не то пихты, ГОСТ 13739-78; так и называется: "Масло иммерсионное для микроскопии"; в России до сих пор производится. Ныне - синтетическое, причем профи предпочитают импортное.

неа, барнаульский канифольный завод сдох

_________________
Оборудование
/микроскопы Сarl Zeiss Axiophot, Carl Zeiss Jena Jenaval Interphako, Микмед-1
/микротомы Leitz 1512, МС-2/

Добыл сегодня такое. Это просто кедровое масло или там еще что-то добавлено?
Елками и шишками пахнет. Желтое по цвету. Правда только один пенициллиновый пузырек - мало его там. Может продают его где? Кто знает?

Если быть более точным, это очищенное масло которое добывали (может и сейчас добывают) из пихты сибирской. Главный недостаток такого масла - довольно быстро окисляется и затвердевает на воздухе. Поэтому после его использования, все оптические поверхности куда его наносили нужно тщательно очищать. Для любителя вполне сгодится, тем более оно пахнет приятно. Достать такое масло наверное можно, но проще обратиться в соотв. фирмы, которые торгуют хим. реактивами, хим. посудой, медицинской техникой, и купить "Масло иммерсионное для микроскопии". Оно без приятного запаха, но зато не застывает.
Вот к примеру http://nn.tiu.ru/p12681633-maslo-immersionnoe-100.html Порядок цен примерно такой, 100-200 руб. за 100 мл. флакон обычного иммерсионного масла. По возможности не обращайтесь в конторы типа Левенгук, 4 глаза и им подобным барыгам пузырьки 5 мл. за 150 руб. продают Эти господа в своей жадности совсем берегов не видят...

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

У нас на Украине в фирмах, которые торгуют хим. реактивами, хим. посудой и медицинской техникой, масло российского производства тоже стоит ок. $3,5 за 100 мл. Купил такое год назад. Из 100 мл. израсходовал за год примерно 5 мл. Ведь не каждый день иммерсию использую. Так что пенициллинового пузырька Вам, guddini, надолго хватит.

У нас на Украине в фирмах, которые торгуют хим. реактивами, хим. посудой и медицинской техникой, масло российского производства тоже стоит ок. $3,5 за 100 мл. Купил такое год назад. Из 100 мл. израсходовал за год примерно 5 мл. Ведь не каждый день иммерсию использую. Так что пенициллинового пузырька Вам, guddini, надолго хватит.[/quote]

Век живи - век учись. Оказывается это обычное 100% кедровое масло холодного отжима. Во всех аптеках продается как "кедровое эфирное масло". Так что оказывается нет необходимости его покупать в специализированных магазинах.

Я бы не стал такое масло использовать. Оно не нормировано по показателю преломления, может содержать посторонние включения, его состав неизвестен - как это "масло" может повлиять на оптику объектива - большой вопрос. Кроме того, не забывайте про маркетинг, особенно всяческих нелекарственных средств. При ближайшем рассмотрении эта субстанция может не иметь ничего общего ни с маслами ни с кедрами Лучше все же использовать иммерсионное масло для микроскопии, специально для этого изготовленное.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Эфирное кедровое масло, которое можно купить в аптеках - это не иммерсионное масло. У него хоть по показатель преломления 1.505 и ближе к необходимому 1.515, но по консистенции очень жидкое. На мой взгляд из подручных заменителей лучше касторовое.

Ладно. Все равно попробую - отпишусь что да как. Пахнет одинаково, что и то иммерсионное, что я надыбал.

Значится так. Проверил я это масло купленное в аптеке (масло эфирное кедра атласского 10мл=50руб).
Разницы между ним и кедровым иммерсионным для микроскопии не заметил. Разве что по консистенции. Аптечное оказалось трошки пожиже, но незначительно.

Т.е. существенной разницы в применении специального иммерсионного масла или аптечного в качестве изображения не наблюдается ?

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Абсолютно.
Следующее на очереди магазинное (пищевое) кедровое масло холодного отжима. Оно должно быть по идее гуще эфирного.

Если вы о масле из кедровых орехов, то возможно получите чуть более худший результат. У него показатель преломления немного меньше чем у касторового (примерно 1.47 против 1.48), а по консистенции одинаковые.

Интересные эксперименты! Внимательно слежу...

Все же лучше применять специализированное иммерсионное масло, изображение изображением, но мало ли чем может закончиться эксперимент с оптикой... А с ней лучше не экспериментировать.