ну разве что кроме брендовых рекламных ходов... это скорее больше эргономика, каждый метод допилен какой то фичей для лучшего удобства или наглядности, либо для конкретной цели, как например интерфако, он в первую очередь универсальный измерительный инструмент, для измерений, а красивая картинка в нем это скорее побочный эффект.

Он пытался, но не смог. Уже больше года ничего сделать не может.

Современной замены Peraval за относительно небольшие деньги нет. Так один знакомый - биолог сказал. Есть похожий по возможностям аппарат за 2 миллиона примерно.

Вот именно, эргономика, но тот кто реально проводит биологические исследования - профессионально, знает, что никакая эргономика или маркетинговая брендовая реклама не даст ничего нового в тех принципах, которые отражены в методах о которых отметил выше.

Те кто реальными биологическими исследованиями занимаются - биологи, но не технари, знают, что всё это только брендовые "новинки". Реальные методы то есть те которыми занимаются в реальных биологических исследованиях - реализованы полностью хотя бы в том же МБИ-11 (кроме ДИК). Светлое поле, тёмное поле, поляризация, то же самое всё - в отражённом свете, фазовый контраст (для биологов важен сам метод, его разновидности в биол. исследованиях вообще не существенны), дифференциальный интерференционный контраст, да, забыл, пожалуй + флюоресценция - вот практически и всё. Всё остальное - обычные брендовые рекламные ходы. Просто нужно производить и продавать.

Я бы еще конфокальную лазерную сканирующую микроскопию вспомнил бы. Но в данном случае мы имеем дело с дифференциальным интерференционным контрастом так вот его реализация у разных брендов несколько разнится - вот например сравнивают Olympus BH2 и PZO Biolar http://daniel.nardin.pagesperso-orange.fr/PZOBiolar.htm так Biolar как то посимпатичнее будет имхо.

Не знаю о чём вы говорите Сам как учёный биолог и ветеринарный врач хорошо знаю, что все реально применяемые методы были окончательно разработаны и реализованы уже в 50-хх гг. 20-го века. И ничего нового с тех пор не появилось. Корпуса микроскопов стали квадратными, изменились технически (но абсолютно не принципиально) некоторые схемы освещения в некоторых моделях. Менялся дизайн штатива (без абсолютно не принципиальных изменений) вот и всё.

Куда шире сегодня, особенно в иммунологии применяют разновидности всё того же весьма старого метода - люминесценции, к примеру с различными иммуноферментными молекулярными зондами для идентификации как отдельных клеток, так и отдельных органоидов (интересных в тех или иных целях для исследователя), но опять таки, принципиально, ничего нового там нет, и всё это реализуемо на любом ЛОМОвском микроскопе, для примера.

Интересный экземпляр. Похоже копия цейса.