Solar писал(а):
Алексей Лк писал(а):
НУ никто мне не запрещает топить за Ziess, мое полное право
.
Ну и аргумент... На исходе 8-й сраницы подряд он смотрится особенно шикарно
А ведь и правда шикарно, why not?
Советские мамонты действительно вымерли,а Zeiss то живее всех живых
И собирает кассу, в отличие от ЛОМО, который сейчас гонит сплошной Китай. Zeiss конечно то же Китай, но с немецкой лицензией. У нас тут по сути обсуждение того, кто лучше - млекопитающее, которое вымерло недавно (конкретный штатив от Zeiss) vs Динозавр, который вымер давно (ЛОМО). Млекопитающее конечно поменьше динозавра, и где то у него страдают характеристики, но млекопитающее - оно выжило, оно развивается, и оно настоящее. А динозавр (или советский мамонт, мне больше последнее выражение нравится) - он вымер, не выдержал конкуренции, и на этом как бы все. Зато динозавр большой и грозный, и весит тонну, куда млеку до него
PS. Подумайте, как вы будете защищать советского мамонта через 20 лет например, когда он уже полвека разменяет. Кроме эстетов и любителей ретро никто уже не поймет и не оценит, да и сейчас кому на работе расскажи разменять Olympus на мамонта - засмеют ведь))
PS2. В одной из веток форума
viewtopic.php?f=6&t=1777&hilit=Interphako&start=120 было хорошо сказано, что основные (но не все, типа конфокала) технические решения были сделаны еще в 50-ых, и с тех пор идет лишь их усовершенствование. Так что по сути весь сыр бор на 8 страниц идет лишь за дизайн, эргономичность, качество сборки и цену этого всего. Да, какие то старые решения (типа той насадки от Zeiss из 70-ых) смотрятся и сейчас продвинуто и современно, но это скорее редкость и исключение. Нет ничего необычного в предпочтении более современной и удобной модели, только и всего.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Все эти советские танки и мамонты косвенно намекали, мимо этого просто нельзя было пройти не зацепив 
