Оный магазин скорее всего более успешно торгует на ЕБЭЙ - у него там медалька проверенного продавца или что-то вроде этого. А сравнивать Ломо и западные микроскопы дело достаточно бесполезное. Истина где-то посередине. Ибо уже в СССР поняли, что отечественные микроскопы уже не те. И несмотря на наличие всяких МБИ 6, 11, 15 и иже с ними потихоньку тратили дефицитную валюту на иномарки. И если всякие Биолары и Меопты, Цейсы из ГДР закупали скорее всего из чувства солидарности, то более серьезную технику (Олимпусы Ваши и другую буржуйскую технику) в крупные НИИ и в основном работающие на оборонку (да, да тот же "Вектор" появился скорее всего благодаря гособоронзаказу). Ныне эти старые микроскопы, уже списанные, и зачастую разукомплектованные перед сдачей в соответствующие организации или на продажу, и продаются на Авито, Юле и т.д. И не потому что они очень плохо показывают, а потому что результаты работы, выполненной на этой технике, просто не примут для печати ни в один серьезный зарубежный журнал даже за деньги. А вместе с тем, публикации в оных журналах являются показателем эффективности НИИ (особенно академических) и ВУЗОВ. Тем более, если будет указано, что Вы сделали открытие на микроскопе Биолам Р 15 - это будет звучать примерно также, как и при помощи Лейтца или Райхерта 1890-хх гг. выпуска. В настоящее время, как правило хорошие микроскопы стоят в НИИ в Центрах коллективного пользования и работают на них специально обученные люди, которые не то что дадут с него свинтить объектив или вынуть окуляр и продать на Авито, но и не дадут поработать на нем. Вам показывают только результат, за что благодарные ученые не бегут в Сельпо за пузырьком, а включают этих товарищей в число соавторов статьи. Как говорится и печень цела, и профит получен, ибо зарплата микроскописта тоже зависит от этих самых публикаций. И можно в получку купить или пойло получше или пузырей побольше
Что касается ЛОМО, то они намного лучше унылого китайского г..на типа Микромед С 1 и т.д. У нас для студентов их закупали по 44 ФЗ, а ЛОМО пролетало по цене - ибо дорого. Я когда людям не могу показать ничего на этих микроскопах, достаю из закромов купленные на свои деньги МБИ-4 или Микмед 1 вар. 2-20 и, к удивлению, виден свет в конце тоннеля
. Хотя, справедливости ради, хочу сказать, что Микромед 502, который некоторые ценители тут за микроскоп не считают из-за отсутствия кошерного Келлера, дает таки очень хорошую картинку. Беда только в том, что на 4-х микроскопах из 5 разного рода магистры и аспиранты потаскали окуляры и заменили их на ЛОМО к15 и объективы тоже если не утащили, то угадили советским иммерсионным кедровым маслом, которое не берет никакой ксилол. А в связи с тем, что при инвентаризации считают микроскопы, а не объективы, всем пофиг. Да и лаборантов давно посокращали. Вот такие дела....
насчет Ebay вполне возможно, хотя там то же многие лоты годами висят, тут надо соблюдать гибкую ценовую политику, что то же талант. По крайней мере розничный магазин у них есть, а значит это аренда территории, услуг персонала и т.п. все это возможно только при наличии местного спроса (иначе реальный магазин бы не было смысла держать).
Насчет центров коллективного пользования с современными микроскопами и публикаций - зависит от тематики статьи и методов, но в случае все той же так мной любимой флуоресцентной микроскопии базовая конструкция микроскопа не поменялась за ~ 50 лет, только по фильтрам если. Я включал в свои публикации свой Leitz Laborlux S в журнал с IF~140(Q2), мне никто и слова не сказал. Важен то частенько не сам микроскоп, а камера к нему.
По поводу продавцов - меня интересуют мотивы, не более. Каких то особых чувств к ним я не испытываю, кому то же надо торговать. Anna 2017 отличный продавец, это без сомнений.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
здесь то зачем такая ссылка? состояние его по виду близко к трупу. да и комплектация минимальная. потом, модель этого микроскопа заточена для фотографирования на плёнку. только тему засоряют.
