Астрономия и микроскопия

На МБС даже 15х окуляры это много, картинка уже не та.

Для биологических микроскопов бывают. Понятно, качество будет не айс. Если не удается найти качественное решение вместо/перед стандартным объективом, то как ни крути разрешение поднять не получится. Тогда лучше поднять увеличение окулярами (сохранив стандартное разрешение, хоть и превысив полезное увеличение), но не пихать к объективу что попало (ухудшив при этом разрешение, которого и так мало для такого увеличения).

П.С. На Авито сейчас продается Объектив - насадка 2х для мбс-10. Новая. А может и не ПС, а с этого надо было начинать

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Большие окуляры можно использовать с И-51 и на положении 2x (без системы). Тогда, может, и 30x окуляры подойдут.
То есть больших увеличений не получится, но качество в таком положении может превышать качество на увеличении, полученном при использовании системы Галилея.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Вроде бы логично, если объектив развернут, то зачем большая линза спереди? Но тогда бы подходило много объективов, а их никто не ставит почему-то. Тот же Гелиос-44 вездесущий в развернутом виде превышает 35 мм.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Да и в мск в барыжном магазине тоже есть. Но 5 тыр это дороговато, особенно с неизвестным результатом.

Ничего не логично, при фокусном F=40 и апертуре 1:1 выходная линза должна быть не менее 40. От апертуры зависит максимальное увеличение, если она будет ниже, то и качество будет ниже. Фотообъективы вряд ли подойдут с такими параметрами, у них другие задачи, они должны построить целый кадр с диагональю 30-45 мм, а для микроскопа достаточно только центр не более 5-10мм.
А нет, не прав, может быть меньше, смотря, что вход, что выход и какой размер в поле объекта, и проекции. Вероятнее всего, могут подойти объективы от кинокамер с маленьким форматом.

От кинокамер точно не пойдут, особенно маленького формата. Объектив в стереомиероскопе работает краями, а не центром. Тут важен световой диаметр, а не диаметр передней линзы объектива. Посмотрите на настоящие стереообъективы, у них передняя и задняя линзы одинаковы. По моему скромному опыту достаточно 30мм диаметр, будет лёгкое виньетирование по краям, на резкости не сказывается. Наибольшее увеличение при хорошем качестве мне удалось получить с помощью перевёрнутого макрика Micro-Nikkor 55/2.8. Виньетка уже сильно заметна, но резкость на высоте.
Лучше сразу копите на нормальный объектив, так просто тратите время.

Кроме величины светового диаметра, имеет большое значение угол поля зрения. Просто для меня загадка - зачем стереомикроскопу объектив с рабочим расстоянием <50мм в этом, на мой взгляд, полностью отсутствует практический смысл.

Для наблюдения тонких пленочных и прозрачных объектов в проходящем свете (хотя мелкие объемные объекты и в отраженном свете не плохо).
В инструкции сказано: При работе с объективом - насадкой можно использовать только проходящий свет.

Для этого подходят микроскопы плоского поля, а не стерео.

Мне все равно какое рабочее расстояние получится. Я хочу получить мах. увеличение 200х. Если для этого придется пожертвовать рабочим расстоянием с 64мм до 32мм, то я готов. Этого все равно хватит для освещения.

Посмотрите в сторону микроскопов системы Грену. Особенно тех, у которых сменные объективы. Там за меньшие деньги можно получить больше увеличение.
Типа такого: https://picclick.com/Carl-Zeiss-Stemi-D ... 89011.html
У нас в РБ не так давно продавался такой же с объективами 1,6х и 6,3х за 125$.
Не только у Цейса есть такие микроскопы, а объективы к ним выглядят примерно так: https://www.ebay.com/itm/Microscope-Par ... ez2frWz4qA

А вообще, почитайте статейки Игоря (ник fkcx_half). Он очень основательно описывает преимущества и недостатки разных типов стереомикроскопов.

Странно, что такой специалист, как Игорь (ник fkcx_half), обозвал призму Шмидта пентапризмой и посоветовал ,вместо установки через простой переходник, приклеить на клей или герметик к МБС1-9 объектив от МБС-10.

У всех свои недостатки. Тем не менее, в его обзорах я узнал массу интересного о тех микроскопах, которые не могу потестить сам.
К тому же для него это бизнес и он очень неохотно делится информацией, что и понятно.