|
Всем привет! В вашем полку прибыло - наконец-таки я приобрёл свой первый микроскоп, о котором мечтал уже не один год, и вступил в ряды микроскопистов)
Достался он мне совсем без оптики, но зато абсолютно новый, в заводской упаковке, и теперь передо мной стоит задача укомплектовать его оптикой и камерой для съемки. Хочу получить от вещи максимальное качество, поэтому решил (если конечно такое возможно) покупать к нему не его родные объективы и окуляры, а взять более качественную оптику, вложить в него по максимуму, чтобы служил и радовал долгие годы и впоследствии не жалеть о посредственном качестве на вложеные средства. Речь идёт о металлографическом микроскопе МЕТАМ Р-1 ЛОМОвского производства. Кроме оптики есть всё - сам микроскоп в идеальном состоянии смонтированый на подставке, предметный столик, блок питания для осветителя, лампа.
Круг моих задач - исследование металлических деталей и метал.частей механизмов (до/после обработки, дефекты, структура металла и т.п.), исследование горных пород, минералов, драг.камней. Это что касается основного. Ну и помимо рабочего - большущий интерес порассматривать всё что под рукой лежит, в основном непрозрачное, как-то на бактерии меня не тянет пока. Через стекла нет желания щуриться, поэтому планирую постоянно пользоваться микроскопом только через камеру и ПК.
В оптике я дилетант, поэтому есть вопросы к вам по её выбору, уважаемые гуру.
1. Какие объективы и окуляры сторонних производителей подойдут к данному микроскопу, так чтобы не возникло проблем с диаметром и шагом резьбы?
2. Какая оптическая коррекция предпочтительней для моих задач? Есть ли реальная ощутимая разница между(например) ахроматами и планапохроматами, и стоит ли мне гоняться за более дорогими объективами? Да, в теории я понимаю что они лучше, но насколько?
3. Уточню свой бюджет - на оптику готов потратить тысяч 15-20, на камеру 10-15. Но это предварительно! Если убедите меня что есть смысл взять более качественную - буду собирать средства, пусть не сразу возьму, но чтоб уж как надо потом было!
4. Я так думаю что мне хватит трёх объективов (например 8х, 20х и 40х) и двух окуляров( например 10х и 16х), а камеру буду цеплять на один из них в зависимости какое увеличение нужно. Или лучше взять 20х окуляр для максимального увеличения?
5. Насколько я понимаю, при исследовании непрозрачных предметов не получится добиться сильного увеличения(выше 500х), значит самый сильный объектив, который мне понадобится не должен быть более 40-50х, и более мощные тут будут беспполезны, верно?
6. На сильных объективах обязательно должна быть внутренняя полость, по которой свет от боковой лампы будет отражаться вниз и пучком бить в место разглядывания, верно?
7. Сильные объективы имеют очень короткое фокусное расстояние, при этом большой риск поцарапать внешнее стекло исследуемым предметом. Существуют ли сильные объективы для моего случая с увеличенным фокусным расстоянием?
8. Играет ли роль в окулярах хроматическая коррекция и стоит ли уделять сильное внимание качеству окуляров?
9. Камера для микроскопа снимает изображение после окуляра(полного увеличения), или она одевается вместо окуляра и изображение получается частично увеличенным(только объективом)?
10. Играет ли роль количество мегапикселей, стоит ли гнаться за камерами с 10-14 мегапикселями? Повысят ли они реально качество и детализацию картинки по сравнению со моделями 3-5 мегапикселей?
С уважением к вам, Александр
|
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
