vkams писал(а):
Rasalam писал(а):
WF10/20 лично для меня не очень удобные, поле слишком большое и его все время "ловить" глазами приходится.
Спасибо, Rasalam. В астронаблюдениях я привык считать, что чем больше поле, тем лучше. (Обычно и дороже). Попались даже WF10/22 . Чем мешают лишние миллиметры, как это "приходится ловить"? Лишние мм дают общий обзор, а качественная часть поля всё равно около 18?
"Ловить" - значит постоянно следить за совмещением выходных зрачков
окуляров и зрачков глаз, это утомляет, возможно дело привычки, но малейшее смещение от нормального положения приводит к "туннельному эффекту", одностороннему виньетированию и "прочим прелестям" на
окулярах с полем >=20 мм, возможно у меня такие "хорошие"
окуляры. Похожий эффект возникает при
окулярной съемке на телефон, попробуйте поймать картинку, будет понятно о чем речь. Вероятно с брендовыми
окулярами таких проблем нет, сказать не могу, не с чем сравнить.
Помимо этого, широкопольные
окуляры актуальны для план- и полуплан-объективов, с обычными ахроматами (20х и выше, у более слабых объективов и глубина резкости большая и способность глаза к аккомодации помогает, поле выглядит плоским), если толщина препарата меньше глубины резкости объектива, периферия поля всегда будет размыта, и там уже неважно какой
окуляр, вы все равно будете вынуждены перефокусироваться или двигать объект в центр поля.