Спасибо, Rasalam. В астронаблюдениях я привык считать, что чем больше поле, тем лучше. (Обычно и дороже). Попались даже WF10/22 . Чем мешают лишние миллиметры, как это "приходится ловить"? Лишние мм дают общий обзор, а качественная часть поля всё равно около 18?

китайские сверхширокопольные 15х / 16 мм окулярное число = 240

Точной информацией по таким объективам не владею, судя по всему, это классические ахроматы, а значит ХРУ 4х и 10х около нуля, у 40х примерно 1%, у 100х порядка 1,5%, как-то так.

Да, я перешел на 30мм, есть бинокулярная насадка ломо на 30 мм прямая, по типу как на МКД, только посадка 43мм очень редкая, долго искал. Да, у меня такие, только один с окулярным микрометром.

гранд мерси)

а по отечественным окулярам типа "К", т.е. К10, К15, и д.р. ??

Это, вроде от микроскопа МТБА, был такой опытный образец, действительно, очень редкий экземпляр. Был вариант также с изменяемым (по высоте) окулярным блоком, у вас такая?

Объективы нужно брать брэндовые, с китайскими лучше не связываться. Из брэндов исправлен ХРУ у Nikon, Olympus, Mitutoyo. Zeiss, Leica и ЛОМО требуют коррекции тубусной линзой или окуляром. Самые дешёвые никоны серии CFI60 очень хороши, но они на бесконечность. По конечной оптике пусть посоветуют спецы.
Из китайских объективов хвалят Motic, но я не пробовал.
Можно поговорить с форумчанином Дмитр. Их фирма выпускает много хороших объективов, может вам что и подойдёт. Не знаю правда как у них с ценами.
С окулярами проще. Хорошие китайские окуляры типа 10х/20, 10х/22 не уступают брэндам. Об этом здесь писали, поищите. Окуляр 7х, даже очень хороший не может иметь большое поле зрения их-за ограничения окулярными трубками. Из советских мне нравятся 8х/23 от МБС. Они бывают с посадкой 30мм и 32мм(эти не подойдут) и не имеют ХРУ.