| Астрономия и микроскопия http://forum.shvedun.ru/ |
|
| P.A.C.O. Бюджетный псевдо-ДИК. http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=1838 |
Страница 2 из 4 |
| Автор: | Юрий_Тк [ 22 янв 2014, 15:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: P.A.C.O. Бюджетный псевдо-ДИК. |
guddini писал(а): Пока только так получается. Объем за счет смещения фазы. Второй поляризатор можно расположить над объективом (анализатор) и скрестить их. После этого внесите кусок полистирола над первым поляризатором. Так можно ещё более улучшить изображение. Цветовую гамму можно подобрать любую (смещением полистирола). |
|
| Автор: | tk1273 [ 22 янв 2014, 16:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: P.A.C.O. Бюджетный псевдо-ДИК. |
Этот метод, усовершенствованный метод Райнберга. Изначально метод заключался в вырезании разных цветных стеклышек либо секторами, или кольцами. Пример, если центр апертуры имеет красный цвет, а по краю апертуры синий, то изображение будет таким - фон красный, а мелкие структуры синим. Но этими фильтрами не очень удобно пользоваться, нужно большое количество модификаций, которые составляются из стекла разных цветов и формы. В данном методе применяется свойство двулучепреломления полимеров, кто смотрел в поляризационный микроскоп пленки видели, как они переливаются всеми цветами радуги. Если взять 2 поляризационных фильтра и скрестить их, а потом между ними поместить полимерную пленку, пластик и тп ( ее можно слегка деформировать, растянуть) то будет светиться всеми цветами радуги. Вращая пленку будет меняться окраска, есть там есть видео как это выглядит. Можно добавить косое поле (появиться рельефность), темное поле, можно поляризатор перенести за объектив, тогда добавиться поляризация. Но, метод конечно основан на случайности, у каждого по своему будет работать, и с разными препаратами по разному, как калейдоскоп. Заменить пленки компенсаторами не получиться, так как исчезнет неравномерность окраски, а это основа метода. Возможно, если разместить яркий дисплей мобильного телефона(или матрицу светодиодов) в апертурной диафрагме и рисовать разные узоры, можно было получить что-то повторяемое. |
|
| Автор: | guddini [ 22 янв 2014, 16:17 ] | |||
| Заголовок сообщения: | Re: P.A.C.O. Бюджетный псевдо-ДИК. | |||
У меня микроскоп Л-211 Ломо с КФ-4У 4,2. Где мне расположить второй поляризатор в этом микроскопе? Окраса и объема добиваюсь смещением фазы на КФ-4У и светофильтрами. Вот тот максимум объема, который можно от него получить Больше не выходит.
|
||||
| Автор: | tk1273 [ 22 янв 2014, 16:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: P.A.C.O. Бюджетный псевдо-ДИК. |
guddini, а вы использовали покровное стекло в этом препарате? очень сильная рельефность. Объясню в чем суть, если не использовать покровное стекло, объемность получить очень легко, даже простым смещением источника света относительно оси или косым полем, без применения фазового контраста. |
|
| Автор: | guddini [ 22 янв 2014, 16:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: P.A.C.O. Бюджетный псевдо-ДИК. |
Да. Использовал покровное стекло. Фазу сильно сместил, по этому и рельеф. Его собственно и добивался. |
|
| Автор: | Юрий_Тк [ 22 янв 2014, 16:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: P.A.C.O. Бюджетный псевдо-ДИК. |
guddini писал(а): Да. Использовал покровное стекло. Фазу сильно сместил, по этому и рельеф. Его собственно и добивался. На Ваших фото очень выражена рельефность. Давно таких фоток не видел. Это рельефный фазовый контраст, модная штука  Вам бы ещё камеру получше...
|
|
| Автор: | tk1273 [ 22 янв 2014, 16:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: P.A.C.O. Бюджетный псевдо-ДИК. |
В рельефе выделяется только форма клетки, а ядро не выделяется, может воздух находится между покровным стеклом и пленкой лука? |
|
| Автор: | guddini [ 22 янв 2014, 19:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: P.A.C.O. Бюджетный псевдо-ДИК. |
Юрий_Тк писал(а): На Ваших фото очень выражена рельефность. Давно таких фоток не видел. Это рельефный фазовый контраст, модная штука Вам бы ещё камеру получше...Это на мобильный телефон  Нашел я тут сайт с принтами светофильтров Рейнберга, которые надо распечатать на прозрачной пленке для цветной лазерной или струйной печати: http://www.quekett.org/resources/making ... tion-discs В интернете я посмотрел, что эта бумага есть различная по толщине, 100 мкм, 105 мкм, 125 мкм и т.д. Возник вопрос, какой толщины взять пленку? Может кто уже такие светофильтры делал? |
|
| Автор: | Сэм-59 [ 22 янв 2014, 20:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: P.A.C.O. Бюджетный псевдо-ДИК. |
guddini писал(а): В интернете я посмотрел, что эта бумага есть различная по толщине, 100 мкм, 105 мкм, 125 мкм и т.д. Возник вопрос, какой толщины взять пленку? Может кто уже такие светофильтры делал? Я когда-то напечатал себе фильтры для темного поля (черный центральный круг, прозрачная периферия) на пленке 85 мкм, чтобы использовать с конденсором КОН-3. Вырезанные пленки наклеил на металлические шайбы (наружный диам. 33 мм, внутренний - 27 мм, выс. 3,5 мм), чтобы фильтр держал форму. Сейчас использую другой конденсор А=1,2 , там держатель фильтра оказался настолько близко сидящим к ирисовой диафрагме, что мои металлические шайбы не помещаются. А без шайб фильтры прогибаются, вот тут и нужна бы была пленка потолще. Советую брать пленку потолще, чтобы фильтры лучше держали форму, если не планируете наклеивать их на шайбы.PS: Если будете делать центральный круг черным (для темного поля), то его нужно дополнительно зачернить чем-либо, т.к. плотность тонера недостаточная, свет пробивает. |
|
| Автор: | Duke [ 23 янв 2014, 20:11 ] | ||||||
| Заголовок сообщения: | Re: P.A.C.O. Бюджетный псевдо-ДИК. | ||||||
Раз уж речь зашла о светофильтрах ... Предлагается вашему вниманию такая вот нехитрая конструкция.  Называется МИП-2. По своей сути это монохроматор построенный на дихроичных зеркалах, также известных как узкополосный интерференционный светофильтр, ширина полосы пропускания таких светофильтров может достигать 1 нм. За счет того, что оптический путь в пленках зависит от угла входа света в фильтр, наклоняя его можно сдвигать максимум пропускания в сторону длинных волн. Это свойство этих фильтров и использует данное устройство. Вот моя методика воспроизведения данного устройства с помощью столика Федорова.
|
|||||||
| Автор: | Дмитр [ 25 янв 2014, 08:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: P.A.C.O. Бюджетный псевдо-ДИК. |
Ухты, а что за прибор такой интересный (Цейссовский, судя по насадке?). Или "обычный " МИН? Хотел бы такой иметь, чтобы расширить свой ну очень узкий кругозор исследователя. Методик, наверное, много, судя по фото. Эх вот как бы пригодились "простые и понятные" описания в виде впечатлений о приборах, которыми пользуются форумчане. Этож какой материал интересный. Я так понимаю здесь можно мерить показатели преломления методом погружения в иммерсию? А эталонные стёкла есть (раньше, помню выпускались в отдельной коробочке)? Сейчас дорогущие и редкие. А столик Фёдорова и связанные с его наличием методики? |
|
| Автор: | 20130403 [ 25 янв 2014, 13:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: P.A.C.O. Бюджетный псевдо-ДИК. |
Дмитр писал(а): Ухты, а что за прибор такой интересный (Цейссовский, судя по насадке?). Или "обычный " МИН? Хотел бы такой иметь, чтобы расширить свой ну очень узкий кругозор исследователя. Вижу МИН-8, ОИ-12, бинокулярную насадку от МБИ-15. |
|
| Автор: | Ἀνδρέας [ 04 мар 2016, 16:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: P.A.C.O. Бюджетный псевдо-ДИК. |
Видео c ютуба о P.A.C.O, может кто не видел. Освещение P.A.C.O |
|
| Автор: | Hammond [ 04 мар 2016, 23:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: P.A.C.O. Бюджетный псевдо-ДИК. |
Выглядит здорово. А работать может с обычным микроскопом? Т.е., эффект ФК тут от PACO или от самого микроскопа? К моему МБИ-3, наверное, точно не подойдёт. |
|
| Автор: | lecter [ 05 мар 2016, 01:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: P.A.C.O. Бюджетный псевдо-ДИК. |
Не подойдет нужно 45мм свободы |
|
| Страница 2 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|