Астрономия и микроскопия

1801BM1, посмотрите на этот микроскоп
http://kiev.ko.slando.ua/obyavlenie/mik ... 9068ed6822
по идее все объективы с ХРУ=0, конечно, нужен еще фото тубус и столик с препаратоводителем.

Ну вот, приехал Nikon CF Plan 20x.
Снимок навскидку - без выставления освещения, диафрагм и юстировки и БЕЗ компьютерной коррекции.

Таки вещь, почти никакой хроматики, Никоны серии CF мне можно брать , и стоят разумные деньги (относительно PlanApo).
В-общем, проблема все-таки была в объективе, остальная оптика вроде удовлетворительно.

Да, вполне прилично. Только ИМХО ещё лучше будут специальные металографические объективы, расчитанные на работу без покровного стекла. Только что-то смотрю у Никона они все или на бесконечный тубус или на 210мм.

Мне кажется, что хроматит многовато для 20х, края "линии", либо условия съёмки (окуляр), что-ли?

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Головка не отъюстирована на центр, захватывает изображение с края объектива, поэтому несимметричная картинка. Именно потому что крутились юстировочные винтики и хроматика картинки изменялась, можно было полагать что основная проблема в объективе, так и оказалось. А на этом объективе если что еще вылезет - то уже мелочи, проблемы второго порядка. Как буду снимать - сделаю юстировку, выставлю свет и выложу нормальный снимок.
Могу для сравнения сделать еще китайский планахромат 20x/0.35/160/- (стоил новый $75), то вообще кошмар. Тут же в теме есть немолодой Цейс План 25х/0.46/160, тоже печально. Так что пока этот Никон - лучшее что у меня есть.

Приехал еще один Nikon CF Plan 10x/0.30/160/0.17. Хроматические аберрации есть, но уже намного меньше.
Сравнительные фотографии имеющихся у меня объективов 10х, отраженный свет. Фотографии кликабельны, оригинальные размеры порядка 4 мегабайт, никакой обработке фотографии не подвергались.
Сами объективы выглядят так (слева-направо - Zeiss/Китай/Nikon):


Zeiss Planapo 10x/0.32/160/0:


Китаец Plan 10x/0.25/160/0:


Nikon CF Plan 10x/0.30/160/0.17:


Вроде серия Nikon CF ничего так, для моих целей подходит, цены умеренные, наверное прикуплю еще CF Plan 40х и, возможно, 2x или 4х (на такое увеличение почему-то дорогие все).

Больше всего понравилась картинка для Nikon, потом для китайца. Субъективно, хуже всего у Zeiss.

Не люблю никона, но не согласиться не могу. Хотел прикупить 10х/0.32 цейсса, но теперь воздержусь, пожалуй, разве что совсем задёшево. если попадётся. неужели прав Белых, что ц - это "отстой"? действительно "лепить" пл апо и не исправить хру в объективе слабого увеличения, где логика? а вот странно, в первых опытах у 20ки цвета были "синий справа, жёлтый слева". Сейчас наоборот. Это что недоразумения окулярной съёмки, или была съёмка без окуляра, на "окулярную" камеру?

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Так как раз при использовании компенсационных окуляров объективы малых увеличений с исправленным ХРУ дают ужасную картинку, а неисправленный - то, что надо

Камера вставляется через адаптер с фиксированным фокусным прямо в окулярный порт (то есть - окуляр вынули, адаптер камеры засунули). По сравнению с ранними снимками - я мог камеру перевернуть на 180, сейчас я тогдашнее положение камеры не вспомню, а сегодня она у меня уже крепко скотчем примотана чтобы не вертелась. Но по-ходу ее опять надо переворачивать - мешает в соседний окуляр глазками смотреть. А собственно фотопорт (вертикальный) у меня совсем кривой, я его давно заглушкой закрыл и не открывал с тех пор.
У меня еще накопилось три объектива x20/x25 (Zeiss/Китай/Nikon), там Zeiss Plan (уже без Apo) тоже в сравнении не лучшим образом выглядит. В-общем, имхо, старые цейсы не совсем айс.

Вот только закончили изготовление 20х/0.70 план суперапохромата. Ещё на нашем сайте не рассказывали. Во всём спектральном диапазоне 380-1200нм аберрации соответствуют критерию Релея. Ещё даже испытания не закончены. Ну вот объект-микрометр в проходящем свете "рисует" неплохо, даже очень очень неплохо.

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

ИМХО. Никон и китаец победили цейса. Мне лично китаец понравился.

Чума просто выводы. Думаю, Цейсс просто слишком гордый объектив, чтобы на всяком там китайском недомикроскопе картинку казать. Планапохроматы очень чувствительны к освещению и соблюдению длин тубуса и пр. у вас лучше всего работают покрытые объективы для проходящего света, ничего удивительного - штатив-то биологический.

Вот только закончили изготовление 20х/0.70 план суперапохромата. Ещё на нашем сайте не рассказывали. Во всём спектральном диапазоне 380-1200нм аберрации соответствуют критерию Релея. Ещё даже испытания не закончены. Ну вот объект-микрометр в проходящем свете "рисует" неплохо, даже очень очень неплохо.

Рисует неплохо ,но все таки Никон получше будет, по краям не очень четко и розоватость присутствует как на ахроматах ,а это все таки апохромат ,тем более план.
Конечно зависит от цены ,если его цена до 3 тысяч рублей это неплохой объектив ,а если в тысячах доларов ,как любят оценивать своё произведение компании, то оно того не стоит.

На цейсс нужны компенсационные окуляры, тогда и сравнивать надо.