Астрономия и микроскопия http://forum.shvedun.ru/ |
|
микрофотонадки МФН http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=1907 |
Страница 2 из 20 |
Автор: | Vektor [ 23 май 2015, 08:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: микрофотонадки МФН |
Хорошо, приму к сведению. Что касается освещения, то Вы возможно не в теме. Дело не в системе, а в методе освещения. Фотографии сделанные с помощью косого и рассеянного освещения очень резко контрастируют с теми, которые сделаны с использованием опак-иллюминаторов. Ну как небо и земля.))) Для меня это пройденный этап. Вернулся на минутку попробовать Вашу конструкцию, убедился что чудес не бывает и шлепаю дальше.))) Опять таки - все выше сказанное относится только к фотографированию микросхем и транзисторов. Для съемок букашек и таракашек конечно пойдет. Я все никак не соберусь переснять свою коллекцию минералов. Изготовил увеличенный вариант Вашей конструкции для этого. Посмотрим что получится. |
Автор: | SDDW [ 23 май 2015, 14:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: микрофотонадки МФН |
у меня тоже есть ММУ-3. проводил эксперимент с его линзой, фокус ~ 200мм склейка. есть также WILD M20 из родных объективов живы только 4 и 10, хотел поставить вот такие http://www.ebay.co.uk/itm/Carl-Zeiss-PL ... 0872382841, но с родной вилдовской линзой, кстати отрицательной результат плачевный, поле неровное жутко, даже не поле, а сфера, разность в фокусе сантиметры, приложил линзу от ММУ-3 и почти чудо, поле ровное, разность в фокусе миллиметры, легко убрал тонкими шайбами, правда увеличение упало серьёзно и нет тёмного поля, объектив то на 250мм, ЭПИобъективы от ММУ тоже стали не плохо. так что это за линза? очень похожа на тубусную бесконечную |
Автор: | белых [ 23 май 2015, 16:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: микрофотонадки МФН |
кончно конструкторы пытались создать тубусную линзу но на сколько у них это получилось -- вопрос ни укого не получилось а у них получилось--сомнительно --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- лично я к оптической продукции гдр отношусь очень отрицательно хорошую оптику не встречал -- но этот образец мне не попадался не исключается и значительное хру этого обьектива трудно понять как думали немци и русские в этот неудачный период --желания сделать невозможное думаю пригоден для научных целей--- видно и ладно-главное стекол побольше-- тогда так рассуждали одна резба на 19 -- в те времена говорила о уровне знаний их конструкторов-- хорошо что не 10 и суперпуперплан надпись не внушает доверия -- думаю что отечественные эпи обьективы простые без надписей суперпупер на бесконечность будут приятнее и особенно в центре да и сильноват он для отражения-- с этими увеличениями надо уже использовать слабую имерсионную оптику или бренды последние в бесконечности либо наша старая совсем оптика простая либо последний от бренда но ноль спереди у сильного бренда это непросто получить посередине ничего приличного в ссср и гдр и без громадного хру --нет |
Автор: | Евгений251082 [ 14 авг 2015, 16:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: микрофотонадки МФН |
Разрешите возможно дилетантский, но важный для меня вопрос. Подходит ли МФН 10 к МБИ-3 ? В паспорте к МБИ-3 указано - что возможно применять с ним МФН -7,8,9 и 12! Но почему-то 10 пропущена..? И уточняющий вопрос, как прочитал на этом форуме, в другой теме: - МФН-10 не лучший вариант для цифровой "мыльницы"? Т.е., если имеется цифровой фотоаппарат ("мыльница") то смысла нет к нему докупать МФН-10 ? Какие будут мнения? Спасибо |
Автор: | player13cccp [ 14 авг 2015, 18:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: микрофотонадки МФН |
Евгений251082 писал(а): Разрешите возможно дилетантский, но важный для меня вопрос. Подходит ли МФН 10 к МБИ-3 ? В паспорте к МБИ-3 указано - что возможно применять с ним МФН -7,8,9 и 12! Но почему-то 10 пропущена..? И уточняющий вопрос, как прочитал на этом форуме, в другой теме: - МФН-10 не лучший вариант для цифровой "мыльницы"? Т.е., если имеется цифровой фотоаппарат ("мыльница") то смысла нет к нему докупать МФН-10 ? Какие будут мнения? Спасибо У меня есть МФН10 ,она спокойно подойдет к любым микроскопам ломо. Чем на хороша ,она не имеет оптики между объективом и камерой , при переключении в режим записи , но ее высота примерно 7 см ,с выкрученной верхней резьбовой частью, это надо учитывать. Для цифровых мыльниц ,ни одна наша мфн не подходит ,надо дорабатывать. |
Автор: | aperturas [ 15 авг 2015, 13:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: микрофотонадки МФН |
здравствуйте у меня тоже есть МФН-10 она очень хорошо подходит для мби-1 и на мби-3 тоже подойдет. самая простая в использовании да и довольно крепкая. |
Автор: | Rasalam [ 29 фев 2016, 15:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: микрофотонадки МФН |
Дмитр писал(а): посмотрел МФН-11 по расчётному качеству, для информации. При использовании 1.08х (без гомала) в плоскости изображения - хорошее качество, не портит качество объективов. хру=-0.88% (компенсационное). При использовании, например, комплекта объективов от Бимам(МикМед-2) результирующее качество будет хорошим. При использовании 1.08х совместно с гомалом качество изображения – удовлетворительное. На краю значительный астигматизм, снижение контраста, расчётное хру=-2% (компенсационное). В таком сочетании можно, например, использовать старые ломовские объективы с хру=2%. По хру будет практически полная компенсация. Но качество хорошим назвать нельзя, только удовлетворительное. При использовании 1.61х (без гомала) в плоскости изображения - очень хорошее качество. хру=-0.2% (практически исправленная). При использовании, например, комплекта объективов от ЛМ (с исправленным хру) результирующее качество будет очень хорошим. При использовании 1.61х совместно с гомалом качество изображения – хорошее, не портит качество объективов. хру=-1.3% (компенсационное). На краю имеются астигматизм и снижение контраста, В таком сочетании можно, например, использовать ломовские объективы с хру=1.5% (из комплекта “старого” Люмам-Р8). По хру будет практически полная компенсация. Качество можно назвать хорошим. При использовании 2.53х (без гомала) в плоскости изображения - очень хорошее качество. хру=-0.47% (хорошо исправленная). При использовании, например, комплекта объективов от ЛМ (с исправленным хру) результирующее качество будет очень хорошим. При использовании 2.53х совместно с гомалом качество изображения – очень хорошее, не портит качество объективов. хру=-1.4% (компенсационное). На краю имеются астигматизм и снижение контраста, В таком сочетании можно, например, использовать ломовские объективы с хру=1.5% (из комплекта “старого” Люмам-Р8). По хру будет практически полная компенсация. Качество можно назвать очень хорошим. ЗАМЕЧАНИЕ – никак не учитывались окуляры. Дмитрий, большое спасибо, очень полезная информация. А может у вас есть что-то аналогичное для насадки к МБИ-15 ? Или там в любом положении оптовара ХРУ -2% на фотоканал ? |
Автор: | lecter [ 29 фев 2016, 16:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: микрофотонадки МФН |
Коллеги, посоветуйте. Какой адаптер понадобится для сопряжения МФН-11 и Canon EOS 550D? Вот здесь есть www.zenit-npk.ru/fcatalog/info/79 Не дороговато? |
Автор: | Дмитр [ 29 фев 2016, 17:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: микрофотонадки МФН |
Rasalam писал(а): А может у вас есть что-то аналогичное для насадки к МБИ-15 ? Сергей, к сожалению (действительно) занимался только разработкой "нового", и то, в основном, объективов. Насадки, как отдельные узлы, "просматривал" на предмет "доведения до ума" (бесконечность, хру=0, видео системы). Поэтому осталась кой-какая информация по конструктиву. Есть информация по Бимам(МикМед2), Люмам РПО, Метам ЛВ, РВ. Ну по китайским, конечно. Старые советские микроскопы - практически ничего нет. И если по объективам ещё можно найти информацию, по микроскопам, всё сложнее, уже и архивов-то не найти...Когда на этом форуме появляются описания микроскопов (старых ломовских или импортных) - с удовольствием читаю, расширяю кругозор... Уважаемый, lecter, вроде, никакого специального адаптера и не требуется (это же не полноформатная камера). Особенно, для 1.6х неплохо должно быть. Просто "труба без оптики", матрица - в указанном месте, переходник на фирменный "байонет" Canon продаётся в любом фотомагазине, но можно и самому сделать. |
Автор: | lecter [ 29 фев 2016, 17:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: микрофотонадки МФН |
Какова примерная длина трубы, 160 мм или меньше? |
Автор: | Дмитр [ 29 фев 2016, 23:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: микрофотонадки МФН |
lecter писал(а): Какова примерная длина трубы, 160 мм или меньше? нужно померить, насколько "утоплены" последняя поверхность призмы в насадке (относительно механической опорной плоскости) и сама матрица Ф/а относительно "посадочного места" штатного объектива. Оптика никакая между призмой и матрицей не нужна. Ну и вычесть "из размера" 127.55. Точность высокая не нужна, поскольку глубина резкости значительна. |
Автор: | белых [ 01 мар 2016, 02:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: микрофотонадки МФН |
уважаемый lecter расположите матрицу фотокамеры на расстоянии 150 мм от упорной части резбы обьектива и больше ничего на пути света быть не должно-- все стенки на пути света закоптить это идеал в системе 160 или 190 нет в природе качественного тринокуляра 160 пригодного для фото--- и не будет попытка использовать насадки промышленные дадут очень низкий результат -- и я уверен что совершенно всеравно в цифрах на сколько одна насадка хуже другой - воздух между обьективом и матрицей всегда будет бесконечно лучше даже самой лучшей оптики и математиков ее создателей а исправление хру для фото обсолютно невыполнимая задача - уже по тому что это хру и весь характер искажений на всех обьективах различен по этому хороший тринокуляр будет тот который пустоту между обьективом и матрицей --переключением подменяет на средство наблюдения этого и надо достигнуть любым методом - даже например самым простым -- менять камеру на окуляр готового такого устройства нет пригодность готового тринокуляра можно без всякой научности определить близостью к тому на сколько осушествимо в нем то что я написал---- как всегда в всех готовых вещах-----очень трудно или невозможно или жалко пилить будет |
Автор: | lecter [ 01 мар 2016, 11:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: микрофотонадки МФН |
Уважаемые Дмитр, белых, спасибо за исчерпывающие ответы. Я-то уже собрался адаптер на Зените заказывать Сегодня, видимо, буду пробовать. Пока только с окулярной камерой. Ну, а распилить никогда не поздно, и не жалко, если нужно |
Автор: | player13cccp [ 01 мар 2016, 11:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: микрофотонадки МФН |
У меня так и сделано на мфн-11. Расточил отверстие, там где раньше был оптовар 2.5х, для бесконечных объективов ( можно и для 160 мм) и оптовар 1.1х- 1.6х для объективов на 160 мм. Правда у меня переходничек вставляется в мфн и на макрокольцах к фотоаппарату. |
Страница 2 из 20 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |