| Астрономия и микроскопия http://forum.shvedun.ru/ |
|
| микрофотонадки МФН http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=1907 |
Страница 20 из 20 |
| Автор: | Mildi [ 06 дек 2022, 09:23 ] | ||
| Заголовок сообщения: | Re: микрофотонадки МФН | ||
Никто не сталкивался при использовании МФН-11 с такой проблемой? При пложениях оптовара 1.6 и 2.5 в центре изображения на камере видно маленькое пятно. Если увеличить изображение то видно что это апертурная диафрагма и спираль. Причем оно видно только на фото, в окулярах его невидно. У меня была старая(разюстированная, со следами плесени на призмах) МФН-11 50..60-х годов выпуска, с ней такого не наблюдалось.
|
|||
| Автор: | Odal [ 07 дек 2022, 11:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: микрофотонадки МФН |
Где-то уже упоминалось, не вспомню где. Сам сталкивался с подобной проблемой при использовании "посторонней" оптики между матрицей и объективом, применяя телеконвертер. То, что это не видно в окуляры - вполне понятно, всё-таки в них всё получается, как задумано в конструкции. А для фото - лишнее стекло часто может давать паразитные переотражения и "проецирования" подобного рода. Причём, когда "вроде бы" это стекло находится в том месте, где ему положено. На разъюстированной наверное не было именно в силу разъюстированности) Как бороться - во-первых, стоит проверить, не пропадает ли, или не становится ли совершенно незаметным это пятно, когда изображение на матрице оказывается в резкости. У меня так с "бесконечными" объективами работало с некоторыми (там телеконвертер использовался вкупе с относительно короткофокусной оптикой в качестве ТЛ, для получения как бы нужного её "фокусного") - пропадало, и появлялось только если вывести препарат из фокуса. Раздражает, конечно, но работать можно. В конечном тубусе с этим было плохо, пятно иногда оставалось и при фокусировке резко на препарат, но при этом такая ситуация наблюдалась не со всеми объективами, что задумало насчёт влияния на ситуацию конкретной оптической схемы конкретных объективов. Попытки бороться с этим явлением путём изменения длины тубуса ни к чему не привели. Изменение позиции телеконвертера относительно матрицы и/или объектива или не приносили результата, или катастрофично влияли на изображение. Но опять-таки, с какими-то объективами проблема отсутствовала. Попробуйте, может с какими-то всё будет нормально. Если да - то может это натолкнёт на мысли, что же тут всё-таки больше влияет.. Я же, поскольку в оптике не разбираюсь, к сожалению, просто постарался в подавляющем большинстве случаев удалить всё лишнее стекло между матрицей и объективом. |
|
| Автор: | Mildi [ 07 дек 2022, 11:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: микрофотонадки МФН |
В данном случае посторонней оптики нет. Единственное что тубус с гомалом от другой МФН. Пробовал и расстояния менять и объективы, и с настройкой освещения играл... Никакой реакции выходной значок объектива почему то проецируется на матрицу. Взял другую МФН-11 но проблемка осталась, хотя в положении 2.5х это пятно заметно меньше. Обе МФН-11 новые не пользованные 88 и 93 года выпуска. |
|
| Автор: | Odal [ 07 дек 2022, 23:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: микрофотонадки МФН |
Я под "лишней" и "посторонней" подразумевал оптовар в случае микрофотонасадки и телеконвертер в своём случае. Как ни крути, а по сравнению с прямой проекцией или только с ТЛ в случае бесконечных объективов, это уже "лишнее", по-хорошему. Хотя и наименьшее из зол и всё-таки часто позволяющее делать хорошие снимки, в отличие от многого другого. Вы, судя по постам за несколько лет, в оптике разбираетесь; как по-вашему - что всё-таки в наибольшей степени принципиально влияет на возникновение такого эффекта? |
|
| Автор: | Mildi [ 08 дек 2022, 01:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: микрофотонадки МФН |
Я думаю гомал... В видоискатель фотоаппарата пятно видно, а в окуляры нет. Разница если не считать призмы как раз в гомале... Или возможно в сочетании гомал-оптовар... |
|
| Автор: | Mildi [ 08 дек 2022, 22:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: микрофотонадки МФН |
В общем почти разобрался.... Проблема в гомале... Поставил другой гомал от старой МФН (она была под дальномер я его обрезал под зеркалку) с ним пятно пропало... Думал не подойдет (у него другой тубус под резьбу снизу) но оказалось что гомалы... отличаются хвостовиком под фотоаппарат, а в тубус резьба одинаковая.... теперь осталось понять что не так с первым гомалом... Он пришел с ослабленным кольцом держащим линзу... может ее откручивали и поставили перевернуто... В общем да точно однолинзовый компонент перевернут был, вернул его в правильное положение и стало все нормально... |
|
| Автор: | proton [ 09 дек 2022, 20:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: микрофотонадки МФН |
Mildi писал(а): Никто не сталкивался при использовании МФН-11 с такой проблемой? При пложениях оптовара 1.6 и 2.5 в центре изображения на камере видно маленькое пятно. Если увеличить изображение то видно что это апертурная диафрагма и спираль. Причем оно видно только на фото, в окулярах его невидно. У меня на Биолам И есть подобное пятно в режиме отраженного света, даже не пятно а некий блик, который меняет свою форму если открывать апертурную диафрагму верхнем на осветителе. Форма похожа на форму зеркала в пластине СП. Причину так и не нашел. Но есть подозрение что пластина СП не родная а с другого микроскопа. |
|
| Страница 20 из 20 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|