Астрономия и микроскопия
http://forum.shvedun.ru/

микрофотонадки МФН
http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=1907		 Страница 7 из 20
Автор:  Duke [ 14 ноя 2018, 20:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: микрофотонадки МФН
Hammond писал(а):
Геликоид же просто негде взять. Да и контрящихся геликоидов я не видел пока, а контрить придется.
З.Ы. Кстати, приклеивать макрокольцо тоже нетривиальная задача, нужно как-то изловчиться, чтобы не нарушить соосность.

Ничего сложного нет, они практически совпадают по диаметру, так что криво приклеить скорее сложнее.
Геликойд у меня такой, нормально стоит, не прокручивается. https://m.ru.aliexpress.com/item/326733 ... 2215986357
Но есть советские, с шкалой и стопорным винтом, оверкил для такой задачи, но они лучше и дешевле китайских.
Автор:  amphicyon [ 14 ноя 2018, 20:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: микрофотонадки МФН
У меня Canon ставится на МФН-11 через два больших макрокольца из набора М42 колец. И тогда фокус в окулярах соответствует (не прям точно но близко) матрице.
Автор:  Hammond [ 14 ноя 2018, 20:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: микрофотонадки МФН
Duke писал(а):
Ничего сложного нет, они практически совпадают по диаметру, так что криво приклеить скорее сложнее.
Геликойд у меня такой, нормально стоит, не прокручивается. https://m.ru.aliexpress.com/item/326733 ... 2215986357
Но есть советские, с шкалой и стопорным винтом, оверкил для такой задачи, но они лучше и дешевле китайских.


Советских вообще не видел. Интересно было бы посмотреть. Пока, наверное, ограничусь кольцами с возможными шайбами-проставками для подстройки. на первое время это, пожалуй, наиболее простой способ будет.

amphicyon писал(а):
У меня Canon ставится на МФН-11 через два больших макрокольца из набора М42 колец. И тогда фокус в окулярах соответствует (не прям точно но близко) матрице.


В смысле, вообще без фототубуса, прямо в насадку?) Или всё же обрезанный тубус?
Автор:  amphicyon [ 14 ноя 2018, 20:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: микрофотонадки МФН
Без тубуса и гомаля. Прямо два макрокольца сверху. И фотоаппарат. Ну кольца там получаются развернуты обратной стороной, просто так фотоаппарат не прикрутить, пришлось вкрутить колечко М39-М42 в стык между двух макроколец, и тогда одно из них развернулось резьбой вверх.
Еще пришлось повозиться с этим переходным колечком, подбирая глубину вкручивания, и меняя поворот макрокольца над ним, чтоб фотоаппарат вкручивался в правильном положении по сторонам кадра относительно столика микроскопа.
Автор:  Hammond [ 14 ноя 2018, 20:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: микрофотонадки МФН
Т.е., у насадки крепление тубуса на М42? Тогда круто) Кольца у меня сейчас так же крепятся, только одной резьбой в ластохвост, второй - в переходник фотоаппарата. а кольца соединены через небольшой отрезок сороковой ПП трубы, зачерненной изнутри маркером.
Автор:  amphicyon [ 14 ноя 2018, 20:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: микрофотонадки МФН
На моей МФН-11 стоит переходничок с резьбы над призмой на М42. Выглядит родным. А может и тубус был на М42? Просто у меня не было тубуса.
Автор:  Hammond [ 14 ноя 2018, 21:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: микрофотонадки МФН
Интересно. Было бы просто идеально, будь там М42. Самое печальное, что спецификации по конструкции узлов нет в инструкции, как и чертежей в интернете.
Автор:  amphicyon [ 14 ноя 2018, 21:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: микрофотонадки МФН
Там резьба меньшего диаметра, но стоит переходник на М42. Явно заводской, выглядит, как единое целое с МФН.
Автор:  Hammond [ 15 ноя 2018, 00:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: микрофотонадки МФН
На фотографиях насадки есть воронкообразный стакан сверху насадки, если это он - тогда здорово)

Что еще подумал. Ведь в самом деле, придется укорачивать тубус еще больше, ибо без гомали плоскость изображения будет еще ниже и куда её выдаёт насадка, данных пока нет. Поэтому уже как ни крути, придётся ловить фокус кольцами или ещё чем.

UPD: Исходя из этой схемы, (Панов В. А., Андреев Л. Н. Оптика микроскопов. Расчет и проектирование) расстояние от опорной плоскости насадки должно быть примерно 181,5 при условии, что размер 128 идет до плоскости изображения д-д, даваемой элементами насадки без применения гомали.
Автор:  amphicyon [ 15 ноя 2018, 09:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: микрофотонадки МФН
Да, это он. Конусный, расширяющийся к верху, высотой 1 см.
Ну я так понял, что если сфокусировал в окулярах, и одновременно на матрице есть фокус - то это и есть нужная длина трубки. Это достигается с двумя макрокольцами самыми большими из двух наборов советских М42. Но при этом линза 1,1x насадки не обеспечивает покрытия всего кадра APS-C. Так что я ставлю одно макрокольцо, хоть это и укорачивает тубус, но, вроде, до 40x включительно объективов качество не падает. Но можно ставить одно кольцо и телеконвертер ТК-2М - он как раз по высоте, как большое кольцо. В таком положении фокус почти совпадает с окулярами, и картинка получается на матрице приблизительно, как с окуляром К15. То есть вырезается центр поля, но ведь центр и самый качественный! Мне так больше нравится.

А размер из схемы приведен с гомалью.
Автор:  Asmodei [ 21 ноя 2018, 00:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: микрофотонадки МФН
Добрался до МФН-11, решил немного поснимать, и полное разочарование, посередине кадра маленький яркий блик, ещё и с лучами, то ли от гомала, то ли от призмы, как так можно было делать... Теперь понимаю, почему её пилят, но уж больно компенсация ХРУ заманчивая была.
Автор:  amphicyon [ 21 ноя 2018, 08:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: микрофотонадки МФН
Компенсация же останется, она в оптоваре, а не гомале. Гомаль тут как бы телеконвертор, и, может, немного поле исправляет.
На моей еще и призма отрезана, тоже давала на фото искажения, и предыдущий владелец ее отпилил. Поэтому у меня нет возможности одновременного наблюдения в бинокуляр и съемки. Зато трубка на фотоаппарат от оптовара прямая без оптики.
Так как нет гомаля, то на линзе 1,1 при правильной длине трубки матрица APS-C не покрывается, поэтому или ближе ставить, или телеконвертор перед матрицей ставить.
Автор:  Mildi [ 21 ноя 2018, 22:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: микрофотонадки МФН
Hammond писал(а):
Хотел бы уточнить некоторые детали с вашей помощью, форумчане)
Допустим, имеем мы МФН-11 и фотокамеру Sony a65 с переходником на М42.
Правильный ли я делаю вывод, что для корректного выхода матрицы в плоскость мне придётся укорачивать фототубус насадки на 15,7 мм (рабочий отрезок штатного "Зоркого" 28,8 минус рабочий отрезок байонета А на соньках 44,5). И хватит ли диаметра тубуса для нарезания М42, или он не сильно шире 39мм и придётся дополнительно учитывать при расчётах и вытачивать переходник?
Стоит ли вообще овчинка выделки, т.е. сильно ли повлияет на итоговое качество изображения такая доработка?

Сначала надо определиться под какой фотоаппарат МФН сделана, под зеркалку или под дальномерный (они отличаются только верхней частью тубуса, нижняя резьба в обоих вариантах М42), после этого есть три варианта переделки:

В первом случае ничего дорабатывать не надо.

Во втором случае надо срезать верхнюю часть тубуса на 15,7 мм (по опорной поверхности). Нарезать резьбу не получится, там всего 3 мм толщина опорной поверхности.
Поэтому делается по другому.
Снимается верхнее кольцо с нее которое со стопором, от его опорной поверхности на тубусе отступаете вверх 4мм и срезаете верхнюю часть (это будет направляющая для крепления резьбовой части).
С верхнего кольца аккуратно срезается верхняя часть с резьбой М39 по опорную поверхность фотоаппарата (нужна сама резьбовая часть без опорной поверхности).
Эта часть с резьбой на эпоксидную смолу клеится на оставшийся на тубусе хвостик 4мм.
берете кольцо переходник М39(внутр.)-М42(наружн.) и на клей сажаете на резьбу М39 которую приклеили ранее на верх тубуса.
Теперь можете наворачивать любой фотоаппарат с переходником на М42 (либо на М39 если не использовать переходник М39-М42)

И третий вариант, убираете тубус. Используя переходник М39-М42 как резьбовую втулку скручиваете макрокрокольца разной длинны встык внутренними резьбами. Подбирая длинну макроколец добиваетесь совпадения фокуса в окулярах выставленных по вашему зрению, с фокусом на фотоаппарате.
После подбора макроколец, скручиваете их переходником промазав резьбу и стык эпоксидной смолой. Можно без заклейки но там будет держать только по 2-2,5 витка резьбы с каждой стороны, а это хлипковато.

Может возникнуть идея убрать 5мм кольцо под линзоблоком и закрепить тонкое 5мм макрокольцо сверху на линзоблоке спилив то что будет торчать выше резьбы. Это не правильный подход так как в этом случае линзоблок окажется в неправильном положении, хотя длинна тубуса будет как после переделки по второму варианту.

Есть еще один вариант что будет резьба М39 но под рабочий отрезок Зенита, на микрофотонасадках такая мне не попадалась, а вот на фотобъективах иногда бывает, так что если повезет может попастья редкий вариант фотонасадки.
Автор:  amphicyon [ 22 ноя 2018, 20:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: микрофотонадки МФН
Еще надо так подобрать резьбу макроколец (выдвинуть на правильное расстояние), если использовать их, чтоб фотоаппарат при накручивании был параллелен полю зрения по длинной стороне кадра. Это не так-то просто.
Автор:  Vektor [ 22 ноя 2018, 21:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: микрофотонадки МФН
Раскрутил дальше свою МФН-10. Там тоже оказалась резьба М39. Похожая ли конструкция у МФН-11 и можно ли тубус от МФН-10 прикрутить к МФН-11?

Изображение
Страница 7 из 20 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/