Астрономия и микроскопия :: Просмотр темы

Уважаемые, коллеги!

Тоже занялся промывкой АУ-26, т.к. окулярные трубки раздвигаются ну очень туго, как и револьвер с увеличениями.

Сегодня перебрал револьвер насадки. Вообще не трудно оказалось, можно даже сказать, что приятно повозился и недолго...

Что регулирует винт со шкалой между окулярными трубками?

2. На внутреннюю поверхность корпуса насадки нанесено черное бархатное покрытие.

Откручивать призму с подвижной салазки побоялся, т.к. она закреплена двумя винтами, заштифтована и там видна куча микровинтов, очевидно - регулировочных. Боюсь сбить юстировку.

у меня никакого покрытия нет.

А что же там тогда? Не голый же люминь? Может, стоит нанести? Тут чуток, там чуток, глядишь и бликов меньше станет.

Я просто читал замечание какого-то знающего человека, может быть даже в этой теме, где было написано, что даже один случайно попавший внутрь корпуса волос или мусоринка светятся как прожектор и снижают качество затемнения на несколько порядков. Отсюда я сделал заключение, что испорченное потеками растворителя бархатное покрытие (белесые разводы) надо максимально восстановить и закоптил поверхности. Правда керосиновое копчение дало не радикально черный цвет, как у оригинала, а немного в коричневатую сторону.

Я делал по методу "белых", известного гуру в оптике. Не осыпается там ничего, говорят.
Не согласен насчет герметичности, не нужна она там. Достаточно хорошей пылезащиты.
А насчет светимости мусора - там были приведены конкретные впечатляющие цифры.

У меня позиция простая - если производитель этого не делает значит этим можно пренебречь. Но если уж очень сильно хочется то спецкраску нанести проще чем изголяться с сажей.

У меня такая же позиция - если производитель предусмотрел светопоглощающее покрытие (что и логично, и так делают 99% производителей оптики, а некоторые умельцы еще и торцы линз чернят), то его надо восстановить.

Мне проще и быстрее было покрыть сажей с проверенным и предсказуемым результатом, чем тестировать разные непонятные сомнительные краски, которые еще и где-то доставать надо.

П.С. А у вас, случайно, насадка не из 90-х или позднее? Тогда могли и не покрасить.

Автор:	Евгений251082 [ 12 авг 2021, 18:40 ]
Заголовок сообщения:	Re: Бинокулярная насадка АУ-26
semen32 писал(а): Уважаемые, коллеги! Тоже занялся промывкой АУ-26, т.к. окулярные трубки раздвигаются ну очень туго, как и револьвер с увеличениями. Большое спасибо, полезная информация.

Автор:	semen32 [ 12 авг 2021, 18:51 ]
Заголовок сообщения:	Re: Бинокулярная насадка АУ-26
В общем, сделал так: 1. В шарниры коромысла и рычагов по капле И-30. 2. В салазки таки загнал литол. Когда верхняя пластина салазок снята, то нижняя (на которой висят призмы) имеет приличный люфт. Она отходит от ластохвоста назад и образуется щель. Если нижнюю пластину двигать вверх-вниз, то и щель образуется то с одной стороны, то с другой. Я в шприц набрал литола, прикладывал его к щели с шагом в 5мм и немного вдувал литола, он прошел из носика шприца как вбок, так и в щель. Лишнее с поверхности убрал, а попавший в щель литол потом хорошо размазался. Насадку собрал, изображение не пострадало. Теперь надо бы револьвер проинспектировать.

Автор:	semen32 [ 13 авг 2021, 13:14 ]
Заголовок сообщения:	Re: Бинокулярная насадка АУ-26
Сегодня перебрал револьвер насадки. Вообще не трудно оказалось, можно даже сказать, что приятно повозился и недолго. Самую большую трудность вызвал поиск плоской узкой отвертки с широким шлицем, чтобы залезть в глубокие отверстия и открутить довольно тугие винты крепления корпуса револьвера и тела самой насадки, при этом не сорвав шлицы (а то капец, они же глубоко). Там система простая: диск с 4 отверстиями, напротив которых на диске закреплены разные линзы. Сам диск сидит на конусной посадке (как резцедержка на некоторых токарниках, кто в курсе). Смазка в ней превратилась в подобие битума и пипец как затрудняла вращение. Промыл, смазал. Все стало работать как часы. Фиксатор положения диска, на мой взгляд, сделан неудачно. Вместо шарика, округлого выступа или тупого конуса применили острый конус, который с трудом выходит из канавки при повороте диска. Смазал вазелином, чуток помогло. Никаких рисок не ставил - незачем, да и негде. Все отлично перебирается без разъюстировки. Вот поэтапные фото для отчета и истории:

Автор:	Rasalam [ 14 авг 2021, 21:45 ]
Заголовок сообщения:	Re: Бинокулярная насадка АУ-26
semen32 писал(а): Сегодня перебрал револьвер насадки. Вообще не трудно оказалось, можно даже сказать, что приятно повозился и недолго... Линзы сверху надо бы почистить, на фото вижу налет мелкой пыли. Картинка будет ярче и контрастнее. Чтобы не лезть в дебри методик чистки оптики, достаточно будет подышать на линзы и пока конденсат не испарился, протереть их сухой, хорошо выстиранной с мылом салфеткой из микрофибры (для очков которые). Протираем только верхние линзы, которые в оправах не утоплены (т.е. те, которые дальше от объектива). Разбирать линзоблоки или снимать их с турели не стоит. Перед протиркой смахните с поверхности линз крупный мусор мягкой кисточкой.

Автор:	proton [ 03 окт 2021, 02:26 ]
Заголовок сообщения:	Re: Бинокулярная насадка АУ-26
Что регулирует винт со шкалой между окулярными трубками?

Астрономия и микроскопия http://forum.shvedun.ru/

Бинокулярная насадка АУ-26 http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=1962	Страница 12 из 13

Автор:	СашаЛ [ 03 окт 2021, 15:34 ]
Заголовок сообщения:	Re: Бинокулярная насадка АУ-26
proton писал(а): Что регулирует винт со шкалой между окулярными трубками? Предполагаю что ничего, прижимает заглушку со шкалой МЗР. ...В биноклях похоже.

Автор:	proton [ 03 окт 2021, 16:37 ]
Заголовок сообщения:	Re: Бинокулярная насадка АУ-26
На окулярных трубках шкалы - максимально выдвинутое положение это 72 или 56? Есть у кого "тайное знание" как её юстировать с нуля и полностью? А то до меня крутили её нещадно так что на призмах "пальчики" остались, да маслом поливали, так что внутри лужи. semen32 писал(а): 2. На внутреннюю поверхность корпуса насадки нанесено черное бархатное покрытие. Интересно, у меня никакого покрытия нет. semen32 писал(а): Откручивать призму с подвижной салазки побоялся, т.к. она закреплена двумя винтами, заштифтована и там видна куча микровинтов, очевидно - регулировочных. Боюсь сбить юстировку. Можно открутить сразу обе призмы с коромыслом - для этого выкручиваются по два мелких винта по углам призм, а только потом по два крупных на морде, а так же два винта крепящих коромысло. Если начать крутить крупные не выкрутив вкрученные в них мелкие то мелким, как писали выше, придет гаплык.

Автор:	semen32 [ 04 окт 2021, 09:15 ]
Заголовок сообщения:	Re: Бинокулярная насадка АУ-26
proton писал(а): у меня никакого покрытия нет. А что же там тогда? Не голый же люминь? Может, стоит нанести? Тут чуток, там чуток, глядишь и бликов меньше станет.

Автор:	proton [ 04 окт 2021, 10:38 ]
Заголовок сообщения:	Re: Бинокулярная насадка АУ-26
semen32 писал(а): А что же там тогда? Не голый же люминь? Может, стоит нанести? Тут чуток, там чуток, глядишь и бликов меньше станет. Именно голый люминь (скорее всего силумин), потускневший от времени, без следов какого либо покрытия.

Автор:	semen32 [ 04 окт 2021, 10:53 ]
Заголовок сообщения:	Re: Бинокулярная насадка АУ-26
Я просто читал замечание какого-то знающего человека, может быть даже в этой теме, где было написано, что даже один случайно попавший внутрь корпуса волос или мусоринка светятся как прожектор и снижают качество затемнения на несколько порядков. Отсюда я сделал заключение, что испорченное потеками растворителя бархатное покрытие (белесые разводы) надо максимально восстановить и закоптил поверхности. Правда керосиновое копчение дало не радикально черный цвет, как у оригинала, а немного в коричневатую сторону.

Автор:	proton [ 04 окт 2021, 11:40 ]
Заголовок сообщения:	Re: Бинокулярная насадка АУ-26
semen32 писал(а): Я просто читал замечание какого-то знающего человека, может быть даже в этой теме, где было написано, что даже один случайно попавший внутрь корпуса волос или мусоринка светятся как прожектор и снижают качество затемнения на несколько порядков. Отсюда я сделал заключение, что испорченное потеками растворителя бархатное покрытие (белесые разводы) надо максимально восстановить и закоптил поверхности. Правда керосиновое копчение дало не радикально черный цвет, как у оригинала, а немного в коричневатую сторону. Пыль да прочие загрязнения конечно светятся, но вряд ли это настолько критично иначе бы насадку делали герметичной. А насчет сажи думаю не лучший вариант поскольку сажа имеет свойство осыпаться. Если вопрос беспокоит думаю лучше поискать специальные жидкости и краски или анодирование в купе с химическим чернением рассмотреть. Ну или в крайнем случае оклеить чем то типа черной бумаги из которой диафрагма внизу сделана в АУ-26. Бархат я бы не клеил поскольку пыль будет собирать. Сам не тестировал, но если реклама не врет то вот неплохой вариант https://www.avplustv.ru/black-light-absorbing-paints/

Автор:	semen32 [ 04 окт 2021, 13:58 ]
Заголовок сообщения:	Re: Бинокулярная насадка АУ-26
Я делал по методу "белых", известного гуру в оптике. Не осыпается там ничего, говорят. Не согласен насчет герметичности, не нужна она там. Достаточно хорошей пылезащиты. А насчет светимости мусора - там были приведены конкретные впечатляющие цифры.

Автор:	proton [ 04 окт 2021, 17:22 ]
Заголовок сообщения:	Re: Бинокулярная насадка АУ-26
semen32 писал(а): Я делал по методу "белых", известного гуру в оптике. Не осыпается там ничего, говорят. Не согласен насчет герметичности, не нужна она там. Достаточно хорошей пылезащиты. А насчет светимости мусора - там были приведены конкретные впечатляющие цифры. У меня позиция простая - если производитель этого не делает значит этим можно пренебречь. Но если уж очень сильно хочется то спецкраску нанести проще чем изголяться с сажей.

Автор:	semen32 [ 05 окт 2021, 11:18 ]
Заголовок сообщения:	Re: Бинокулярная насадка АУ-26
proton писал(а): У меня позиция простая - если производитель этого не делает значит этим можно пренебречь. Но если уж очень сильно хочется то спецкраску нанести проще чем изголяться с сажей. Полностью поддерживаю! У меня такая же позиция - если производитель предусмотрел светопоглощающее покрытие (что и логично, и так делают 99% производителей оптики, а некоторые умельцы еще и торцы линз чернят), то его надо восстановить. Мне проще и быстрее было покрыть сажей с проверенным и предсказуемым результатом, чем тестировать разные непонятные сомнительные краски, которые еще и где-то доставать надо. П.С. А у вас, случайно, насадка не из 90-х или позднее? Тогда могли и не покрасить.

Страница 12 из 13	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	proton [ 05 окт 2021, 15:10 ]
Заголовок сообщения:	Re: Бинокулярная насадка АУ-26
semen32 писал(а): У меня такая же позиция - если производитель предусмотрел светопоглощающее покрытие (что и логично, и так делают 99% производителей оптики, а некоторые умельцы еще и торцы линз чернят), то его надо восстановить. А с чего вы взяли что оно там было с завода. Может это кто то игрался до вас. У меня и близко следов нет никакого покрытия внутри, а просто серый металл. semen32 писал(а): Мне проще и быстрее было покрыть сажей с проверенным и предсказуемым результатом, чем тестировать разные непонятные сомнительные краски, которые еще и где-то доставать надо. Краски как раз нормальные, по светопоглощению даже несколько лучше сажи. Там если обратили внимание даже Vantablack был - вопрос в цене. semen32 писал(а): П.С. А у вас, случайно, насадка не из 90-х или позднее? Тогда могли и не покрасить. Даже и не знаю, серийного номера на ней нет, но старой не выглядит.