Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 29 мар 2024, 11:28

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4112 ]  На страницу Пред.  1 ... 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109 ... 275  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 27 май 2017, 13:43 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 май 2017, 09:28
Сообщения: 52
Откуда: Беларусь, Минск
Oleg писал(а):
http://www.forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=5391
Просто мне показалось, что с моими простенькими ЛОМОвскими объективами с чёткостью и паразитными ореолами несколько получше по тем же пёрышкам... Хотя тогда свет у меня был ещё и неидеально отъюстирован.


я бы с удовольствием предоставил вам эти объективы на опыты. По-хорошему, их надо сравнивать в одних условиях.
обзаведусь нормальным микроскопом, попробую прикрутить их


Вернуться к началу
 Профиль  
 

СообщениеДобавлено: 27 май 2017, 16:34 
Не в сети

Зарегистрирован: 26 ноя 2016, 13:18
Сообщения: 419
Обычные штатные условия Вы и на месте сможете организовать - нормальный свет по Кёллеру и прямой тубус без лишних опт. деталей на выходе под камеру. Будет со временем внятный по возможностям юстировки микроскоп - будет у Вас и понятный результат. )))

_________________
МБИ-15, МБИ-11


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 май 2017, 21:48 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 май 2017, 09:28
Сообщения: 52
Откуда: Беларусь, Минск
ага, почему и создавал тему о том, что в 40x ничего толком не видно. Производитель сделал жесткую предустановку освещенности, которая более-менее работает для первых двух объективов. Что, естественно, может удешевить микроскоп очень не хило.
Теперь предвкушаю бессонные ночи по настройке освещенности по Кёллеру!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 май 2017, 22:28 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2015, 08:43
Сообщения: 863
Откуда: Samara, Chapaevsk
Ага, сталкивался с таким "Кёлером", а-ля светодиод под полевой диафрагмой с матовым стеклом, в результате кроме светлого поля хрен (читай-в слове из трех букв четыре ошибки :lol: ) что работает.
Не получится Кёлер настроить, к сожалению.

_________________
"Теория без практики мертва и бесплодна, а практика без теории бесполезна и пагубна» П.Л. Чебышёв.
================
Бимам Р-13. Микмед 2 вар. 11. МФН-11. КФ-4М. ОИ-30. КОН-6К. Canon 550D.
Набор объективов Leitz Wetzlar NPL Fluotar.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 май 2017, 14:31 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2013, 12:03
Сообщения: 1590
Откуда: Санкт-Петербург
Solar писал(а):
Дмитр писал(а):
На сегодня, 500х (это эквивалентное фокусное расстояние системы 0.4мм), объектив, который реально изготавливается в нашем проекте.

Ого! :shock:
Он специализированный для чего-то? Расскажите подробнее о нем, пожалуйста.


Рассказ такой. В 2008 году какой-то Мэн из Самсунга обратился в ИТМО (С-Петербург) с предложением принять участие в разработке комплекта объективов аналогичных Митутойя, но на увеличенное в два раза линейное поле. Так что идея линейного поля в пространстве изображений 48-50мм – была “оттуда”. Пока верстали бизнес план и проч. ерунду, кто-то из их руководства уволился, что-то в инвестиционной политике изменилось – короче, работа не состоялась. НО. «Идея жила и побеждала”, в 2009 году были уже завершены оптические расчёты такого комплекта. Немного повезло, “параллельно” был заказ “от других корейцев” на изготовление похожего объектива 50х, мы его сделали меньше, чем за полгода. СамсунГовцы «запрашивали” объективы увеличений до 50х. Мы “пошли немного дальше”, сделали расчёты объективов 100x,150х, 200x, 250x, 500х. Стали искать «зинтересованную сторону и инвестора”. Параллельно, потихонечку стали “рекламироваться”. Появились статьи как результат участия наших специалистов международных конференциях. Деньги «от других корейцев” стали первым капиталовложением в изготовление этих объективов.
http://www.labor-microscopes.ru/manager ... oscope.pdf это конференция в Пекине Photonics Asia - одной из самых известных в области оптики и фотоники. Там представили первый оптический расчёт объектива 500х. Но линейное поле было 25мм. Это 2010 год.
http://www.labor-microscopes.ru/manager ... ctives.pdf это статья в Тайване в 2010 году. Здесь представлены объективы с полем 50мм. Это международная конференция по микрооптике. МОК2010
В разделе «Новости” нашего проекта уже в летом 2011 года мы заявили, что приступаем к изготовлению объектива 500х. Была ссылка на нашу предыдущую информацию
http://www.labor-microscopes.ru/about/n ... zkami.html где приведена принципиальная оптическая схема. Сказать честно, кое-что было “немного для отвода глаз», эти оптические расчёты были “честными”, по ним можно было изготавливать объектив. НО. Мы уже тогда точно знали, что за этой разработкой «зорко следят китайские конкуренты”. Поэтому в работу пошла другая оптическая система объектива 500х, которую до самого последнего времени мы “не афишировали». Теперь, когда объектив изготавливается серийно, “эти секреты” не имеют особого значения, потому что оформлены патенты, налажен техпроцесс, оптимизирована себестоимость изготовления. Особого смысла конкурентам – “перебить ценой” нет, таких объективов не много и нужно, массового спроса нет. Сказать честно, только в 2013 году было «окончательно освоено” изготовление этого объектива, он долго не получался. Причём, окончательная сборка объектива 500х (было 5 “машинокомплектов”) проходила одновременно в трёх странах (включая Россию). Но, всё-ж, собрать и «довести до ума” удалось в Китае, потому что к тому времени именно там были “построены” лучшие приспособления для сборки таких объективов. К слову, сборку делали «русские”.
В 2014 году мы опубликовали на нашем сайте информацию «Линейка …”
http://www.labor-microscopes.ru/news/ne ... eries.html
Работа по постановке “на серию» этих объективов завершилась. Объектив 500х остаётся пока единственным в своём роде. Мы изготавливаем его в стандарте DIN, в том числе, а также в варианте исполнения для ближнего ИК диапазона.


Вложения:
Безымянный.JPG
Безымянный.JPG [ 177.81 КБ | Просмотров: 13365 ]
500 сборочный чертёж.JPG
500 сборочный чертёж.JPG [ 46.52 КБ | Просмотров: 13365 ]
500x.JPG
500x.JPG [ 246.46 КБ | Просмотров: 13365 ]

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 май 2017, 15:31 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 май 2017, 09:28
Сообщения: 52
Откуда: Беларусь, Минск
Это очень познавательно! А можно посмотреть фотографии с него?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 31 май 2017, 08:12 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 07:18
Сообщения: 1667
Спасибо за рассказ, Дмитр.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 июн 2017, 11:57 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2013, 12:03
Сообщения: 1590
Откуда: Санкт-Петербург
HotPlanet писал(а):
Это очень познавательно! А можно посмотреть фотографии с него?

Объектив у меня есть один в наличии, подготовлюсь, пофоткаю "в разных режимах". Как-то, в "рекламе" одна и та же фотка присутствует, других у себя не нашёл.


Вложения:
500x rfhnbyrf.JPG
500x rfhnbyrf.JPG [ 227.89 КБ | Просмотров: 13264 ]
буклет кит1.JPG
буклет кит1.JPG [ 231.81 КБ | Просмотров: 13264 ]
буклет кит.JPG
буклет кит.JPG [ 244.09 КБ | Просмотров: 13264 ]
буклет кит2.JPG
буклет кит2.JPG [ 185.71 КБ | Просмотров: 13264 ]

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 июн 2017, 18:56 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2014, 16:39
Сообщения: 2154
Откуда: г. Санкт-Петербург
По заявкам трудящихся, тест 5х и 4х.
Nikon Plan Apo Lambda 4x/0.20 inf/- WD=20.0 мм
Изображение
Изображение
LOMO Plan Apo GF 5x/0.20 inf/- WD=20.0 мм
Изображение
Изображение
Wilson L MPlan 5x/0.15 inf/- WD=14.5 мм
Изображение
Изображение
LM Plan Fluor 4x/0.15 inf/- WD=21.6 мм
Изображение
Изображение
Начнем по порядку. Никон - великолепный объектив, ожидаемо нулевой хроматизм и гигантское ровное поле, единственный минус - увеличенная зона резкости на прозрачном объекте дает отпечаток нити лампы на задней поверхности стекла, который выглядит как пятно, но это уж такая особенность отраженного света на прозрачных объект-микрометрах.
LOMO, отличный объектив, даже слегка выше по контрасту, чем Nikon, в результате видимо меньшего количества элементов, поле у него 25 на тубусной 160, намного меньше исправленного поля никона, но придраться не к чему - заявленные характеристики полностью соблюдены.
Wilson я уже писал, добавить нечего - слабое однослойное просветление, плохое чернение, криво собран, в остальном неплох.
LM меня огорчил, поле виньетируется где-то до 20мм, думаю причина в безграмотном дизайне корпуса в районе 1й линзы, она сильно утоплена, и дырка, думаю не рассчитана размером, помимо этого внутри следы отпечатков пальцев и грязь, чернение вообще слов нет - местами на нарезка просто блестит нетронутой латунью. В принципе, то поле которое он строит - неплохого качества по хроматике и резкости, на линзах имеется многослойное просветление, к стеклу и расчету претензий нет. Но сборка все это дело сводит на нет.


Вложения:
Комментарий к файлу: Конкурсанты
IMG_20170601_160412.jpg
IMG_20170601_160412.jpg [ 33.95 КБ | Просмотров: 13230 ]


Последний раз редактировалось Duke 02 июн 2017, 17:28, всего редактировалось 1 раз.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 июн 2017, 16:51 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2014, 16:39
Сообщения: 2154
Откуда: г. Санкт-Петербург
Добавил тесты по "звездному полю". Ломо - отличный результат.
У никона есть эффект PSF-цветового астигматизма за рабочим полем, который не видно на реальных объектах (Похожая ситуация с нашими стигмахроматами СХ), зато самое высокое разрешение, намного лучше разрешает мелкие частицы в центре поля, по сравнению с другими объективами (остальные дают примерно одинаковое разрешение).
Wilson, как я упоминал, обладает какими-то неожиданными аберрациями по полю - вот снизу пятно с астигматизмом, углы все по качеству разные.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 июн 2017, 17:32 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 сен 2012, 01:24
Сообщения: 1448
Откуда: Украина, Днепр
Интересные тесты,
однако сравнивая 4х0,2 NIKON и 5х0,2 ЛОМО нужно понимать, что есть существенная разница в фокусных расстояниях у Nikon 50mm у ЛОМО 31 мм, по логике вещей ЛОМО должен иметь большее разрешение и строить значительно большее исправленное поле, чем Nikon. По техническим данным у ЛОМО исправленное поле 25 мм, значит с тубусной линзой 200мм, поле должно быть 25/160*200= 31 мм, что больше, чем у Nikon. По тесту написано, что поле больше у Nikon, это касается поля объекта, а не поля построения, и это абсолютно правильно, но резкость по полю у Nikon будет в 1.5 раза выше при одинаковых тубусных линзах. Это как сравнивать детализацию видимую в объектив 20х0,65 и 40х0,65 в один и тот же окуляр 15х, конечно с 20х0,65 деталей будет больше, чем 40х. Иначе говоря, чтобы быть на равных с Nikon у ЛОМО должна быть апертура равна 0,3.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 июн 2017, 18:38 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 4022
Откуда: Харьков
есть объектив ЛОМО АПО (МИ) 60x0,7-1,0
засохла диафрагма на положении 1,0
как почистить?
и нужно ли, может 1,0 пригодно для всего и для темного поля пойдет?

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 июн 2017, 19:08 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 дек 2013, 18:52
Сообщения: 2494
Откуда: г.Тула
У ломо , на звездном тесте наилучший результат , по углам.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 июн 2017, 19:36 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 июн 2012, 13:16
Сообщения: 1402
Да. Ломо класс! Интересно, Этот объектив от какого-то конкретного изделия, или ?

_________________
ЛОМО!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 июн 2017, 22:39 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2014, 16:39
Сообщения: 2154
Откуда: г. Санкт-Петербург
ШП-ПЛАН-АПО 5х 0.20, на сколько мне известно, штатно не комплектовал ни один из микроскопов, к МСФУ-К его дали скорее "в довесок", видимо на складе не было стандартной 5х/0.1 ОПХ. В целом, это однозначно лучший из объективов ЛОМО, скорее исключение из общей картины ШП-ПЛАН-АПО, остальные объективы этой линейки весьма паршивого качества картинку дают, в основном это темнопольные металлографические объективы от ЛВ-41 - без слез в окуляры не взглянешь. 5х же был объективом из так и не увидевшего свет светлопольного набора под проходящий свет и покровные препараты.
Конечно, все что я писал, относится к полю на объекте, т.е. к реальному полю, т.к. меня лично интересует только оно. Что касается разрешения и "детальности", тут нет никакой путаницы, 4х не только дает больше деталей ввиду большего изображаемого поля, но и разрешение его гораздо выше - если сравнивать 1.5х кроп Никон и ломо, у Никон разрешение существенно выше - совершенно очевидно заметны частицы 1-2 пикселя размером, отливающие зеленым цветом, аналогов которых на остальных фото нет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4112 ]  На страницу Пред.  1 ... 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109 ... 275  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 63


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика