Астрономия и микроскопия

Разрешение у них почти одинаковое, поэтому и разница на максимальной апертуре будет мало заметно. Зато в сравнении с обычным апо 60х, будет сильно заметна разница.

Прибыл ко мне шикарный объектив от Nikon, CF Plan APO 4x/0.2 160/- .

Какой же он шикарный! Берешь к руки и понимаешь, что это просто роскошная вещь.

Покрытия линз очень качествнные, широкополосные. Отражения в линзах совсем не яркие без резко выраженных цветов.
Качество отделки просто прекрасное.

Сразу же вставил его в микроскоп Leitz ORTHOPLAN для проверки на наличие ХРУ.

Окуляры - штатные PERIPLAN 10/18. Сразу увидел ХРУ и это меня тут же успокоило, так как так и должно было быть - это ХРУ самих окуляров, так как они компенсационные. Поставил астрономические окуляры собственного дизайна и нашего изготовления. В них хроматизм, ХРУ, дисторсия, астигматизм и кривизны поля практически полностью исправлены.
В сочетании с этими окулярами ни ХРУ, ни хроматизма ни кривизны поля я не заметил вплоть до размера поля около 22-23мм.
Для реализации полного разрешения этого объектива нужно увеличение 200х. Для этого я использовал окуляры f=5мм и с увеличением 50х. Резкость изображения не ухудшиласть.

В общем, очень доволен тем, что купил этот окуляр. О нем очень положительно отзываются любители макрофотографии.

http://www.ebay.com/itm/Nikon-PlanApo-4 ... SwAoRXFyx3

Закономерный вопрос - нашего - это чьего ?

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Ариес.

_________________
ЛОМО!

Ну да. Я вообще не заметил. Хоть и обращал внимание на самые мелкие подробности.

_________________
ЛОМО!

Понято, спасибо.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Вообще то резкость ,или четкость падает с общим увеличением микроскопа. Это означает, что при 40х будет звенящая четкость и резкость, высокий контраст , а вот при 200х уже будет мутноватость и контраст поменьше.

Резкость не ухудшилась при максимальном увеличении. Аберрации то бОльшими не стали! Наоборот, мельчайшие детали стали выявляться легче. Падение яркости я компенсировал понятием яркости осветителя.
Но "звенящей", ка вы выражаетесь, резкости, конечно, не стало, так как я стал различать размер дифракционного диска.

Кстати, заметно было, что в темно-синем свете тончайшие детали были чуть тоньше, чем в зеленом и довольно заметно тоньше, чем в красном.

Почему две трети изображения - мыло?

По ссылке - подделка. Настоящий выглядит по-другому:

Надо же, научились подделывать такие дорогие объективы.
На фотографии и правда заметно, что по краям изображение не в фокусе.

Жесть... Все больше ЛОМО люблю, ни разу подделку не встречал.

_________________
ЛОМО!

ломоничем не отличается в данном контексте отникона (который, как-бы подделка). Приходилось бывать вкитае на этом заводе/участке, где делают эти объективы дляникон и дляломо тоже. В общем смысле, только гравировки разные. Объектив же 4х (который дляникон) можно купить в китае примерно за 70usd. Валерий, если Вы владеете оптическим расчётом, давайте я дам ссылку на патент объектива 100х/1.40ми, сами сможете просчитать его аберрации в масле и воде - зачем вам "третьи руки", да и мне не с руки занимать время рутиннойбесполезной работой. Немного "переживаю", обещал, а со временем - напряг. Насчёт применения в микроскопии астрономических окуляров увеличением 50х - не считаю это целесообразным. Там одна только дисторсия процентов 20. Более того, "постулат" о теории полезного увеличения на микроскопе, считаю "несколько притянутым", если не ошибочным (в первоисточнике). Невозможно уведеть на объективе 4х "точку с первым кольцом", выложите, пожалуйста фото, это будет "прорыв"
Duke, а у меня не подделка? что-то запереживал, может тоже развели на 200EUR

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Нееее, ЛОМО для меня- это: а) объективы до 1998
б) конденсоры, микмеды до 2005
Далее принципиально не рассматриваю...

_________________
ЛОМО!

Александр, у вас Люмам, он и сейчас выпускается "в оригинале" и именно наломо, также микроскопы МетамРВ, ПоламЛ2111 (13), может быть, что-то ещё. Что-то делается по кооперации, например, ломо поставляет в китай металлографические объективы - планапохроматы. Нет, что-то (что экономически целесообразно), там делается...

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru