Solar писал(а):
Зачем такая сложная сборка в коллекторе, если после него стоит диффузор.
С эти диффузором целая история была. Начнём с того, что Бимам по рекомендации американской консалтинговой компании был переделан и получил (в том числе) название МикМед2. Это, чтобы американский рынок "стал брать". И действительно, стал, туда немало этих микроскопов было продано, пока "в полный рост" не пошли китайские. Так вот, было переделано основание (чисто механика), электрика (электрическая безопасность, например, появился разъёмный сетевой шнур, и тп). Форма стала "более благородной о округлой". На форуме есть фотки, когда Бимам Р11 и МикМед2 стоят рядом, конечно, внешний вид МикМед2 выигрывает. Оптика и остальная механика остались без изменений, разве что цвет окраски поменяли. Хотя, поменяли и ещё кое-что, например, смазку и иммерсионное масло, появился фирменный логотип.
Осветительная система заказчикам казалась “немного жёсткой”, особенно после появления китайцев с “вертикальной” системой освещения, где большие аберрации в осветительной системе (как-бы “мягкорисующая оптика”). Просили “зализать” освещение. Но это так, кто-то просил, кто-то восхищался “русским совершенством”.
В ИТОГЕ и появился этот самый диффузор. Но появился он в микроскопах на экспорт и некотором количестве “на внутренний рынок” (можно догадаться, почему). Я всегда “не соглашался” с эти диффузором, аргумент Solar – он “железный”, зачем городить огород из такой сложной схемы, если диффузор “всё списывает”. НО заказчик всегда прав, тем более, такой “сладкий” для нас в те времена…
По поводу конструкции TK1273, это другая история. Я тогда мало смотрел в микроскоп, а как-то разок заглянул, исследователи КБшные стали “воспитывать”, вот здесь апертурная диафрагма (вынь окуляр, сделай 2/3), там полевая диафрагма. Ну очень неудобным показалось “вслепую” полевую и апертурную диафрагмы “рулить”. А тут ещё немецкий Эргавал/Ампливал где-то попался, там полевая на горизонтальном участке основания расположена. Но самое главное, когда рисовали эти “диковатые” схемы осветителей, не видел в них логики, пучки “гуляли и перемешивались как хотели”, диаметры осветительных системы “выползали”, особенно, когда задача встала освещать без перенастроек объективы от 4 до 100х (что НЕ реализовано в Бимаме/МикМед2). Аккурат в поезде Москва - Ленинград и пришла идея сделать телецентрический осветитель, заодно, кстати, перенести полевую в более удобное место. Схема позволяет также и апертурную регулировать не у конденсора (убрать вообще её из конденсора, “разгрузив” его), а на той же горизонтальной поверхности осветителя. В общем, написали АС,
http://www.labor-microscopes.ru/patenty ... 17970.htmlдевочки что-то там сосчитали, конструктора спроектировали. Вроде, это такой осветитель и представлен. Мы делали опытные образцы микроскопов МикМед4 и ЕС Полам, наверное, это осветитель от него. Хотя, не помню точно, этот ли, было несколько разных вариантов. Коллектор, кстати, ахроматический.