wadimko97 писал(а):
Суть “изобретения” в объединении метода висячей и раздавленной капли.
Чтобы не было воздушного зазора, и капля не стремилась сместится к краю, как это она делает, если нет выпуклости по центру стекла.
Тема написано, про объекты тоже.
Зато теряется суть висячей капли при таком объединении. Ведь суть висячей капли именно в том, чтобы уменьшить площадь контакта пробы со стеклом.
При некоторых специфических исследованиях это нужно для того, чтобы лучше изучить подвижность бактерий, например. Дело в том, что некоторые бактерии имеют "привычку" прикрепляться к какой-нибудь поверхности - "не любят болтаться" во взвешенном состоянии. В случае раздавленной капли, где большая площадь контакта жидкости со стеклом, такие бактерии легко находят место, где закрепиться. Поэтому изучить их подвижность проблематично. Поэтому делают висячую каплю, где у бактерий гораздо меньше шансов найти поверхность стекла.
Заметьте, что висячую каплю придумали не потому, что в раздавленной капле организмы "раздавливаются", "сплющаваются" и т.п. Напротив. В раздавленной капле можно рассматривать достаточно большие инфузории и даже мелких многоклеточных. Просто наносите каплю на предметное и накрываете покровным. Толщины водного слоя, как правило, более чем достаночно для микроорганизмов. Им даже хватает глубины, чтобы нырять, как в глубоком бассейне. Для больших организмов, например для остракод, я использую часовые стекла. До их приобретения использовал даже прозрачные колпачки от тюбиков с косметикой.
П.С. А тема все-таки об объектах в контексте применения подходящих объективов. А не об объектах "вообще" - шире темы трудно представить. Тогда назвали бы "про всё"