Алексей Лк писал(а):
Mildi писал(а):
Если бы прочитали про маркировку советских объективов то поняли бы что выбора тут не. В списке только один для флуорисценции.
да, но про план апо то же отзывы отличные,
viewtopic.php?f=6&t=1677&start=2220, а про тот что для флуоресценции - не всегда (Активно пытался убрать из комплекта абсолютно "не вписывающийся" ОПХ-10Л. Да, он хорош, но для НЕ для люминесценции. То ли дело, ОМ-33Л, который и надо было бы, всего-то, переделать в высоту 45мм. Вместо этого "убрал" весь комплект, его заменили на комплект объективов ОСХ - в более поздних версиях микроскопа ЛЮМАМ-Р8. А объективы ОПХ-Л были такие...
http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f ... &start=855)
поэтому и вопрос.
Про линейку объективов Ломо План-Апо на тубус 160 можно забыть, подавляющее большинство объективов убитые.
При чем тут объектив ОПХ-10Л?
Вы о нем вообще не спрашивали.
То что Фролов написал что этот объектив не вписывается в линейку ОПХ, так оно так и есть, этот объектив единственный без хру а остальные с хру 1-1,5%, естественно лучше подойдет ОМ-33Л с хру 1%, к тому же у него апертура повыше.
ОМ-33Л это как раз объектив из вашего списка
1) Объектив 10/0,40 ЛСпасибо! я просто увидел индекс Л и уже исходил из этого. Чтож, в таком случае выбор падает на первый объектив, не зря я здесь про него спросил)