Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 28 мар 2024, 14:05

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4109 ]  На страницу Пред.  1 ... 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231 ... 274  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 04 мар 2022, 15:18 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 окт 2014, 14:21
Сообщения: 2035
Может Вы что-то не понимаете?
Вы предполагаете, а я располагаю.
Что тут не предполагалось? Кэнон вместо Зенита?
Какой фотоокуляр?
Все штатное. МФН ставится вместо бинокулярной насадки.
Все наводится и фотографируется без гомалов и без отпиливания.
С гомалами хреново. Может Кэнон виноват?)))

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php


Вернуться к началу
 Профиль  
 

СообщениеДобавлено: 04 мар 2022, 15:23 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 май 2013, 15:16
Сообщения: 2498
Откуда: Мончегорск
Да будет наводиться и фокусироваться без гомалов. Но при этом у вас объектив будет работать не в расчетном режиме. Препарат будет ближе или дальше (сейчас не помню в какую сторону с двигается фокусировка) чем должен быть, когда включена камера.
Вот чтоб такого не было и нужно укорачивать тубус, тем самым переместить матрицу в то место где должно быть изображение.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 мар 2022, 15:31 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 окт 2014, 14:21
Сообщения: 2035
Бесполезный разговор.
Вы считаете, а я фотографирую.

Логика при этом интересная - я говорю - с гомалами хреново.
Вы говорите - без гомалов нельзя.

Без комментариев...

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 мар 2022, 15:35 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 май 2013, 15:16
Сообщения: 2498
Откуда: Мончегорск
Действительно бесполезный... Макрокольцами вы набрали примерно правильную высоту, а через МФН не можете...
И оказывается что объектив говно и рабочее расстояние в 3 раза меньше... А то что сами ему создали такие условия удалив матрицу в 2 раза дальше от ее правильного положения это все мелочи... Вы же фотогрыируете а не считаете...

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 мар 2022, 15:53 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 окт 2014, 14:21
Сообщения: 2035
Конечно. Иногда и МФН-10 приходится удлинять.

Изображение

А объектив все равно говно, так как меняй его положение относительно тубусной линзы, хоть не меняй, результат в любом случае плачевен.
Всем остальным объективам, которые использую, на это расстояние начхать и WD у них не меняется. Или это не заметно - никогда не обращал внимание.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 мар 2022, 16:04 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 май 2013, 15:16
Сообщения: 2498
Откуда: Мончегорск
Я понимаю что вы повышает таким образом увеличение, но это вызывает и изменение рабочего расстояния и рост аберациц. Это равносильно удлиннению тубуса в обычном микроскопе с конечным тубусом. Чем сильнее объектив и чем сложнее коррекция тем меньше можно удлиннять.
Вы делаете так как вам удобнее, только не надо удивляться потом что не все объективы соглашаются с таким подходом. Они не рассчитаны на неправильный режим работы и не гарантируют в таком случае работоспособность вообще.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 мар 2022, 17:23 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 окт 2014, 14:21
Сообщения: 2035
Ну ну.)))
Из всей честнОй компании только Дюк с подобными встречался.
Остальные может их и в глаза не видели никогда.
Почему ж и удивиться тогда нельзя такой бяке?

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 мар 2022, 20:10 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 окт 2014, 14:21
Сообщения: 2035
Кстати, я снимал еще в 15 году тестовые серии разных объективов на разных расстояниях от матрицы. Никакого явного пика не обнаружил.
Лень не будет - повторю их на ММУ-3 при случае.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 мар 2022, 00:38 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 07:18
Сообщения: 1667
Не мешайте человеку фотографировать. Пристали тут со всякими арихметиками да клятыми латынями :)

П.С. Фокус-покус :mrgreen:

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 мар 2022, 19:09 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 окт 2014, 14:21
Сообщения: 2035
Не прошло и года.)))

Предлагаю две серии фотографий местным арифметикам. Вычислите пожалуйста - которая из фотографий снята на "правильном" расстоянии? Разница между ними в 10 мм.

Первая -

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Вторая -

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

ММУ-3, L Plan 10х/0.25, 550D

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 мар 2022, 19:18 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 май 2013, 15:16
Сообщения: 2498
Откуда: Мончегорск
если вам это надо то сами посчитайте по пикселям, где увеличение выше получилось там расстояние больше.
Но если объектив до 40х то 10мм ему ниочем, это примерно дистанция диоптрийной коррекции..

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 мар 2022, 19:25 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 окт 2014, 14:21
Сообщения: 2035
10 мм между соседними кадрами. Между крайними 150 мм.
Как и ожидалось - понеслись отписки.)))
На вопрос ответить можете - какой кадр соответствует оптимуму?

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 июн 2022, 07:18 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 ноя 2019, 01:05
Сообщения: 432
Здравствуйте! Приобрел микропланар Микропланар 40 f 4,5 . Прошу поделиться опытом использования.
В интернете не много информации о нем, поэтому прошу поделиться опытом - какой нужно выставить оптимальный рабочий отрезок для съёмок ФФ и кропом 1,6, для получения максимального увеличения?
И да, подтверждаю, ЭПИ освещение, это к, сожалению, не конёк этого объектива, только боковое. Глубина резкости у него , конечно отличная...

_________________
МБИ-15.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 июн 2022, 09:24 
Не в сети

Зарегистрирован: 04 ноя 2009, 18:46
Сообщения: 126
Откуда: Москва
По книгам, в свое время выпускались обьективы для работы с йодметиленовой иммерсией. Причем с пластинкой лямбда/4 или без нее. Судя по тубусу 190, пошли бы на ОИ-12. Ниразу таких не видел даже на картинках. Для чего они могли бы быть интересны? Сама жидкость для них не вредная?

Ответ найден. Статья в книге "Экспериментально-методические исследования рудных минералов" 1965г. (Скан гуглится).
Суть: в более высокопреломляющих иммерсионных жидкостях возрастает контраст. А добавление приклеенной к фронтлинзе кварцевой пластинки лямбда/4 позволяет подавить вредное отражение света, которое дает общую засветку изображения (особо рекомендовалось для углей). Объективы с пластинкой, вроде того, имеют возможность осевого вращения для настройки.

_________________
МББ-1А: АУ-26, ОИ-14, КФ-1, МФА-2, ОИ-17, ОИ-21
МИН-8: поляризация, АУ-12, ОИ-8, ОИ-12, ОИ-10, ОИ-13, ОИ-24
МБИ-4 в качестве походного штатива
Ахроматы, планахроматы, апохроматы. 160, 190, ∞
МБС-1


Последний раз редактировалось Мурмуревский 01 авг 2022, 23:56, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 июн 2022, 21:50 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 дек 2012, 13:23
Сообщения: 1927
Откуда: Волгоград
Мурмуревский писал(а):
По книгам, в свое время выпускались обьективы для работы с йодметиленовой иммерсией. Причем с пластинкой лямбда/4 или без нее. Судя по тубусу 190, пошли бы на ОИ-12. Ниразу таких не видел даже на картинках. Для чего они могли бы быть интересны? Сама жидкость для них не вредная?

Иодистый метилен (дииодметан) относится к 4 классу опасности. Неприятный в работе и токсичный реактив.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4109 ]  На страницу Пред.  1 ... 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231 ... 274  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 83


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика