Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 28 мар 2024, 14:23

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4109 ]  На страницу Пред.  1 ... 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128 ... 274  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 04 май 2018, 18:32 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 мар 2017, 12:34
Сообщения: 1816
Откуда: Калининград
g.a.s.82 писал(а):
dmi3n писал(а):
Смотря для каких задач. HD - для наблюдения в темном и светлом поле, но апертура ниже, "обычный" - только для светлого поля, но апертура выше.

На hd в данном случае особо смотреть не нужно, все равно на практике между 1,3 и 1,35 вряд ли заметить разницу возможно, важнее то, что один из указанных на работу с покровным стеклом рассчитан, а другой без. Беск/0 и беск/0,17. -А означает, что хру исправленна. Андрей, препараты скорее всего с покровным смотреть будешь, его и бери.

Разве 0,17-А не означает, что объектив для работы со стеклами от 0,17 мм и выше?

_________________
Оборудование:
Микроскопы Carl Zeiss Jena Nf (ФК Phv с планахроматами, апохроматы), Polmi A (Auflichtkondensor), конденсор Gamma.


Вернуться к началу
 Профиль  
 

СообщениеДобавлено: 04 май 2018, 21:12 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 май 2013, 14:43
Сообщения: 1538
Ἀνδρέας писал(а):
Коллеги кто знаком с 250 СF оптикой, подскажите какой объектив предпочтительней GF PlanApo HD HI 100х/1,30 ∞/0-А или
GF PlanApo HI 100х/1,35 ∞/0,17-А ?


Один без покровного стекла, второй с покровным. Один М30, второй М25. Один с конденсором, второй без.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 май 2018, 21:14 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 май 2013, 14:43
Сообщения: 1538
Ну то есть общего совсем мало. А Вам для чего?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 май 2018, 21:16 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 4022
Откуда: Харьков
Дмитр писал(а):
оптическая схема Микмед2. Разница существенная и в качестве освещения, ну и в количестве линз, соответственно. Были варианты ахроматического коллектора, что-то не сохранились. А вот варианты разработанных конденсоров – нашлись. Некоторые из них были изготовлены.


Ого, у Микмед-2 осветитель сложнее, чем кажется.
То-то при фотографировании разница заметная с простым осветителем ОИ-19.

Дмитр, можете подписать все обозначения цифр на схеме?

И еще, скажите, как повлияет установка сторонних конденсоров через переходник, то есть не совпадение положения апертурной диафрагмы родному конденсору? Переюстировать коллектор не хочу.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 май 2018, 21:46 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 апр 2014, 13:30
Сообщения: 267
20130403 писал(а):
Ну то есть общего совсем мало. А Вам для чего?

Не знал что М30 (я так понял это HD который) и М25 они, а М30 для какого микроскопа? мне для микробиологии в светлом поле.

_________________
Андрей.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 май 2018, 22:39 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 июн 2012, 13:16
Сообщения: 1402
Solar писал(а):
Так понимаю, речь о 8 и 9. А что такое возле 6, и где матовое стекло?



Да вроде нет там ничего, линза и после зеркало... хорошая тема, вовремя я кое чего увидел, микробиологист будет сильно расстроен... :(

_________________
ЛОМО!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 май 2018, 22:47 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2015, 08:43
Сообщения: 863
Откуда: Samara, Chapaevsk
g.a.s.82 писал(а):
Solar писал(а):
Так понимаю, речь о 8 и 9. А что такое возле 6, и где матовое стекло?



Да вроде нет там ничего, линза и после зеркало... хорошая тема, вовремя я кое чего увидел, микробиологист будет сильно расстроен... :(


Есть там матовое стекло, точно помню. Между 5 и 6, где-то в 40-50 мм от 5.

_________________
"Теория без практики мертва и бесплодна, а практика без теории бесполезна и пагубна» П.Л. Чебышёв.
================
Бимам Р-13. Микмед 2 вар. 11. МФН-11. КФ-4М. ОИ-30. КОН-6К. Canon 550D.
Набор объективов Leitz Wetzlar NPL Fluotar.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 май 2018, 22:58 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 июн 2012, 13:16
Сообщения: 1402
lecter писал(а):
g.a.s.82 писал(а):
Solar писал(а):
Так понимаю, речь о 8 и 9. А что такое возле 6, и где матовое стекло?



Да вроде нет там ничего, линза и после зеркало... хорошая тема, вовремя я кое чего увидел, микробиологист будет сильно расстроен... :(


Есть там матовое стекло, точно помню. Между 5 и 6, где-то в 40-50 мм от 5.

Там да. Но ведь вопрос был про объект между зеркалом и 6...

_________________
ЛОМО!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 май 2018, 23:24 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2015, 08:43
Сообщения: 863
Откуда: Samara, Chapaevsk
А вот как раз там вроде ничего нет.

_________________
"Теория без практики мертва и бесплодна, а практика без теории бесполезна и пагубна» П.Л. Чебышёв.
================
Бимам Р-13. Микмед 2 вар. 11. МФН-11. КФ-4М. ОИ-30. КОН-6К. Canon 550D.
Набор объективов Leitz Wetzlar NPL Fluotar.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 май 2018, 09:14 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 май 2013, 14:43
Сообщения: 1538
Ἀνδρέας писал(а):
20130403 писал(а):
Ну то есть общего совсем мало. А Вам для чего?

Не знал что М30 (я так понял это HD который) и М25 они, а М30 для какого микроскопа? мне для микробиологии в светлом поле.


Например, Jenavert


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 май 2018, 12:27 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 сен 2012, 01:24
Сообщения: 1448
Откуда: Украина, Днепр
Нашел у себя схему осветителя, раньше считал, что это от Микмед-2, но когда микроскоп появился, понял, что не от него. Но что это за микроскоп, может, Дмитр знает.


Вложения:
Освещение Микмед.JPG
Освещение Микмед.JPG [ 28.2 КБ | Просмотров: 8153 ]
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 май 2018, 14:07 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 07:18
Сообщения: 1667
Зачем такая сложная сборка в коллекторе, если после него стоит диффузор.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 май 2018, 15:26 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2013, 12:03
Сообщения: 1590
Откуда: Санкт-Петербург
Solar писал(а):
Зачем такая сложная сборка в коллекторе, если после него стоит диффузор.

С эти диффузором целая история была. Начнём с того, что Бимам по рекомендации американской консалтинговой компании был переделан и получил (в том числе) название МикМед2. Это, чтобы американский рынок "стал брать". И действительно, стал, туда немало этих микроскопов было продано, пока "в полный рост" не пошли китайские. Так вот, было переделано основание (чисто механика), электрика (электрическая безопасность, например, появился разъёмный сетевой шнур, и тп). Форма стала "более благородной о округлой". На форуме есть фотки, когда Бимам Р11 и МикМед2 стоят рядом, конечно, внешний вид МикМед2 выигрывает. Оптика и остальная механика остались без изменений, разве что цвет окраски поменяли. Хотя, поменяли и ещё кое-что, например, смазку и иммерсионное масло, появился фирменный логотип.
Осветительная система заказчикам казалась “немного жёсткой”, особенно после появления китайцев с “вертикальной” системой освещения, где большие аберрации в осветительной системе (как-бы “мягкорисующая оптика”). Просили “зализать” освещение. Но это так, кто-то просил, кто-то восхищался “русским совершенством”.
В ИТОГЕ и появился этот самый диффузор. Но появился он в микроскопах на экспорт и некотором количестве “на внутренний рынок” (можно догадаться, почему). Я всегда “не соглашался” с эти диффузором, аргумент Solar – он “железный”, зачем городить огород из такой сложной схемы, если диффузор “всё списывает”. НО заказчик всегда прав, тем более, такой “сладкий” для нас в те времена…
По поводу конструкции TK1273, это другая история. Я тогда мало смотрел в микроскоп, а как-то разок заглянул, исследователи КБшные стали “воспитывать”, вот здесь апертурная диафрагма (вынь окуляр, сделай 2/3), там полевая диафрагма. Ну очень неудобным показалось “вслепую” полевую и апертурную диафрагмы “рулить”. А тут ещё немецкий Эргавал/Ампливал где-то попался, там полевая на горизонтальном участке основания расположена. Но самое главное, когда рисовали эти “диковатые” схемы осветителей, не видел в них логики, пучки “гуляли и перемешивались как хотели”, диаметры осветительных системы “выползали”, особенно, когда задача встала освещать без перенастроек объективы от 4 до 100х (что НЕ реализовано в Бимаме/МикМед2). Аккурат в поезде Москва - Ленинград и пришла идея сделать телецентрический осветитель, заодно, кстати, перенести полевую в более удобное место. Схема позволяет также и апертурную регулировать не у конденсора (убрать вообще её из конденсора, “разгрузив” его), а на той же горизонтальной поверхности осветителя. В общем, написали АС,
http://www.labor-microscopes.ru/patenty ... 17970.html
девочки что-то там сосчитали, конструктора спроектировали. Вроде, это такой осветитель и представлен. Мы делали опытные образцы микроскопов МикМед4 и ЕС Полам, наверное, это осветитель от него. Хотя, не помню точно, этот ли, было несколько разных вариантов. Коллектор, кстати, ахроматический.


Вложения:
освет.JPG
освет.JPG [ 85.36 КБ | Просмотров: 8117 ]

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 май 2018, 18:35 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 4022
Откуда: Харьков
В моем Микмед диффузор есть, и мне нравится с ним!

А кто знает, что там у Биолам И в осветителе?

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 май 2018, 05:33 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 07:18
Сообщения: 1667
Конечно, а чего бы он не нравился :)

Просто часто путают с матовым стеклом в держателе светофильтров под конденсором (для малого увеличения). Видел даже категоричные заявления "с диффузором Кёлер невозможен!". Ясное дело, в этом случае о принципе Кёлера не может быть речи. Но если осветительная система построена так, чтобы диффузор правильно проецировался, то он только на пользу.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4109 ]  На страницу Пред.  1 ... 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128 ... 274  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 68


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика