Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 29 мар 2024, 08:36

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4112 ]  На страницу Пред.  1 ... 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86 ... 275  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 01 ноя 2016, 23:09 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 сен 2012, 01:24
Сообщения: 1448
Откуда: Украина, Днепр
Сравнивать эти объективы довольно сложно, особенно, если апертуры отличаются незначительно, например, 1.3 и 1.4. На глаз, вроде бы, и видно что-то, но на фото заснять не получается. Нужна очень качественная объект-мира. Чтобы достичь 1.4 препарат(стекла, монтирующая среда, нахождения объекта), и масло, и температура окружающей среды должна быть соответствующими. Даже толщина покровного стекла играет роль, из-за маленькой разницы между преломлением покровного стекла и масла.


Вернуться к началу
 Профиль  
 

СообщениеДобавлено: 05 ноя 2016, 13:02 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2013, 12:03
Сообщения: 1590
Откуда: Санкт-Петербург
tk1273 писал(а):
Сравнивать эти объективы довольно сложно, особенно, если апертуры отличаются незначительно, например, 1.3 и 1.4. На глаз, вроде бы, и видно что-то, но на фото заснять не получается. Нужна очень качественная объект-мира. Чтобы достичь 1.4 препарат(стекла, монтирующая среда, нахождения объекта), и масло, и температура окружающей среды должна быть соответствующими. Даже толщина покровного стекла играет роль, из-за маленькой разницы между преломлением покровного стекла и масла.

Да Вы правы, тут уже идёт "ловля блох". НО, именно эта ловля блох и есть суть современной микроскопии, с её достижениями TIRF и STED, например. Вот прикупил у форумчанина набор контактных объективов, раньше как-то не сложилось смотреть и исследовать. Знаю только, что в контактной люминесценции использовались. Ну и, конечно, "конструктив" известен. Для одного из заказчиков "в развитие" реально сделали в нашем проекте ЛМ два объектива похожих, ещё в 2005 году, где-то.
http://www.labor-microscopes.ru/about/n ... kopii.html
Поэтому, когда увидел "супер достижение" (апертуры 1.6-1.7 у фирмачей - подумалось, вот и догнали нас, наконец-то. Эх, если бы не наша "перестройка" и "демократия", наверное, мы бы и дальше развивались бы....). Ну не суть, та наша разработка была для "металлографии", понятно, что требуется что-то подобное и для бтологии тоже. "Печку" нужно искать, конечно, "в истории", опробованная метода, раньше много "головастиков" всякие идеи предлагали, интересные разности. О которых, к сожалению, современные изготовители не вспоминают. Короче, контактные объективы, первые (для меня) прикидки и тесты.


Вложения:
общивид.JPG
общивид.JPG [ 216.51 КБ | Просмотров: 11975 ]
25x 1.JPG
25x 1.JPG [ 242.62 КБ | Просмотров: 11975 ]
25x 2.JPG
25x 2.JPG [ 236.39 КБ | Просмотров: 11975 ]
25x 3.JPG
25x 3.JPG [ 242.46 КБ | Просмотров: 11975 ]
43x 1.JPG
43x 1.JPG [ 245.83 КБ | Просмотров: 11975 ]

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 ноя 2016, 12:33 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 апр 2014, 13:30
Сообщения: 267
Товарищи посоветуйте пожалуйста, хочу начать покупать объективы план-апо (для Бимама), в каких ценовых пределах стоимость данных объективов (ЛОМО), вот например продавец https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fo ... _867900571, у него остался один объектив план-апо x60, он отдает его за 1500 р. о состоянии не знает, не специалист. Сразу комплектом наверное не смогу купить, буду покупать по мере...

_________________
Андрей.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 ноя 2016, 12:13 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2015, 08:43
Сообщения: 863
Откуда: Samara, Chapaevsk
Андрей, наверное приемлемые цены будут от 2-3 тыс за десятку ПЛАН-АПО, до 7-9 тыс за сотку, если объективы в идеальном порядке. 1500 за 60х вообще очень дешево, это Ж-Ж-Ж неспроста.

_________________
"Теория без практики мертва и бесплодна, а практика без теории бесполезна и пагубна» П.Л. Чебышёв.
================
Бимам Р-13. Микмед 2 вар. 11. МФН-11. КФ-4М. ОИ-30. КОН-6К. Canon 550D.
Набор объективов Leitz Wetzlar NPL Fluotar.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 ноя 2016, 09:33 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 июн 2012, 13:16
Сообщения: 1402
lecter писал(а):
Андрей, наверное приемлемые цены будут от 2-3 тыс за десятку ПЛАН-АПО, до 7-9 тыс за сотку, если объективы в идеальном порядке. 1500 за 60х вообще очень дешево, это Ж-Ж-Ж неспроста.

все верно.

_________________
ЛОМО!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 ноя 2016, 15:57 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2013, 12:03
Сообщения: 1590
Откуда: Санкт-Петербург
Готовили ЛабоМед2 люминесцентный. как обычно всё, но вот провёл маленькое исследование.
Вопрос вот в чём. На рынке (и мои китайские "друзья" говорят, что это приемлемо) из китайских люминесцентных микроскопов -практически все используют ОБЫЧНЫЕ, а не специальные люминесцентные объективы. Лично мне известны только две модели (одна из них - упомянутый Лабомед), в которых применяются специальные объективы - "первоочерёдно заточенные" именно под люминесценцию. На таких объективах и гравировка что-то типа FLUAR или FLUOTAR или похожая. Был уверен, что "иначе и нельзя", когда наломо разрабатывали люминесцентные микроскопы, и впоследствии тоже.... Но вот много продаётся "люминесцентных" микроскопов с объективами в обычном "светлопольном" исполнении.
Посмотрел листочек от цветка, сравнивая три объектива - 20х0.65 от ЛМ, ломовский ОМ21 (20х0.65) и китайский FL 25х0.65. Первые два объектива – в обычном варианте исполнения, последний – специализированный для люминесценции.
На первой фотке - объект в обычном "светлом поле", изображение практически "одинаково никакое" на всех трёх объективах.
Как-то привык уже “хвалить» наш объектив, ом-21 тоже считается хорошим. Ан, вот при люминесценции - не скажу, что «очень хорошо” себя показали, китайский - “поинтереснее” получился. И это, несмотря (точнее, смотря), что хру у китайского “зашкаливает”. В общем, для себя уяснил “ещё раз”, что для специальных исследований (люминесценция, в частности) – нужны специализированные объективы.
Сотрудница, когда увидела, что листочек фоткаю, принесла ещё один “листочище”, наверное, придётся стереомикроскоп приспосабливать (объектив тоже нужно будет “заточенный под люминесценцию” делать). Есть чем заняться..


Вложения:
ЛабоМед2Л.JPG
ЛабоМед2Л.JPG [ 199.35 КБ | Просмотров: 11445 ]
объективы.JPG
объективы.JPG [ 167.62 КБ | Просмотров: 11445 ]
без люм.JPG
без люм.JPG [ 221.81 КБ | Просмотров: 11445 ]
20х0.65 (ом21).JPG
20х0.65 (ом21).JPG [ 236.83 КБ | Просмотров: 11445 ]
20х0.65 лм.JPG
20х0.65 лм.JPG [ 235.96 КБ | Просмотров: 11445 ]

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 ноя 2016, 15:59 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2013, 12:03
Сообщения: 1590
Откуда: Санкт-Петербург
дальше


Вложения:
25х0.65 (кит).JPG
25х0.65 (кит).JPG [ 233.36 КБ | Просмотров: 11445 ]
20х0.65 лм 2.JPG
20х0.65 лм 2.JPG [ 236.88 КБ | Просмотров: 11445 ]
20х0.65 (ом21) 2.JPG
20х0.65 (ом21) 2.JPG [ 236.64 КБ | Просмотров: 11445 ]
25х0.65 (кит) 2.JPG
25х0.65 (кит) 2.JPG [ 231.7 КБ | Просмотров: 11445 ]
супер листочек.JPG
супер листочек.JPG [ 179.99 КБ | Просмотров: 11445 ]

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 ноя 2016, 18:56 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 дек 2012, 13:23
Сообщения: 1927
Откуда: Волгоград
Дмитр писал(а):
Готовили ЛабоМед2 люминесцентный. как обычно всё, но вот провёл маленькое исследование.
Вопрос вот в чём. На рынке (и мои китайские "друзья" говорят, что это приемлемо) из китайских люминесцентных микроскопов -практически все используют ОБЫЧНЫЕ, а не специальные люминесцентные объективы. Лично мне известны только две модели (одна из них - упомянутый Лабомед), в которых применяются специальные объективы - "первоочерёдно заточенные" именно под люминесценцию. На таких объективах и гравировка что-то типа FLUAR или FLUOTAR или похожая. Был уверен, что "иначе и нельзя", когда наломо разрабатывали люминесцентные микроскопы, и впоследствии тоже.... Но вот много продаётся "люминесцентных" микроскопов с объективами в обычном "светлопольном" исполнении.
Посмотрел листочек от цветка, сравнивая три объектива - 20х0.65 от ЛМ, ломовский ОМ21 (20х0.65) и китайский FL 25х0.65. Первые два объектива – в обычном варианте исполнения, последний – специализированный для люминесценции.
На первой фотке - объект в обычном "светлом поле", изображение практически "одинаково никакое" на всех трёх объективах.
Как-то привык уже “хвалить» наш объектив, ом-21 тоже считается хорошим. Ан, вот при люминесценции - не скажу, что «очень хорошо” себя показали, китайский - “поинтереснее” получился. И это, несмотря (точнее, смотря), что хру у китайского “зашкаливает”. В общем, для себя уяснил “ещё раз”, что для специальных исследований (люминесценция, в частности) – нужны специализированные объективы.
Сотрудница, когда увидела, что листочек фоткаю, принесла ещё один “листочище”, наверное, придётся стереомикроскоп приспосабливать (объектив тоже нужно будет “заточенный под люминесценцию” делать). Есть чем заняться..


Интересный конструктив у ОМ21 :)
Заметно по фото, что у LM пропускание в коротковолновой части получше, чем у ОМ21 (стекла + флюорит + бальзам сделали свое дело), он может использоваться и для этих целей, как оказалось. Универсальный получился :) Китаец конечно лучше всех пропускает, но это ожидаемо, он для этого и разрабатывался.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 ноя 2016, 11:15 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 дек 2013, 18:52
Сообщения: 2494
Откуда: г.Тула
Да ,китаец показал себя лучше всех .Все же не зря их выпускают.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 ноя 2016, 15:08 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2013, 12:03
Сообщения: 1590
Откуда: Санкт-Петербург
Rasalam писал(а):

Интересный конструктив у ОМ21 :)

Да, "есть маленькая история", началось с переезда, который пришлось пережить в этом году. "Отрылось" много разных штучек из серии "дела давно минувших дней". Уже сообщал, что на заре карьеры пересчитывал ломовские объективы "крупной серии" (самые интересные, конечно). Так, планапо были пересчитаны на хру=0. некоторые апохроматы "модернизированы" под стандарт DIN. Ведь немцы сделали свой 40х0.95 на высоту 45мм, считал, что мы тоже должны иметь такой и другие апо. так вот, при переезде, нашлось несколько таких объективов, которые "тогда" удалось изготовить (как опытные образцы), в том числе ОМ21, вот только колпачка нет. ну и ещё некоторые. Интересно....ностальжи.... :roll:

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 ноя 2016, 15:55 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 дек 2012, 13:23
Сообщения: 1927
Откуда: Волгоград
Дмитр писал(а):
Rasalam писал(а):

Интересный конструктив у ОМ21 :)

Да, "есть маленькая история", началось с переезда, который пришлось пережить в этом году. "Отрылось" много разных штучек из серии "дела давно минувших дней". Уже сообщал, что на заре карьеры пересчитывал ломовские объективы "крупной серии" (самые интересные, конечно). Так, планапо были пересчитаны на хру=0. некоторые апохроматы "модернизированы" под стандарт DIN. Ведь немцы сделали свой 40х0.95 на высоту 45мм, считал, что мы тоже должны иметь такой и другие апо. так вот, при переезде, нашлось несколько таких объективов, которые "тогда" удалось изготовить (как опытные образцы), в том числе ОМ21, вот только колпачка нет. ну и ещё некоторые. Интересно....ностальжи.... :roll:


Полезно иногда переезжать :)

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 ноя 2016, 21:06 
Не в сети

Зарегистрирован: 23 сен 2015, 05:04
Сообщения: 70
Вопрос тем, кто в курсе.

Что за объектив ЛОМО 60 1.0 0.7 Других надписей нет, кроме того, что ЛОМО и год 68. Внизу канавка черного цвета.

1.0 0.7 это числовая апертура (там кольцо есть регулировки).


Спасибо.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 ноя 2016, 21:40 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 дек 2012, 13:23
Сообщения: 1927
Откуда: Волгоград
ValeryD писал(а):
Вопрос тем, кто в курсе.

Что за объектив ЛОМО 60 1.0 0.7 Других надписей нет, кроме того, что ЛОМО и год 68. Внизу канавка черного цвета.

1.0 0.7 это числовая апертура (там кольцо есть регулировки).


Спасибо.


Это иммерсионный (масло) апохромат, 1,0 - 0,7 - максимальная и минимальная апертура, которая выставляется тем самым кольцом регулировки.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 ноя 2016, 09:55 
Не в сети

Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 20:24
Сообщения: 1113
Откуда: Омск
После некоторой механической доработки протестировал российский объектив Planapochromat 60x/1,0 (Labor-Microscopes).
Микроскоп Motic ВА 210Т с оптики-механическим адаптером, камера Canon 6D.

Изображение
Створка панциря ископаемой диатомовой водоросли Auliscus oamaruensis (Аулискус оамаруэнзис).
Длинная ось створки 160 микрометров. Стекинг из 38 кадров.

Изображение
Фрагмент проводящей системы корневища папоротника Орляк обыкновенный, постоянный препарат.
Стекинг из 8 кадров.

_________________
Мой блог: http://microcosmos555.blogspot.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 дек 2016, 16:48 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2013, 12:03
Сообщения: 1590
Откуда: Санкт-Петербург
авот объектив водной иммерсии на бимам (микмед2), довольно редкий. Обнаружил у себя несколько штук опытных образцов - конца 80х годов. Не помню уж, что за объектив тогда делал, наверное, переделывал ом23л (судя по немного бОльшему масштабу). Сравнивал со штатным Биоларовким и Бимамовским оригинальным. Сказать честно, бимамовская 40ка никогда мне особо не нравилась, ох-1 из биолама получше. Биоларовкий объектив поконтрастнее, конечно. По 40ке водной - вроде разрешение повыше, однако на этом объекте, наверное, не критично, а необходимость использовать воду в качестве иммерсии - реально напрягает. Смысла особого нет, вроде. Хотя, думаю, на каких-то объектах "водник" может "выстрелить", особенно. в поляризации (СЭМ59 об этом сообщал, если правильно его понял).
Хру у всех объективов примерно "около процента", поэтому использовал ау26, у неё компенсационная хру - 0.85%. Биолар.


Вложения:
объективы.JPG
объективы.JPG [ 229.46 КБ | Просмотров: 11102 ]
общевид.JPG
общевид.JPG [ 204.71 КБ | Просмотров: 11102 ]
ох40 (40х0.65 ломо).JPG
ох40 (40х0.65 ломо).JPG [ 240.7 КБ | Просмотров: 11102 ]
40х0.65  биолар.JPG
40х0.65 биолар.JPG [ 232.37 КБ | Просмотров: 11102 ]
40х0.75 ви.JPG
40х0.75 ви.JPG [ 229.65 КБ | Просмотров: 11102 ]

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4112 ]  На страницу Пред.  1 ... 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86 ... 275  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 77


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика