Астрономия и микроскопия http://forum.shvedun.ru/ |
|
ОБЪЕКТЫ и ОБЪЕКТИВЫ (микроскопы) http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=1967 |
Страница 82 из 275 |
Автор: | Alexmar [ 18 окт 2016, 22:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ОБЪЕКТЫ и ОБЪЕКТИВЫ (микроскопы) |
Вот здесь тесты Nikon PlanApo 4/0.2 http://www.coinimaging.com/nikon_4apo.html Там же сказано, что он лучше себя проявляет на малом сенсоре, так что поле у него не сильно большое. |
Автор: | ValeryD [ 19 окт 2016, 07:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ОБЪЕКТЫ и ОБЪЕКТИВЫ (микроскопы) |
Alexmar писал(а): Вот здесь тесты Nikon PlanApo 4/0.2 http://www.coinimaging.com/nikon_4apo.html Там же сказано, что он лучше себя проявляет на малом сенсоре, так что поле у него не сильно большое. У него и не может быть одновременно и хорошо исправленного на все аберрации и при этом большое поле. Он был рассчитан на покрытие поля обычного окуляра, скажем, 23мм. И требовать от него покрыть в 2х по диаметру поле (чтобы вместить диагональ FF сенсора) - абсурд. Полагаю, что кропнутый формат - это все, что можно от него требовать. А поле, хоть и небольшое, зато отлично исправлено. |
Автор: | ValeryD [ 29 окт 2016, 02:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ОБЪЕКТЫ и ОБЪЕКТИВЫ (микроскопы) |
А какой конкретно объектив? Старый от CZJ или оносительно новый Цейсс? |
Автор: | ValeryD [ 29 окт 2016, 02:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ОБЪЕКТЫ и ОБЪЕКТИВЫ (микроскопы) |
Сегодня, наконец-то, ко мне приехал долгожданный Nikon Plan Apo 100x/1.4 160/0.17 в практически идеальном состоянии. Оптика превосходно сохранившаяся. Ни пятен, ни следов грибка, ни пыли(!). Только переднюю линзу протер чистым спиртом и всё. Просветление ОЧЕНЬ темное (темно-темно-пурпурное), отражения ОЧЕНЬ тусклые. Просветление даже лучше, чем у 100х/1.3 PL Apo Leitz. Сразу же проверил этот Nikon с водной иммерсией. 1. Комы нет. 2. Астигматизма нет. 3. Хроматизма ( от 425нм до 656нм) в центре поля нет. Проверял на увеличениях 1000х и 1500х. 4. ХРУ визуально не обнаружил на самом краю поля, ограниченного диафрагмой в тринокуляре. Это что-то около 20-23мм поля. Этот тест я проделал так: установил на краю поля практически черный предмет (какая-то микро-пылинка в препарате) на максимально ярком белом фоне. Сместил окуляр поперек поля зрения так, чтобы центр поля зрения окуляра находился как раз на краю поля зрения ограниченного диафрагмой тринокуляра. В таком положении предмета и окуляра ХРУ не обнаруживается. Если смотреть с обычным окуляром системы Plossl в обычном режиме (без смещения) , то на самом краю заметна ХРУ (очень мала, но есть) самого окуляра и она немного разная у разных астрономических окулярах. При использовании компенсационных окуляров Periplan (Leitz), видна ХРУ самого окуляра. Чтобы убедиться, что все правильно делаю, поставил 100х/1.3 Pl Apo Leitz и проделал все то же самое - картинка обратная - на краю поля ХРУ весьма заметна в астрономический окуляр, что без смещения окуляра, что со смещением. Вывод: этот Nikon - CFN, визуально без ХРУ. 5. С водной иммерсией этот объектив работает несколько лучше, чем 100х Pl Apo Leitz. По цветам и плоскости поля все одинаково, но сферическая аберрация у Nikon чуть меньше и потому разрешение мелких деталей если и не лучше, то несколько легче. 6. Подпружинен весь сам объектив как целое - движется весь объектив как целое, а не передняя группа линз. Понятно, что такое решение намного лучше. Теперь жду иммерсионное масло и цветную качественную sCMOS камеру с обратной засветкой и очень малым шумом считывания. |
Автор: | player13cccp [ 29 окт 2016, 08:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ОБЪЕКТЫ и ОБЪЕКТИВЫ (микроскопы) |
ValeryD писал(а): А какой конкретно объектив? Старый от CZJ или оносительно новый Цейсс? Старый вариант, толстый слой хрома ( или никеля), без пружины, высота 33 мм. |
Автор: | player13cccp [ 29 окт 2016, 08:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ОБЪЕКТЫ и ОБЪЕКТИВЫ (микроскопы) |
ValeryD Объектив и должен весь двигаться, по крайней мере, я других типов не видел. |
Автор: | player13cccp [ 29 окт 2016, 18:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ОБЪЕКТЫ и ОБЪЕКТИВЫ (микроскопы) |
Дмитр Нет у меня не такой объектив ,у меня гораздо проще , просто апо , zeiss apo 60х/1.4, еще старого образца ,с толстым покрытием. А что касается апо 60х/0.7-1.0 Ломо ,то там явно были квасцы , в склейке. Это же надо такой материал использовать ,никудышный . Я склейку нагревал, чтобы расклеить и убил квасцы Скорее всего и в германском использовали его , помутнел он. |
Автор: | Duke [ 29 окт 2016, 22:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ОБЪЕКТЫ и ОБЪЕКТИВЫ (микроскопы) |
Этот апо - практически оригинал расчета Аббе, у меня есть такой в оправе от ломо. Качество изображения - лучшее что я видел, по центру поля, с компенсационными окулярами. Я проведу сравнительные тесты как руки дойдут...Оба в идеальном состоянии у меня в наличии. |
Автор: | player13cccp [ 29 окт 2016, 23:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ОБЪЕКТЫ и ОБЪЕКТИВЫ (микроскопы) |
Duke писал(а): Этот апо - практически оригинал расчета Аббе, у меня есть такой в оправе от ломо. Качество изображения - лучшее что я видел, по центру поля, с компенсационными окулярами. Я проведу сравнительные тесты как руки дойдут...Оба в идеальном состоянии у меня в наличии. Было бы интересно. |
Автор: | Дмитр [ 30 окт 2016, 13:31 ] | ||||||
Заголовок сообщения: | Re: ОБЪЕКТЫ и ОБЪЕКТИВЫ (микроскопы) | ||||||
player13cccp писал(а): Duke писал(а): Этот апо - практически оригинал расчета Аббе, у меня есть такой в оправе от ломо. Качество изображения - лучшее что я видел, по центру поля, с компенсационными окулярами. Я проведу сравнительные тесты как руки дойдут...Оба в идеальном состоянии у меня в наличии. Было бы интересно. Пока суть да дело... "Незавидная" судьба ожидала одного из моих 40х0.95 (ом16), имеется 4 штуки, оптика хорошая, не пользованные. "Думали они" так и будут проводить дни в праздном безделии - коррекционные кольца засохли намертво (как казалось, и феном грел, и "увещевал - ну повернись, хотя-б чуток"). Ну, против лома нет приёма, не поленился, дошёл до гаража, там тисочки имеются, задумал "свернуть проклятую гайку". Про себя приговаривая, "держись, браток, а что делать, сейчас всем тяжело..." Ничего, разработал трубным ключиком, "пошла, родимая, как миленькая". Затем, уже проще, отвернул "с носика" декоративный колпачок (он, как раз, поджимает "поворотную" гайку), оказалось, что в основном, смазка засохла в сопряжении между корпусом и этой самой поворотной гайкой. Внутри самого корпуса объектива узлы перемещаются хорошо (немного разработал, не разбирая), возвращаются в исходное положение под воздействием пружины. Ни в коем случае не хотелось разбирать (извлекать узлы из корпуса) объектив. Протер скипидарчиком засохшую смазку на поверхности корпуса, всё стало нормально работать - коррекционное кольцо вращается даже без заеданий, плавно. Почему, собственно, "приложил руки" - хотелось проверить утверждения уважаемых форумчан, что коррекционное кольцо "несёт" пользу и реально позволяет улучшить резкость и контраст (для различных объектов и толщин пс). Подтверждаю, да, и даже очень, убедился Пофоткал на МИН8, уж очень мне понравился этот микроскопчик.Светлое поле, без обработки. Ну и с нашего лмовского 20х0.65 пофоткал тоже, куда-ж без него, любимчика..
|
Автор: | Дмитр [ 30 окт 2016, 13:32 ] | ||||||
Заголовок сообщения: | Re: ОБЪЕКТЫ и ОБЪЕКТИВЫ (микроскопы) | ||||||
продолжение
|
Автор: | Duke [ 01 ноя 2016, 01:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ОБЪЕКТЫ и ОБЪЕКТИВЫ (микроскопы) |
Canon is5, Фотоокуляр к7х П, ОИ-14: АПО 60x 1.00 АПО 60x 1.40 АПО 60x 1.00 АПО 60x 1.40 Canon is5, Окуляр к30х, ОИ-14: АПО 60x 1.00 АПО 60x 1.40 Разница не так очевидна, как может показаться. Думаю есть некоторая проблема с монтирующей средой, в целом, разрешение немного выше, зато контраст слабее. |
Автор: | Дмитр [ 01 ноя 2016, 22:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ОБЪЕКТЫ и ОБЪЕКТИВЫ (микроскопы) |
Duke писал(а): Canon is5, Фотоокуляр к7х П, ОИ-14: АПО 60x 1.00 АПО 60x 1.40 Разница не так очевидна, как может показаться. Думаю есть некоторая проблема с монтирующей средой, в целом, разрешение немного выше, зато контраст слабее. Мне 1.0 больше понравился, хотя, нонсенс, конечно. Очень похожая ситуация была, когда Aktis сравнивал цейссовский объектив 63х1.40ми и наш от лм 60х1.00ми, тоже "общий вид" у нашего лучше (или субъективное мнение). Думаю, ещё в освещении "собака порыта". |
Страница 82 из 275 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |